S********* S***** G******* S********** L*** S*********** D** I*********
ContestatorS***** G*******
IntimatI************ S***** A* J********
IntimatC******** L****
IntimatM********* E******** Ş* C********* B********
PârâtRespinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive cu privire la pârâţii M********* E******** Ş* C********* B******** şi Inspectoratul Şcolar al Judeţului Botoşani. Admite acţiunea în pretenţii băneşti formulată de reclamantul Sindicatul Şcoala Generale Suliţa, cu sediul în comuna Suliţa, judeţul Botoşani prin Liga Sindicatelor din Învăţământ Botoşani, în numele şi pentru membrii de sindicat, în contradictoriu cu pârâţii Inspectoratul Şcolar al Judeţului Botoşani, cu sediul în Botoşani str. Nicolae Iorga nr. 22, judeţul Botoşani, Şcoala Generală Suliţa, judeţul Botoşani, C******** L**** Suliţa, judeţul Botoşani şi M********* E******** Ş* C********* B******** cu sediul în Bucureşti str. General Berthelot nr. 28-30, sector 1. Obligă pârâţii Şcoala Generale Suliţa, judeţul Botoşani şi C******** L**** Suliţa, judeţul Botoşani, să plătească cu titlu de diferenţe salariale brute aferente intervalului martie 2002 – septembrie 2004, din care se vor scădea obligaţiile datorate bugetului de stat (CAS, CASS, şomaj şi impozit), sumele rezultate urmând să fie actualizate în funcţie de rata inflaţiei până la data plăţii efective, după cum urmează: Diaconu Mariana – 33.395.029 lei ROL Alexandrescu Mihaela – 18.467.154 lei ROL Diaconu Gheorghe – 14.391.270 lei ROL Lăpuşneanu Alexandru – 1.209.967 lei ROL Moraru Mihai – 10.856.746 lei ROL Petruginschi Spiridon – 1.801.315 lei ROL Florariu Marcela – 3.261.729 lei ROL Manole Ioan – 18.416.204 lei ROL Ducan Marcela – 8.975.997 lei ROL Obligă pârâţii Şcoala cu clasele I – VIII Suliţa, judeţul Botoşani şi C******** L**** Suliţa, judeţul Botoşani să plătească membrilor de sindicat dobânda legală prevăzută de Ordonanţa Guvernului nr. 9/2000, de la data punerii în întârziere, respectiv 22.03. 2005 până la data plăţii efective. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 21 noiembrie 2005.
LIPSĂ DE PROCEDURĂ CU PÂRÂŢII ŞC. SULIŢA ŞI CONS. LOC. SULIŢA, SE VA REVENI LA RELAŢIILE LIPSĂ.
S-a amânat cauza şi s-a fixat termen pentru a se reveni cu adresă către Şcoala Generală Suliţa să efectueze şi să depună la dosar un calcul, de principiu, în eventualitatea admiterii acţiunii, din care să rezulte care ar fi cuantumul diferenţelor salariale pretinse de către reclamanţi pentru perioada 1 martie 2002-1 octombrie 2004. Acest calcul se va realiza pentru fiecare reclamant în parte, potrivit machetei prezentate în cerere de chemare în judecată, iar din sumele rezultate se vor scădea cele care au fost plătite efectiv, deja, cu titlu de drepturi salariale pentru perioada respectivă.
Se va reveni cu adresă la unitatea şcolară în vederea efectuării calculului detaliat, pe luni pentru fiecare reclamant, în parte, pe luni.
S-a depus la dosar calculul efectuat de către unitatea şcolară Şcoala Generală Suliţa. S-a amânat cauza pentru a se comunica şi celorlalte părţi.
Instanţa consideră că este necesar ca reprezentanţii Şcolii Suliţa jud Botoşani să depună la dosar un calcul, de principiu, în eventualitatea admiterii acţiunii, din care să rezulte care ar fi cuantumul diferenţelor salariale pretinse de către reclamanţi pentru perioada 1.01.2002 – 1.10.2004. Acest calcul se va realiza pentru fiecare reclamant în parte, potrivit machetei prezentate în cererea de chemare în judecată, iar din sumele rezultate se vor scădea cele care au fost plătite efectiv, deja, cu titlu de drepturi salariale pentru perioada respectivă.
APĂRĂTORUL RECLAMANTEI A SOLICITAT UHN TERMEN PENTRU STUDIUL DOCUMENTELOR DEPUSE LA DOSAR ÎNTR-UN SINGUR EXEMPLAR.
Având în vedere că este necesar a se comunica întâmpinările formulate de M********* E******** Ş* C********* B******** şi Inspectoratul Şcolar Judeţean Botoşani către C******** L**** şi Şcoala Generală Suliţa, judeţul Botoşani şi se impune a se face adresă Consiliului Local pentru a depune la dosar statele de funcţii, instanţa amână cauza. S-a invocat excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Educaţiei şi Cercetării Bucureşti şi a Inspectoratului Şcolar Judeţean Botoşani excepţie ce a fost unită cu fondul cauzei.
Dispune introducerea şi citarea în cauză, în calitate de pârât a Ministerului Educaţiei şi Cercetării Bucureşti căruia i se vor comunica: copie acţiune introductivă şi copie precizări la acţiune.