A******** G** V******
ReclamantD******* P***** A********** Ş* D********* R***** B*******
PârâtP******* C****** G***** E***** - P*** P*****
PârâtRespins acţiunea ca inadmisibilă. Cu recurs.
Se constată că reclamanta A******** G** V******, a trimis la dosar prin intermediul registraturii, răspuns la întâmpinare în două exemplare la care a ataşat copia Titlului de Proprietate nr. 102755. Instanţa, constată necesar a se comunica duplicatul răspunsului la întâmpinare pârâtei Primăria comunei George Enescu – prin primar şi a se reveni la aceasta cu adresă pentru a răspunde la relaţiile solicitate, cu atenţionarea primarului că acţiunea se judecă în regim de urgenţă, iar necomunicarea relaţiilor solicitate are drept consecinţă aplicare unei amenzi judiciare.
Consilier juridic Bărculeţ Irina Mihaela, pentru pârâta D******* P***** A********** Ş* D********* R***** B*******, depune la dosar delegaţia de reprezentare nr. 59352/25.04.2005 şi întâmpinare, comunicând un exemplar şi soţului reclamantei A******** G** V******. Reprezentanta unităţii pârâte, invocă excepţia lipsei calităţii procesuale active a instituţiei pe care o reprezintă, în cauză calitate procesuală având P******* C****** G***** E***** - P*** P*****. Totodată precizează că listele cu producătorii agricoli beneficiari ai prevederilor O.U.G. nr. 72/2003 au fost afişate la Primăria comunei George Enescu. Reprezentantul Ministerului Public, este de acord cu introducerea în calitate de pârâtă a Primăriei comunei George Enescu - prin primar.