M***** - C****** S***** R** V*****
Apelant PârâtB***** G*******
Intimat ReclamantB***** N******
Intimat ReclamantP****** I****
Intimat ReclamantB****** M***** V*******
Intimat IntervenientRespinge apelului şi cererea de arătare a titularului dreptului. Definitivă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 28.05.2007.
Amână pronunţarea la 28.05.2007
Amână pronunţarea la 21 mai 2007.
Respinge cererea de abţinere formulată de judecător Georgiana Nanu. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 aprilie 2007.
Încuviinţează cererea pentru lipsă de apărare formulată de procuratorul intimaţilor-reclamanţi B***** G*******, B***** N****** şi P****** I****. Amână judecarea cauzei la data de 14 mai 2007. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 Aprilie 2007, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite apelul. Desfiinţează sentinţa, admite în principiu cererea de arătare a titularului dreptului şi trimite cauza spre rejudecare aceluiaşi tribunal. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, 14.04.2006.
Amână pronunţarea la data de 14 aprilie 2006. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.04.2006, la Curtea de Apel Piteşti-Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Amână pronunţarea la data de 07 aprilie 2006. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31.03.2006.
Amână pronunţarea la data de 31 martie 2006. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 martie 2006, la Curtea de Apel Piteşti-Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Amână judecarea cauzei la data de 03 martie 2005, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Avocat Andrei Soare şi avocat Bogdan Ţuglui, având cuvântul pe rând, solicită stabilirea unui termen de judecată după data de 03.03.2006, întrucât la această dată sunt în imposibilitate de a se prezenta, fiind plecaţi din localitate. La cererea apărătorilor părţilor, stabileşte termen de judecată la data de 24 martie 2006. Avocat Bogdan Ţuglui solicită ca la termenul de 24.03.2005, cauza să fie strigată la începutul şedinţei de judecată, întrucât şi la această dată este în imposibilitate de a se prezenta. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 Februarie 2006, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de doamna expert Răducu Silvia. Se revine cu adresă către expert Răducu Silvia, în vederea efectuării raportului de expertiză şi depunerii acestuia la dosar, în termenul prevăzut de art.209 Cod procedură civilă, sub sancţiunea amenzii de 500 RON. Se revine cu adresă către Biroul de Expertize Argeş, pentru a comunica datele personale ale doamnei expert Răducu Silvia, inclusiv codul numeric personal, pentru a putea fi sancţionată cu amendă, în cazul nedepunerii raportul de expertiză la dosar, în termenul legal. Amână judecarea cauzei la data de 10 februarie 2006. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 Decembrie 2005, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul intimaţilor-reclamanţi, avocat Soare Andrei. Se revine cu adresă către expert Răducu Silvia, în vederea depunerii jurământului, efectuării raportului de expertiză şi depunerii acestuia la dosar, în termenul prevăzut de art.209 Cod procedură civilă, sub sancţiunea amenzii. Se revine cu adresă către Biroul de Expertize Argeş, pentru a comunica datele personale ale doamnei expert Răducu Silvia, inclusiv codul numeric personal, pentru a putea fi sancţionată cu amendă, în cazul nedepunerii raportul de expertiză la dosar, în termenul legal. Amână judecarea cauzei la data de 16 decembrie 2005. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 Noiembrie 2005, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de consilier juridic Notreţu Valentina, pentru apelanta-pârâtă. Se revine cu adresă către expert Răducu Silvia, în vederea depunerii jurământului, efectuării raportului de expertiză şi depunerii acestuia la dosar, în termenul prevăzut de art.209 Cod procedură civilă, sub sancţiunea amenzii. Se emite adresă către Biroul de Expertize Argeş, pentru a comunica datele personale ale doamnei expert Răducu Silvia, inclusiv codul numeric personal, pentru a putea fi sancţionată cu amendă, în cazul nedepunerii raportul de expertiză la dosar, în termenul legal Amână judecarea cauzei la data de 04 noiembrie 2005. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 Septembrie 2005, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale
Amână judecarea cauzei la data de 23 septembrie 2005, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert, în sensul celor de mai sus.
Amână judecarea cauzei la data de 24 iunie 2005, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă că la expert, în sensul de a se prezenta la instanţă pentru a depune jurământul, potrivit disp.art.206 Cod procedură civilă şi să depună la dosar raportul de expertiză, împreună cu dovezile de citare a părţilor, în termenul prevăzut de disp.art.209 Cod procedură civilă, aducându-i-se la cunoştinţă că onorariul, în sumă de 3.500.000 lei, a fost achitat din data de 01.06.2005.
Pune în vedere intimaţilor să depună la dosarul cauzei, în copii certificate, actele de proprietate ale persoanelor aflate în posesia terenului în litigiu, anterior preluării acestuia în proprietatea statului, acte care au stat la baza pronunţării sentinţei civile nr.124/2004 şi sentinţei civile nr.299/2003, ale Tribunalului Vâlcea. În baza dispoziţiilor art.202 Cod procedură civilă, admite proba cu expertiză tehnică, cu următoarele obiective: - transpunerea în teren a actelor de proprietate primare ale părţilor, corectate cu înstrăinările ulterioare, atât în privinţa petentului Bornea Dumitru, cât şi în privinţa petentei Bănescu Monica-Valerica, acte despre care s-a arătat la acest termen că ar fi concomitente, nu succesive, proprietăţile fiind învecinate; - să se verifice dacă drumul din zonă a afectat vreuna dintre proprietăţi; - să se verifice dacă parte din teren a făcut obiectul restituirii în baza dispoziţiilor Legii nr.18/1991, iar în caz afirmativ, în favoarea cărei părţi; - să transpună în teren actele de proprietate ale părţilor şi să stabilească în care din acestea se regăseşte terenul în litigiu şi posedat de apelanta „Metalo-Chimica Socom” Rm.Vâlcea. Desemnează, prin tragere la sorţi în şedinţă publică, pe doamna expert Răducu Silvia-Adriana şi stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 3.500.000 lei, în sarcina apelantei-pârâte, în termen de 5 zile. Se emite adresă către expert Răducu Silvia-Adriana, pentru a se prezenta la instanţă, în vederea depunerii jurământului, potrivit dispoziţiilor art.206 Cod procedură civilă şi pentru a depune la dosar lucrarea, în termenul prevăzut de art.209 Cod procedură civilă. Admite cererile părţilor, cu privire la participarea consilierilor experţi la efectuarea expertizei tehnice, respectiv: expert consilier Stănică Maria, pentru apelanta-pârâtă şi expert consilier Laţiu Ioan, pentru intimaţii-reclamanţi, urmând a pune în vedere intimatei-interveniente Bănescu Monica să depună la dosar, în termen de 5 zile, listă cu numele consilierului expert. Se emite adresă către Tribunalul Vâlcea, pentru a înainta dosarul nr.1519/2003, în vederea ataşării la prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la data de 03 iunie 2005. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 Aprilie 2005, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale