D***** I**
Recurent parte vătămatăM**** C*********
Recurent parte vătămatăM***** I****
InculpatM***** I***
InculpatB**** C*********
InculpatAdmis recursul inc.parte văt.D***** I**.Casează ambele hotărîri în sensul că reţine art.73 lit.b c.p.În baza art.181 c.p. cu art.73 lit.b c.p. îl condamnă la 15.000.000 lei amendă, cu art. 63. c.p.(înlăturînd astfel pedeapsa închisorii cu art.81-83 c.p). Respinge ca nefondat recursul inc.parte văt.M**** C*********, cu obligarea acestuia la.1.000.000 lei cheltuieli judiciare statului.Onorariile av.oficiu se vor avansa din fondul M.J.către B.A.Craiova.Menţine toate celelalte dispoziţii din sentinţă şi decizie.Decizie definitivă.
Faţă de cererea de amînare formulată de apărătorul ales al recurentului parte vătămată-inculpat, avocat Cojan Teofila, prin care a solicitat termen, întrucît se află în imposibilitate de a se prezenta din motive de sănătate, urmează a dispune amînarea cauzei.
Avocat Preoteasa Silviu pentru recurentul parte văt.inculpat M**** C********* a solicitat termen pentru a pregăti apărarea şi pentru a depune hotărîre de condamnarea unuia din martori pentru mărturie mincinoasă în cauza de faţă.