P*** M****
ReclamantP*** E****
ReclamantP*** F******
PârâtP*** C***** T*****
PârâtP*** A******** F******
PârâtAdmite acţiunea restrânsă şi precizată formulata de reclamantele P.M si P.E in contradictoriu cu pârâţii P.C.T ,P.F, şi P.A.F. Constata deschisă succesiunea defunctului P.G , decedat la data de 11.01.2005. Constata că vocaţie la succesiunea defunctului au: reclamanta P.M, în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de ¼, reclamanta P.E şi pârâţii P.F, P.c.T şi P.A.F, în calitate de descendenţi direcţi (fii şi fiice), cu o cotă de ¼ din ¾ fiecare. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din:1/2 din apartamentul situat în Piteşti, str.Teilor, bl.11 A, sc.A, ap.10, jud. Argeş, ce include si boxa corespunzatoare. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor în VARIANTA I ( întîi) a raportului de expertiză întocmit în cauză de ing. exp. Dan Rada, după cum urmează : VARIANTA I LOT I P.M I se cuvin bunuri în valoare de 11.278 RON, i se atribuie în proprietate apartamentul nr. 10, scara A, bloc 11 A, strada Teilor, Piteşti, jud. Arges, in valoare de 90.224 RON. Plăteşte sultă 33.834 RON următorilor : Lotul II P.E = 8.458,50 RON ; Lotul III P.F= 8.458,50 RON, Lotul IV P.C.t = 8.458,50 RON, Lotul V P.A F.= 8.458,50 RON. LOT II P.E Primeste sulta de la lotul I P.M 8.458,50 RON LOT III P.F Primeste sulta de la lotul I P.M 8.458,50 RON LOT IV P.C.T Primeste sulta de la lotul I P.M 8.458,50 RON LOT V P.A.F Primeste sulta de la lotul I P.m 8.458,50 RON Compenseaza cheltuielile de judecată. Obliga pe pârâtii P.Fşi P.C.T la plata catre reclamante a cate 299,69 RON fiecare, cu titlu de cheltuieli de judecată Cu drept de recurs in temen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2007
Amână pronunţarea la data de 22.06.2007.
DISPUNE Amână judecarea cauzei la 15.06.2007 pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Citează pe pârâtul Popa Costel prin agentul procedural al instanţei.
D I S P U N E: Ia act de completarea acţiunii în sensul introducerii la masa partajabilă a unei boxe şi de solicitarea reclamantelor de a fi introdus acest imobil la masa partajabilă. Instanţa, faţă de conţinutul deciziei de casare în sensul că s-a constatat că pârâta P*** F****** nu a fost legal citată la efectuarea expertizei, faţă de împrejurarea constatării nulităţii raportului de expertiză din primul stadiu procesual, faţă de împrejurarea că, unul dintre motivele recursului formulat de pârâta P*** F****** a fost acela al subevaluării apartamentului şi faţă de împrejurarea că instanţa de casare a dispus ca, în rejudecare, instanţa de fond să aibă în vedere şi aceste critici formulate, respinge cererea reclamantilor şi pârâtilor privind efectuarea expertizei de către acelaşi expert şi de asemenea, de a fi avută în vedere expertiza din primul stadiu procesual astfel că, dispune numirea unui nou expert constructor. Prin tragere la sorti, desemnează expert constructor în cauză pe d-na Dan Rada. Întrucât casarea s-a impus ca urmare admiterii recursului pârâtei P*** F******, dispune ca onorariul pentru noul expert să fie suportat de către aceasta. Stabileşte onorariul provizoriu suma de 500 RON, obligatie de plată în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din probă ( se permite depunerea chitanţei de plată, cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă). Dispune ca expertul să evalueze imobilul apartament şi imobilul boxă ce fac obiectul acţiunii şi întocmească mai multe variante de lotizare. Emite adresă către expert în măsura în care se face dovada achitării onorariului provizoriu, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică, de a anexa dovada în acest sens, de a efectua şi depune în termen util lucrarea. Încuviinţează pentru pârâtii P*** F****** şi Popa Florian, expert consilier pe d-na Popescu Maria. Reia procedura de citare cu pârâtul Popa Costel. Amână judecarea cauzei la data de 27.04.2007, la cererea părţilor prezente.
Înaintează dosarul în vederea continuării judecăţii completului nr. 15, vineri sala 3, ora 8, 30. Irevocabilă. Amână cauza la 23.03.2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător Ene Cornelia Inge. Menţine în totalitate actele de procedură. Înaintează dosarul în vederea continuării judecăţii completului nr. 15, vineri, sala 3, ora 830. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2007.
Înaintează cererea de abţinere completului C7 –miercuri – sala 3, conform hotărârii colegiului de conducere nr.14/02.10.2006, în vederea soluţionării acesteia. Se citează părţile, ce nu au termen în cunoştiinţă, cf. art. 85 C.pr.civ. Acordă termen de control la 5.03.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2007.
Admite acţiunea restrânsă şi precizată, formulată de reclamantele P*** M**** şi P*** E****, domiciliate în Piteşti, str. Teilor, bl. 11A, sc.A, ap.10, jud. Argeş, împotriva pârâţilor P*** F******, domiciliată în Piteşti, str. Exerciţiu, bl.11 A, sc.A, ap.7, jud. Argeş, cu domiciliul procesual în Italia, Toronto-Grottaglie, Via Napoli, nr.4, P*** A******** F******, domiciliat în Piteşti, str. Exerciţiu, bl. 11A, sc.A, ap.7, jud. Argeş, cu domiciliul procesual în Italia, Via Pietro DOnofrio, nr.28, 74023, Grottaglie- Toronto şi P*** C***** T*****, domiciliat în Piteşti, cartier Războieni, bl. D2, sc.J, ap.7, jud. Argeş. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor în VARIANTA I a raportului de expertiză întocmit în cauză de ing.exp. Toma Petre, omologat în această variantă, după cum urmează: VARIANTA I, LOT P*** M**** (lot 1): i se cuvin bunuri în valoare de 54 006,831 RON, i se atribuie în proprietate următoarele bunuri: apartament nr. 10, scara A, bloc 11 A, strada Teilor, Piteşti= 86.410,93 RON. Plăteşte sultă 32.404,098 RON următorilor: P*** E****=8101,024 RON; P*** F******=8101,024 RON, P*** C***** T*****=8101,024 RON, Popa Alexandru Florin=8101,024 RON. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2006
Amână pronunţarea la 11.09.2006.
Admite în temeiul art. 281 C.pr.civ., cererea, formulată de către reclamantă. Se revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, cu mentiunea ca in caz contrar va fi sanctionat, cf. art.209 al.2 C.pr.civ. cu amenda judiciara. Se revine cu adrese în sensul celor existente la filele 89,90 din dosar. Amână judecarea cauzei la 4.09.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa de la 03 Iulie 2006.
Numeste, potrivit disp.art.202 C.pr.civ. in calitate de expert pe dl/d-na. TOMA PETRE. Stabileste onorariul provizoriu de expert in suma de 400 lei - in sarcina reclamantelor. Pune in vedere acestora sa achite onorariul in termen de 5 zile de la desemnarea expertului, potrivit noilor modificari ale Codului de procedura civila. Se emite adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, precum adresa de incunostiintare catre BIROUL DE EXPERTIZE cu privire la desemnarea expertului. Se revine cu adresă în sensul celei existente la fila 85 din dosar. Amână judecarea cauzei la 3.07.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2006.
Se revine cu adresă în sensul celei existente la fila 80 din dosar. Se citează pârâţii P*** F****** şi Popa Al-dru. Acorda un nou termen de judecată în vederea redactării încheierii de admitere în principiu, respectiv : Amână judecarea cauzei la 5.06.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2006.
Admite în principiu acţiunea, restrânsă şi precizată formulată de reclamantele P*** M**** şi P*** E****, domiciliate în Piteşti, str. Teilor, bl. 11 A, sc. A, ap.10, jud. Argeş, împotriva pârâţilor P*** F******, P*** A******** F******, domiciliaţi în Piteşti, str. Exerciţiu, bl. 11 A, sc. A, ap.7, jud. Argeş şi Popa Costel-Traian, domiciliat în Piteşti, cartier Războieni, bl. D2, sc. J, ap.7, jud. Argeş. Constată deschisă succesiunea defunctului Popa Gheorghe cu ultimul domiciliu în Piteşti, str. Teilor, bl.11A, sc. A, ap.10, jud. Argeş. Vocaţie la succesiunea defunctului au: reclamanta P*** M****, în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de ¼, reclamanta P*** E**** şi pârâţii P*** F******, Popa Costel-Traian şi P*** A******** F******, în calitate de descendenţi direcţi (fii şi fiice), cu o cotă de ¾ fiecare. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din:1/2 din apartamentul situat în Piteşti, str.Teilor, bl.11 A, sc.A, ap.10, jud. Argeş. Se va numi expert pentru identificare, evaluare şi propuneri de lotizare. Fixează termen fond la 15.05.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2006.
Pune în vedere reclamantelor să aducă martora în vederea audierii la termenul următor. Se citează pârâţii P*** A******** F****** şi P*** F******. Amână judecarea cauzei la 3.04.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2006
În baza art. 242 pct. 1 C.pr.civ., respinge cererile de suspendare a cauzei, formulate de către pârâţii P*** F****** şi Popa Al-dru. Admite probele solicitate de către reclamante şi proba cu interogatoriu, potrivit textului de lege menţionat mai sus. Se citează pârâţii, cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 20.03.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2006.
. Proroga discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive după administrarea unui minim de probatoriu în ceea ce priveşte acceptarea moştenirii de către pârâta P*** F******. Se citează pârâţii lipsă, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 27.02.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2006.
Se citeaza pirita.Amina cauza la data de 16.01.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2005
Ia act de cererea, formulată de av. Paula Mateescu, de imposibilitatea de a acorda asistentă avocatială reclamantelor P*** M**** şi P*** E****, având în vedere că există motiv de incompatibilitate, acest fapt fiind notoriu. Constată nulă delegaţia de substituire a av. Paula Mateescu prin av. Muscurel. Constată nula acţiunea în ceea ce priveste pe reclamanta P*** F******. Admite cererea reclamantelor P*** M**** şţi P*** E**** de introducere în cauză, în calitate de pârâtă a sorei lor P*** F******, care urmează să fie citată în străinătate, fila 37 . Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâtul Popa Florian Al-dru cu fondul cauzei în ceea ce-l priveşte, pentru a se verifica calitatea de moştenitor acceptant. Amână judecarea cauzei la 5.12.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2005.
Prorogă discutarea excepţiei, privind nulitatea împuternicirii avocaţiale, precum şi a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive, invocate de pârâtul Popa Al-dru la termenul următor. Acordă un nou termen de judecată pentru ca ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică, respectiv : Amână judecarea cauzei la 31.10.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2005
Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Se citează pârâtul Popa Costel cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 19.09.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iulie 2005.
Admite probele solicitate. Numeste, potrivit disp.art.202 C.pr.civ. in calitate de expert pe dl/d-na. TOMA PETRE. Stabileste onorariul provizoriu de expert in suma de 4.000.000 lei - in sarcina reclamantelor. Pune in vedere acestuia sa achite onorariul in termen de 5 zile de la desemnarea expertului, potrivit noilor modificari ale Codului de procedura civila, sub sancţiunea decăderii din probă, prev. de art. 170 C.pr.civ. Pune în vedere pârâţilor să se prezinte la termenul acordat pentru a răspunde la interogatoriu. Se emite adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii cu mentiunea de a se conforma disp.art.206 C.pr.civ., precum şi adresa de incunostiintare catre BIROUL DE EXPERTIZE cu privire la desemnarea expertului –NUMAI DUPĂ ACHITAREA ONORARIULUI PROVIZORIU DE EXPERT- . Amână judecarea cauzei la 4.07.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2005.
Pune în vedere reclamantelor prin apărător să-şi precizeze acţiunea în sensul prev. de art. 673 indice 2 C.pr.civ., care sunt bunurile supuse partajului, să evalueze estimativ fiecare bun în parte, sub sancţiunea suspendării acţiunii, prev. de art. 155 indice 1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 6.06.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2005.
Se depune delegaţie de reprezentare pentru reclamanţi. Pârâtul Popa Al-dru, solicită amânarea cauzei pentru lipsă de apărare. Apărătorul reclamanţilor, precizează că nu se opune cererii. INSTANŢA Constată incidente disp.art. 156 C.pr.civ., urmând a admite cererea. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite în temeiul art. 156 C.pr.civ., cererea formulată de către pârâtul Popa Al-dru. Amână judecarea cauzei la 23.05.2005. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2005.