L**** S*****
InculpatD******** A******
Parte vătămatăAdmite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului Lăbuş Ştefan formulată de reprezentanta Ministerului Public, având ca obiect înlăturarea elementului circumstanţial agravant prevăzut de art. 209 alin. 1 lit. g) C.pen. În baza art. 334 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului prin rechizitoriu din infracţiunea de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie prevăzută de baza art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. e, g) C.pen cu aplicarea art. 37 lit. a) C.p. în infracţiunea de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie prevăzută de art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. e) C.pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C.p. În baza art. 208 al. 1 – 209 al. 1 lit. e) C.pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C.p., cu reţinerea art. 74 al. 1 lit. c) C.pen., art. 76 al. 1 lit. c) C.pen. şi art. 80 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul LĂBUŞ ŞTEFAN (fiul lui Vasile şi Florentina, născut la data de 11.05.1980 în Bucureşti, CNP *********0023, cetăţean român, studii medii, stagiul militar îndeplinit, ocupaţie - taximetrist, fără loc de muncă, necăsătorit, fără copii minori, cunoscut cu antecedente penale - recidivist, domiciliat în Bucureşti, str. Mixandrei nr. 36, sector 4) la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art. 864 C.pen. raportat la art. 83 al.1 C.pen. revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 2266/22.12.2004 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, definitivă la data de 28.02.2005 prin nerecurarea deciziei penale nr. 160/09.02.2005 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, şi cumulează aritmetic pedeapsa anterioară cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin prezenta, urmând ca inculpatul LĂBUŞ ŞTEFAN să execute în final pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani închisoare. În baza art. 71 C.pen., ca pedeapsă accesorie, interzice inculpatului LĂBUŞ ŞTEFAN exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C.pen. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 36 alin. 3 C.pen. şi art. 88 C.pen. deduce din durata pedepsei aplicate perioada deja executată din pedeapsa anterioară de la 08.11.2004 la 10.02.2005, precum şi durata reţinerii şi arestării preventive din prezenta cauză, începând cu data de 06.12.2005 la zi. În baza art. 350 al. 1 C.p.p. menţine starea de arest preventiv a inculpatului LĂBUŞ ŞTEFAN. Ia act că partea vătămată DRĂGHINDĂ ANDREEA, domiciliată în Bucureşti, sector 2, str. Tudor Arghezi nr. 18, bloc 18, sc. A, ap. 17, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal, prejudiciul fiind acoperit prin restituirea în natură a bunului sustras. În baza art. 191 alin. 1 C.p.p. obligă pe inculpat să plătească suma de 350 RON (3.500.000 lei vechi) cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpat, avocat Buta Bogdan Marius, în cuantum de 100 RON (1.000.000 lei vechi), se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru părţi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 februarie 2006.