V**** C*******
PetentR***
IntimatDosar nr. 17360/2005 Romanânia Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti Sentinţa civilă nr. 103 Sedinţa publică dela 06.02.2006 Instanta compusă din: Presedinte: Gabriela Florescu Grefier : Petra Stăncescu Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect plângere contraventionala, cerere formulata de petenta V**** C******* în contradictoriu cu intimata Regia Autonoma de Transport-Bucuresti-RA. La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit părtile din prezenta cauza. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a facut referatul cauzei de grefiera de şedinţă, care învederează instantei ca intimata a solicitat judecarea cauzei in lipsa în conformitate cu disp.art. 242 pct. 2 C.pr.civ. Faţa de cererera intimatei de judecare a cauzei în lipsa; apreciind cauza in stare de judecata şi faţa de disp.art. 242 pct. 2 C.pr.civ., o reţine spre soluţionare. INSTANTA Asupra cauzei civile de fata; Prin plangerea inregistrata la sediul intimatei la data de 20.12.2005 si pe rolul acestei instante la 03.11.2005, petenta V**** C*******, in contradictoriu cu intimata Regia Autonoma de Transport Bucuresti, prin reprezentantii sai legali, a formulat plangere impotriva procesului verbal de contraventie nr. 153276/10.08.2005, solicitand anularea actului prin care a fost sanctionat cu 600.000 lei amenda pentru savarsirea contraventiei prevazute de art.7 pct. a din HCGMB nr.156/2001, modificata prin HCGMB nr.267/2003, retinandu-se ca la data de 11.10.2004 a fost depistat circuland cu un mijloc de transport apartinand intimatei, fara a poseda bilet. In motivare, petenta a aratat ca a circulat cu autobuzul liniei 101 şi fiind gasita fara bilet de calatoriei i s-a întocmit procesul verbal de contraventie împotriva caruia s-a indreptat cu aceasta contestatie. In dovedirea plangerii, petenta a depus la dosar, in copie, procesul verbal de contraventie, dovada comunicării acestuia, nota de constatare. Plangerea si actele doveditoare au fost inaintate judecatoriei conform disp. art.32 al.2 din OG nr.2/2001, impreuna cu intampinarea formulata de intimata prin care a aratat ca la data 10.08.2005 petenta a circulat cu un mijloc de transport R*** al liniei 101 fara a prezenta abonament valabil sau tichet Intimata a aratat ca sustinerile petentei nu sunt sincere deoarece in declaratia agentului constatator Grosu Lidia, atasata intampinarii, a fost mentionat faptul ca petenta se afla in autobuz inainte de urcarea agentilor constatatori. In cauza s-a administrat proba cu inscrisuri, petenta neinfatisandu-se in instanta si nepropunand probe in dovedirea plangerii. Examinand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele: Prin procesul verbal de contraventie nr. 253276/10.08.2005 petenta a fost sanctionat in temeiul art.7 lit.a din HCGMB nr.156/2001, modificata prin HCGMB nr.267/2003, cu 600.000 lei amenda contraventionala, intrucat la data de 10.08.2005 fost surprins de agentii de control ai R*** calatorind fara abonament sau bilet de calatorie. Petenta a depus in termen legal plangere impotriva actului de constatare si sanctionare dar nu administrat dovezi in sprijinul afirmatiilor sale. Potrivit disp. art. 1169 c. civ. cel ce face o propunere inaintea judecatii trebuie sa o dovedeasca iar art. 1203 C.civ. statueaza ca prezumtiile care nu sunt stabilite de lege trebuie sa aiba o greutate si puterea de a naste probabilitatea, astfel ca o hotarare sa se poata intemeia pe prezumtii. In speta, starea de fapt retinuta in procesul- verbal de contraventie nu a fost combatuta prin proba contrara iar actul se bucura de prezumtia de adevar al celor constatate, cu atat mai mult cu cat nota de constatare intocmita de agentii constatatori a fost semnata de petent fara obiectiuni. Pentru aceste considerente, in raport de prevederile art. 31 al.1, 34 din O.G.nr.2/2001, cu modificarile si completarile ulterioare, coroborate cu disp. art. 4, 7 lit.a, 10 al.1 si art. 13 al.4 din HCGMB nr. 156/2001, modificata prin HCGMB nr. 267/2003, instanta va respinge ca neintemeiata plangerea . PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE Respinge plangerea formulata de petenta V**** C*******, cu domiciliul în Comuna Sfântu Gheorghe, sal Mal, judetul Ialomiţa, in contradictoriu cu intimata REGIA AUTONOMA DE TRANSPORT BUCURESTI – RA, cu sediul in Bucuresti, Bd. Dinicu Golescu nr.1, sector 1, impotriva procesului verbal de contraventie nr. 253276/10.08.2005 incheiat de intimata, ca neintemeiata. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 06.01.2006. Presedinte, Grefier, FG/SP 4 ex. 10.02.2006