S*** A*** T** D*********** S*****
CreditorS*** R*** T******** S*****
DebitorDOSAR NR. 21529/2005 JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREŞTI Sentinţa civilă nr. 9155 Sedinţa publică de la 27.09.2005 Instanţa compusă din : Preşedinte CRISTINA NICA Grefier LUCICA CÎRNARU Pe rol soluţionarea cauzei civile privind creditoarea S*** A*** T** D*********** S***** în contradictoriu cu debitoarea S*** R*** T******** S*****, având ca obiect „somaţie de plată”. La apelul nominal făcut în şedinţă publică, au lipsit părţile. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, Instanţa, constatand ca s-a solicitat de catre creditoare judecarea cauzei si in lipsa, reţine cererea spre soluţionare. I N S T A N Ţ A Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele: Prin cererea inregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr. 21529/14.09.2005 creditoarea S*** A*** T** D*********** S***** a chemat în judecată pe debitoarea S*** R*** T******** S*****, solicitând instanţei emiterea unei somaţii de plată prin care să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 3.100.854 ROL. În motivarea cererii sale, creditoarea a arătat că are o creanţă certă lichidă şi exigibilă împotriva debitoarei, fiind indeplinite condiţiile art. 379 C.pr.civ. şi mai mult, condiţiile speciale ale art. 1 alin 1 din OG nr. 5/2001, înscrisul constatator al creanţei, fiind dovada deplină a raportului juridic de natură comercială dintre societăţile comerciale, acest înscris fiind însuşit expres de părţi prin ştampilare, născându-se pe cale de consecinţă un raport de drept perfect valabil. Deşi creditoarea şi-a respectat obligaţia sa de a efectua livrarea mărfuirilor comandata la termen cumpărătoarea nu şi-a onorat nici în parte obligaţia de plată a contravalorii mărfurilor de care a beneficiat. Referitor la lipsa de folosinţă, a sumei de 3.100.854 ROL din data de 15.09.2004 până în prezent, creditoarea a arătat că este îndreptăţită să beneficieze de dobânda legală aflată în condiţiile OG nr. 9/2000 până la data efectuării plăţii efective. În baza art. 998 şi urm. C.civ. coroborat cu art. 1 alin 2 din OG nr. 5/2001, creditoarea a solicitat şi actualizarea tuturor acestor sume cu rata inflaţiei de la data plăţii efective cu scopul acoperirii integrale a prejudiciului generat prin neplata de către debitoare numai astfel riscul devalorizării fiind pus pe seama celui ce nu şi-a executat obligaţia fiind corolar al lipsei de folosinţă. În dovedirea cererii sale, creditoarea a depus la dosar în cadrul probei cu înscrisuri în fotocopie: factura fiscală nr. 7600826/15.08.2004, notificare din 20.02.2005 şi notificare din 8.08.2005. Deşi legal citată debitoarea nu s-a prezentat în instanţă şi nici nu a formulat întâmpinare. Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele: In cadrul relatiilor comerciale dintre parti, creditoarea s-a obligat sa livreze debitoarei diverse marfuri, pentru care a emis factura depusa la dosar, semnata si stampilata de persoana careia i s-a incredintat aceasta insarcinare. Intrucat se prezuma, datorita raporturilor de subordonare specifice contractului de munca, ca aceasta a avut acordul reprezentantului societatii, factura se considera acceptata si insusita de debitoare conform art.1 din OG nr.5/2001, facand astfel dovada, in conditiile art.1169-1170 C.civ. si art.46 C.com., existentei raporturilor contractuale cu debitoarea, din care a rezultat obligatia acesteia de plata a sumei de 348,89 RON (3.488.928 ROL). Creanţa este certa, in sensul art.379 alin.3 din C.pr.civ., deoarece existenta sa rezulta din cuprinsul facturiiemise de creditoare si acceptate de debitoare. Creanţa este lichida, în sensul art.379 alin.4 din C.pr.civ., deoarece catimea acesteia este determinata prin factura. Creanţa este exigibila, nefiind stabilit un termen care sa amane executarea obligatiei. Potrivit art. 1073 Cod civ „creditorul are dreptul de a dobandi indeplinirea exacta a obligatiei”, iar daca acest lucru nu este posibil, el „are dreptul la dezdaunare”. Echivalentul prejudiciului pe care creditorul il sufera ca urmare a executarii cu intarziere a obligatiei reprezinta ceea ce se numeste despagubiri/daune interese moratorii. Evaluarea acestor despagubiri, in cazul neexecutarii unei obligatii care are ca obiect o suma de bani, poate fi conventionala sau legala. Evaluarea legala presupune stabilirea cuantumului despagubirilor de catre lege, in cazul obligatiilor avand ca obiect o suma de bani acestea fiind conform art. 1088 Cod civ la nivelul dobanzii legale. Intrucat partile nu au stabilit conventional penalitati de intarziere, in cauza de fata sunt incidente dispozitiile acestui din urma text de lege, astfel ca parata datoreaza si dobanda legala astefl cum a fost stabilita in materie comerciala de OG nr. 9/2001. In schimb, nu exista nici un temei legal pentru actualizarea sumei astfel rezultate. Mai mult decat atat, acordarea dobanzii legale cumulativ cu actualizarea pentru aceeasi perioada ar constitui o dubla reparatie pentru aceeasi incalcare a obligatiei contractuale, iar creditoarea a optat pentru prima modalitate de a inlatura consecintele executarii cu intarziere a obligatiei debitoarei Fata de aceste considerente, retinand că debitoarea nu a facut dovada achitarii marfurilor livrate de creditoare, instanta va admite in parte cererea şi în temeiul art.1 alin.1 din O.G nr.5/2001 rap. la art.969 din C.civ. va dispune somarea acesteia pentru plata sumei datorate. In temeiul art.274, C.proc.civ, instanta va obliga debitoarea, care se afla in culpa procesuala, la plata cheltuielilor de judecata efectuate de catre creditoare, constand in taxa de timbru si timbru judiciar. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE Admite in parte cererea formulată de creditoarea S*** A*** T** D*********** S*****, cu sediul ales în Bucureşti, Şos. Andronache nr. 201 bis, sect. 2, în contradictoriu cu debitoarea S*** R*** T******** S*****, cu sediul în Bucureşti, str. Mihăileni nr. 18, sect. 1 şi în consecinţă: Somează debitoarea ca în termen de 15 zile de la comunicare să plătească creditoarei suma de 348,89 RON (3.488.928 lei), din care 310,08 RON (3.100.854 lei) valoarea facturii 7600826/15.08.2004 şi 38,80 RON (388.074 lei) dobânda legală aferentă perioadei septembrie 2004-august 2005, la care se adaugă dobânda legală în continuare calculată la debitul principal până la data achitării efective. Respinge cererea de actualizare cu rata inflaţiei ca neîntemeiată. Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 36,9 RON cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.09.2005 PREŞEDINTE, GREFIER, Red. C.N./Dact. L.C. 4 ex./28.10.2005