I*** S******
PetentD****
IntimatDOSAR NR. 17501/2005 (nr. 21973/301/2005) ROMÂNIA JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREŞTI SENTINŢA CIVILĂ NR. 1065 Şedinţa publică de la 03.02.2005 Instanţa compusă din: Preşedinte – Gabriela Florescu Grefier – Petra Stancescu Pe rol soluţionarea cauzei civile de faţă privind pe petenta I*** S****** şi pe intimata D.G.P.M.B. Sectia 13 Politie, având ca obiect plângere contravenţională. La apelul nominal făcut în şedinţă publică a raspuns petentul personal, martorul Nicolae Vasilica propusa de petent, lipsind intimata şi martora Jianu Mihaela, mentionata in procesul verbal de contraventie. Procedura este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care: Petentul depune la dosar acte medicale. Instanta procedează la audierea martorului Nicolae Vasilica, propus de petent, a carui declaratie a fost luata sub presatre de juramânt, consemnata si atasata la dosarul cauzei. Nemaifiind cereri de formulat si probe de administrat, instante constată cauza in stare de judecata si acorda cuvântul pe fond. Petentul solicita instantei admiterea plângerii şi anularea procesului verbal de contraventie ca netemeinic si nelegal. INSTANŢA, Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele: Prin plângerea înaintată de către D.G.P.M.B. şi înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti sub nr. 17501 la data de 21.12.2005, petenta I*** S****** a contestat realitatea datelor înscrise în procesul verbal seria AU nr. 2738768/ 5.11.2005 . Cererea nu a fost întemeiată în drept. In sustinerea cererii petenta a depus la dosar înscrisuri. In motivarea cererii petenta a arătat ca in seara zilei de 05.11.2005 in jurul orelor 22.45 , în timp ce se afala in domiciliu a sosit un politist care a adus la cunostinţa petentei ca a deranjat oridnea si linistea publica prin zgomotele produse in apartamentul peteneti spunându-i ca va fi amendata cu suma de 10.000.000 lei. Mai arata petenta ca in ziua de 15.11.2005 a primit procesul verbal de contraventie mentionat mai sus, prin care a fost amendata cu suma de 500 RON întrucât a deranjat linistea si ordinea publica prin muzica data la intensitate maxima. Potrivit art. 36 din OG 2/2001, plângerea împotriva procesului verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei este scutită de taxă judiciară de timbru. Intimata a depus întâmpinare prin care a arătat că situaţia de fapt a fost corect reţinută în procesul verbal contestat. În temeiul art. 242 pct. 2 C.pr.civ., intimata a solicitat judecarea cauzei şi în lipsa părţilor. Instanţa a încuviinţat părţilor probele propuse de acestea, respectiv proba cu înscrisuri, fiind depuse la dosar copia procesului verbal de contraventie copia de pe talonul de pensie, dovada dee primire a procesului verbal de contraventie şi proba cu martori. La termenul de astazi a fost audiata martora Nicolae Vasilica propusa de petenta, care a arătat ca petenta nu a ascultat muzica data la intensitate maxima, fiind bolnava şi ca nu cunoaste pe martora Jianu Mihaela mentionata in procesul verbal de contraventie. Martora Jianu Mihaela mentionata in procesul verbal de contraventie desi a fost citată cu mandat de aducere nu s-a prezentat la instanta şi prin urmare în temeiul art. 188 ali.3 C.pr.cvi, instanta a paşit la judecarea cauzei. Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarea situaţie de fapt: Petenta a contestat realitatea datelor înscrise în procesul verbal seria AU nr. 2738768/ 5.11.2005 , din care reiese că în ziua de 05.11.2005 la ora 22.45 a tulburat linistea si ordinea publica ascultând muzica data la intensitate maxima. Petenta nu a semnat procesul verbal de contraventie, iar cele arătate de aceasta au fost confirmate de martora audiata in cauza, care a arătat ca la data încheierii procesului verbal de contraventie, contestaoarea era bolnava şi nu a ascultat muzica in seara acelei zile. Având în vedere aceasta situatie de fapt,precum şi neprezentarea martorului din procesul verbal , care a fost citat cu mandat de aducere, instanta constată ca petenta a facut dovada contrară procesului verbal şi nu a savârsit contraventia retinuta in sarcina sa. Astfel fiind, în conformitate cu art. 34 si urmatoarele din O.G.2/2001, instanta va admite plângerea, va dispune anularea procesului verbal si va exonera petenta de plata amenzii. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE: Admite plângerea formulată de petenta I*** S******, domiciliata in Bucuresti, Bdul Theodor Pallady nr. 6 bl A 11 sc D et.9 ap.171 sectorul 3 în contradictoriu cu intimata D.G.P.M.B. Sectia 13 Politie. Dispune anularea procesului verbal seria AU nr. 2738768/ 5.11.2005 şi exonereaza contestatoarea de plata amenzii. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.02.2005. PREŞEDINTE, GREFIER, GF/SP 4 ex. 09.03.2006