F******* C*********
ReclamantF******* A***** E****
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamantul F******* C*********, domiciliat în comuna Davideşti, judeţul Argeş, în contradictoriu cu pârâta F******* A***** E****, domiciliată în Piteşti, str.Petrochimiştilor,bl.D,sc.D, etj.1, ap.4, judeţul Argeş. Respinge cererea reconvenţională ca lipsită de obiect pentru primul capăt de cerere şi ca neîntemeiată pentru celelalte capete de cerere. Obligă pârâta reclamantă la plata către reclamantul pârât a sumei de 7.638.000 lei (763,80 RON) reprezentând c/v executării lucrărilor de cadastru şi a obţinerii titlului de proprietate nr. 113880/2002 eliberat pe numele tatălui pârâtei. Obligă pârâta reclamantă la plata către reclamantul pârât a sumei de 4.116.600 lei (411,66 RON) reprezentând c/v manoperei de ridicarea gardului de 48,56 m.l. edificat de cel din urmă pe terenul proprietatea pârâtei reclamante. Obligă pârâta reclamantă la plata către reclamantul pârât a sumei de 30,62 RON reprezentând c/v lucrărilor pentru edificarea unei cruci de metal. Respinge ca neîntemeiate cererile privind obligarea pârâtei reclamante la plata c/v transportului lucrurilor de la domiciliul tatălui acesteia la domiciliul său; privind obligarea pârâtei reclamante la plata c/v taxelor în vederea obţinerii certificatului de moştenitor şi a lucrărilor de amenajare a terenurilor proprietatea pârâtei reclamante şi a mormântului tatălui pârâtei. Obligă pe pârâta reclamantă la plata către reclamantul pârât a sumei de 705,30 RON cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de la 02 Noiembrie 2005.
Amână pronunţarea la data de 02.11.2005.
Amână pronunţarea la data de 26.10.2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia act că s-a depus jurământul de către expert tehnic judiciar Neacşiu Bădiţa la data de 21.06.2005, conform dispoz. art. 206 C.proc.civ. Reia adresa către expert, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză, sub sancţiunea avertismentului cu amendă prev. de art. 108 ind.1 alin.1pct. 2 lit c C.proc.civ. Amână judecarea cauzei la 19.10.2005. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia act că pârâta-reclamantă renunţă la proba cu expertiză tehnică judiciară, motiv pentru care expertiza are numai două obiective: 1) identificarea şi evaluarea manoperei de ridicare a unui gard din lemn în curtea casei autorului pârâtei, Fulgeanu Ion, în localitatea Conţeşti, comuna Davideşti, judeţul Argeş; 2) evaluarea lucrărilor de îmbunătăţire cu privire la amenajarea mormântului defunctului Fulgeanu Ion, precum şi referitor la ridicarea unei cruci de metal în dreptul puţului în care a avut loc accidental decesul autorului pârâtei. Respinge cererea de suplimentare a probatoriului ca neîntemeiată. Reia adresa de la fila 31 către Primăria comunei Davideşti. Emite adresă către expert, conform dispoz. art. 206, 209 C.pr.civ. cu menţiunea că a fost achitat onorariul provizoriu. Amână judecarea cauzei la 21.09.2005. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iulie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Numeşte expert în materie evaluare bunuri pe doamna Neacşiu Bădiţa. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 5.000.000 lei, câte 2.500.000 lei în sarcina fiecărei părţi. Obiectivele expertizei sunt: 1) identificarea şi evaluarea manoperei de ridicare a unui gard din lemn în curtea casei autorului pârâtei, Fulgeanu Ion, în localitatea Conţeşti, comuna Davideşti, judeţul Argeş; 2) evaluarea lucrărilor de îmbunătăţire cu privire la amenajarea mormântului defunctului Fulgeanu Ion, precum şi referitor la ridicarea unei cruci de metal în dreptului puţului în care a avut loc accidental decesul autorului pârâtei; 3) calcularea contravalorii unui număr de circa 30-40 plăci de internită, precum şi contravaloarea unei cantităţi de 1000 kg porumb. Pune în vedere părţilor să achite onorariul provizoriu şi să depună recipisa la dosar în termen de cinci zile începând de astăzi, sub sancţiunea prev. de art. 170 C.pr.civ., după care se va emite adresă către expert pentru depunerea jurământului conform dispoz. art. 206 C.pr.civ. şi pentru e efectua lucrarea în condiţiile art. 209 C.pr.civ. Se emite adresă către Primăria comunei Davideşti, cu solicitarea de a arăta dacă numitul Fulgeanu Ion a beneficiat de subvenţii pentru agricultură pentru terenul menţionat în titlul de proprietate nr. 113880/10.04.2002, pe perioada 2002-2004, cu menţionarea persoanei care a ridicat contravaloarea acesteia şi totodată precizarea cuantumului subvenţiei. Amână judecarea cauzei la 06.07.2005. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinţează pentru reclamantul-pârât probele cu înscrisuri, interogatoriu şi proba testimonială cu doi martori (pentru echivalenţa mijloacelor probatorii); încuviinţează aceleaşi categorii de probe şi pentru pârâta-reclamantă. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică judiciară după administrarea probelor încuviinţate la acest termen. Citează părţile cu menţiunea expresă „la interogatoriu”. Citează martorii propuşi de pârâtă, la adresele indicate, cu menţiunea de a se prezenta la ora 12. Pune în vedere reclamantului-pârât prin avocat să aducă martorii necitaţi la termenul următor, aşa cum s-a obligat, nu mai devreme de ora 12. Pune în vedere părţilor prin avocaţi să depună la dosar interogatoriile ce înţeleg să le formuleze. Amână judecarea cauzei la 08.06.2005. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia act că pârâta-reclamantă prin avocat renunţă la petitul nr. 4 şi totodată se completează conform art. 132 C.pr.civ. obiectul din cererea reconvenţională, în sensul solicitării restituirii cantităţii de 1000 kg porumb în natură sau contravaloarea, evaluată provizoriu la suma de 1.000.000 lei. Pune în vedere pârâtei-reclamante – conform disp. art. 1 din Legea nr. 146/1997 - să completeze taxa judiciară de timbru cu suma de 770.000 lei şi timbru judiciar de 30.000 lei pe cererea reconvenţională, sub sancţiunea disp. art. 20 din Legea nr. 146/1997. Incuviinţează cererea formulată de reclamant, în sensul de a lua la cunoştinţă de conţinutul cererii reconvenţionale. Amână judecarea cauzei la 11.05.2005. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2005.