C********* C*******
CondamnatDOSAR NR.22073/2005 JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREŞTI Sentinţa penală nr.2862 Şedinţa publică de la 14.11.2005 Instanţa compusă din: PREŞEDINTE – CONSTANTINESCU MARIANA GREFIER – DIACONU FLORENTINA MARIA Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti a fost reprezentat de d-na procuror Florentina Lupu. Pe rol soluţionarea cauzei penale privind pe petentul – condamnat Cimpoieru Cristian, având ca obiect întrerupere pedeapsă. La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns petentul-condamnat personal, aflat în stare de arest, asistat de avocat Păuna Ramona cu delegaţie nr.041715/30.09.2005 (fila 5). Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care învederează instanţei faptul că petentul-condamnat se află în executarea MEPI nr.54 emis în baza sentinţei penale pronunţată de Judecătoria Târgovişte. Reprezentanta Ministerului Public, având în vedere faptul că mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.54 a fost emis în baza sentinţei penale pronunţată de Judecătoria Târgovişte, invocă excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, solicitând admiterea acesteia şi declinarea judecării cauzei în favoarea Judecătoriei Târgovişte. Apărătorul petentului-condamnat, arată că susţine concluziile reprezentantului Ministerului Public. I N S T A N Ţ A Prin sentinţa penală nr.547/22.08.2005, Judecătoria Dej şi-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei privind cererea de întrerupere a executării pedepsei formulate de petentul Cimpoieru Cristian în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti reţinându-se că petentul se află încarcerat în Penitenciarul Spital Jilava iar potrivit art.456 C.pr.pen. instanţa competentă să se pronunţe asupra cererii este instanţa în circumscripţia căreia se află locul de detenţie corespunzătoare în grad instanţei de executare, dosarul fiind înregistrat pe rolul acestei instanţe la data de 20.09.2005. În motivarea cererii, petentul a arătat că se află în executarea unei pedepse de 3 ani pentru săvârşirea unei infracţiuni de ultraj contra bunelor moravuri, învederând în esenţă că starea sănătăţii sale se agravează iar afecţiunile de care suferă nu pot fi tratate în regim de penitenciar. Instanţa a dispus efectuarea unei adrese la locul de detenţie pentru a se stabili în executarea cărui mandat se află petentul şi conform notei telefonice întocmite a rezultat că acesta este încarcerat pentru săvârşirea unei infracţiuni de ultraj contra bunelor moravuri, sentinţa penală fiind pronunţată de Judecătoria Târgovişte. Analizând actele dosarului în raport de excepţia de necompetenţă teritorială invocată, instanţa a reţinut că aceasta este întemeiată. Astfel, art.456 C.pr.pen. prevede că instanţa competentă să dispună asupra întreruperii executării pedepsei este instanţa de executare sau instanţa în a cărei circumscripţie se află locul de deţinere. Potrivit art.418 alin.1 C.pr.pen. hotărârea instanţei penale, rămasă definitivă la prima instanţă de judecată, la instanţa de apel sau la instanţa de recurs, se pune în executare de către prima instanţă de judecată, aşadar în speţă, instanţa de executare este Judecătoria Târgovişte. Petentul condamnat se afla la data formulării cererii încarcerat în Penitenciarul Spital Jilava, care se află pe raza de competentă teritorială a Judecătoriei Sectorului 4 (iar nu a Judecătoriei Sectorului 1 cum eronat a apreciat Judecătoria Dej), în consecinţă, instanţa reţine că Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti nu este nici instanţa de executare şi nici instanţa în a cărei circumscripţie se află locul de detenţie al condamnatului încarcerat. Faţă de cele arătate, în baza art.456 C.pr.pen. va declina competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Târgovişte, aceasta fiind instanţa de executare, cheltuielile judiciare rămânând în sarcina statului conform art.192 alin.3 C.pr.pen. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE: În baza art.456 C.pr.pen. şi art.42 alin.3 C.pr.pen. declină competenţa de soluţionare a cauzei privind cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul condamnat CIMPOIERU CRISTIAN, fiul lui natural şi Ioana, născut la data de 02.07.1974, în prezent aflat în stare de arest la Penitenciarul Spital Jilava, în favoarea Judecătoria Târgovişte. În baza art.192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.11.2005. PREŞEDINTE, GREFIER, Red.C.M./dact.F.M.D. 5 ex./07.12.2005