P******** V***** D*****
Recurent Parte vătămatăB****** G******
Intimat InculpatDosar nr.22587 /299/2005 JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCURESTI Sentinta penala nr. 1212 Sedinta publica din data de 8.o5.2006 Instanta constituita din: PRESEDINTE – ANA MARIA LUCIA ZAHARIA GREFIER - RODICA SPINU Ministerul Public a fost reprezentat de doamna procuror VEISA LOREDANA din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului l Bucuresti. Pe rol fiind solutionarea cauzei penale privind plangerea părtii vătămate P******** V***** D***** impotriva inculpatului B****** G******, pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 193 CP. La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns inculpatul, personal si asistat de avocat Stoian Alexandru, lipsind partea vătămată. Procedura legal indeplinita. S-a facut referatul cauzei de catre grefiera de sedinta, dupa care: Inculpatul, prin avocat, solicită incetarea procesului penal fata de lipsa nejustificată a părtii vătămate la 2 termene de judecată. Reprezentantul Ministerului Public solicita incetarea procesului penal fata de lipsa nejustificată a părtii vătămate la 2 termene de judecată, in temeiul art 11 pct 2 lit b rap la art 10 lit h CPP, cu aplic art 284 ind 1 CPP si obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare catre stat.. I N S T A N Ţ A Deliberând asupra cauzei penale de faţă, constată : Prin plangerea prealabila formulata de partea vatamata P******** V***** D***** si inregistrata /P/2005 pe rolul acestei instante sub nr.22216/22.09.2005, s-a solicitat condamnarea inculpaţului B****** G****** pentru săvârşirea infracţiunii de amenintare prevăzute de art.193 Cod penal. În motivarea plângerii, partea vătămată a arătat ca in ziua de 19.07.2005, in timp ce se afla la domiciliul sotilor Carcu, unde asigura paza imobilului, inculpatul a amenintat-o, spunandu-i ca se va ocupa de aceasta foarte curand si ca va vedea ce va pati, atentionand-o ca va avea grija sa o vada cu picioarele rupte. Analizand lucrarile dosarului, instanta retine: La termenele consecutive din 03.04.2006 si 08.05.2006, termene la care procedura a fost legal indeplinita, partea vatamata a lipsit in mod nejustificat, iar la dosar nu exista acte sau cereri care sa justifice imposibilitatea de prezentare. Conform art 284 indice 1 Cod Procedura Penala, lipsa nejustificata a partii vatamate la doua termene consecutive, in cazul infractiunilor prevazute de art 279 alin 2 lit a Cod Procedura Penala ( deci si a infractiunilor. de amenintare care face obiectul prezentei plangeri).echivaleaza cu retragerea plangerii prealabile. Tinand cont ca aceasta are o natura juridica complexa reprezentand atat o conditie de punibilitate – necesara pentru tragerea la raspundere penala a faptuitorului - , dar si de procedibilitate – necesara pentru declansarea procesului penal si punere in miscare a actiunii penale - , retragerea plangerii (sau mai bine zis prezumtia de retragere instituita de art 284 ind 1 CPP) constituie, potrivit art 10 alin 1 lit h Cod Procedura Penala o cauza ce impiedica exercitarea actiunii penale si continuarea procesului penal.. Pentru aceste considerente, fata de lipsa nejustificata a partii vatamate la doua termene de judecata consecutive, urmează ca, în temeiul art.11 alin 1 pct.2 lit.b coroborat cu art.10 lit.h Cod procedură penală, să se înceteze procesul penal. Având în vedere şi dispoziţiile art.192 alin.1 pct.2 lit.c Cod procedură penală, va obliga partea vatamata la plata catre stat a cheltuielilor judiciare. In ceea ce priveste cererea inculpatului de acordare a cheltuielilor judiciare, tinand cont ca art 193 alin 6 CPP face trimitere la dispozitiile legii civile, deci implicit la prevederile art 274 alin 1 Cpr. Civ., potrivit caruia partea care a cazut in pretentii, poate fi obligata la suportarea cheltuielilor efectuate in cursul procesului, urmeaza a o admite, intrucat partea vatamata se afla in culpa procesula, neprezentandu-se in vederea sustinerii plangerii, motiv pentru care o va obliga pe aceasta la plata catre inculpat a sumei de 500 RON, reprezentand onorariu avocatial ( chitanta nr 4223881/28.11.2005 ( fila 22) PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE : In baza art. 11 pct. 2 lit. b rap. la art. 1o lit.h CPP cu aplic.art. 284 ind.1 CPP, incetează prcesul penal pornit la plangerea partii vătămate Preotescu Vasile Daniel domiciliat in Bucuresti,str. Ghirlandei, nr. 1, bl. 64,sc.3, et.3, ap. 54, sector 6 , CNP *********3013 impotriva inculpatului B****** G****** , fiul lui Constantin si Stela, nascut la data de 14.11.1931 in Ploiesti, jud. Prahova, domiciliat in Bucuresti,str. Dr. Grigore Mora, nr.35,sector 1, CNP *********0041 pentru savarsirea infractiunii de amenintare prev. de art. 193 CP, ca efect al lipsei nejustificate a părtii vătămate la doua termene consecutive. In temeiul art. 192 alin.1 pct. 2 lit.c CPP, obligă partera vătămată la plata către stat a sumei de 15o RON, cu titlu de cheltuieli judiciare. In baza art. 193 alin.6 CPP rap.la art. 274 alin.1 CPC, obliga pe partea vătămată la plata către inculpat a sumei de 5oo RON, reprezentand onorariu apărător. Cu drept de recurs in termen de 1o zile de la comunicare pentru partea vătămată si de la pronuntare pentru inculpat. Pronuntata in sedinta publica azi, 8.o5.2006 PRESEDINTE GREFIER
În vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă