A************ F********* P****** M********* B*******
Creditor IntimatS* E********* S* B******* P*** L********* J******* B******* T*****
Debitor IntimatS* A**** S* B*******
Creditor IntimatO****** R***
Contestator Recurentsentinţa nr. 330 - Asmia cererea Dispune completarea hotărârii nr. 76 din 4 februarie 2010 pronunţată în dosar nr. 2260/40/2005, număr în format vechi 31/F/2005 în sensul că dispune şi plata către lichidatorul judiciar a sumei de 1250 lei reprezentând onorar cuvenit pentru perioada de observaţie, plata urmând a fi efectuată din fondul prev de art 4 din lege Definitivă Cu recurs pronunţată în şedinţa publică
sentinţa 76 - Admis cererea În temeiul art 131 din Legea 85/2006 dispune închiderea procedurii de faliment privind pe SC Electrorom SRL Botoşani Dispune raiderea debitoarei din registrul comerţului Descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi Dispune efectuarea notificărilor prev de art 135 din lege Dispune plata lichidatorului judiciar în limita sumei de 1613 lei din care 1000 lei rertribuţie şi 613 lei cheltuieli de procedură din fondul prev de art 4 din lege Definitivă Cu recurs Pronunţată în şedinţa publică
lichidatorul arată că s-a soluţionarea contestaţia formulată în cauză Se acordă un nou termen de judecată pentru restituirea dosarului de la Curtea de Apel Suceava
se acordă termen pentru soluţionarea contestaţiei în anulare
sentinţa 373 - Admis excepţia de necompetenţă materială invocată din oficiu Declină competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare în favoarea Curţii de Apel Suceava - Secţia Comercială Contencios Administrativ Fiscal. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică
Având în vedere că în cauză s-a formulat contestaţie de către O****** R*** împotriva sentinţei nr. 12 din 25 ianuarie 2008 ce are ca obiect art. 138 din Legea nr. 85/2006, cu termen de judecată la data de 8 octombrie 2009, se prorogă termenul pentru soluţionarea cererii de închidere a procedurii până la soluţionarea contestaţiei,
În baza Hotărârii Adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Botoşani din 1.09.2009 prin care a fost adoptată forma de protest constând în restrângerea activităţii instanţei de judecată începând cu data de 2.09.2009, dosarul urmează a fi amânat fără discuţie.
sentinţa 448 - Respins cererea de revizuire formulatpă de Ikteanu Radu. Definitivă Cu drept de recurs
avocat Dascălu Lulu arată că a fost angajat în cursul zilei de ieri, depune taxa de timbru aferentă contestaţiei solicitând termen pentru a depune noi înscrisuri.
Admis cererea, dispune ca pasivul neacoperit al SC Electrorom SA Botoşani în sumă de 436.035 RON să fie acoperit de pârâtul O****** R***, suma urmând a avea destinaţia prev de art. 140 din lege Obligă pârâtul să plătească expertului desemnat în cauză suma de 440 reprezentând diferenţă onorar expertiză neachitată. Cu drept de recurs.
Având în vedere lipsa pârâtului O****** R***, se constată necesar a se comunica şi acestuia un exemplar de pe suplimentul la expertiză, cu menţiunea ca până la următorul termen de judecată să achite şi diferenţa de 440 lei, conform decontului de la dosar,
Având în vedere lipsa pârâtului O****** R***, decontul trimis la instanţă de domnul expert Timofte Paul, care solicită o diferenţă de 80 lei pentru suplimentul la raportul de expertiză efectuat în cauză, se constată necesar a se face adresă pârâtului în acest sens,
Având în vedere că s-au depus din partea pârâtului Radu Olteanu obiecţiuni la raportul de expertiză, judecătorul sindic constată necesar a se comunica un exemplar domnului expert pentru a-şi preciza punctul de vedere,
Având în vedere termenul de judecată solicitat de părţi pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză şi a formula eventuale obiecţiuni, .
Văzând necesar a se face adresă expertului pentru a efectua expertiza, conform obiectivelor formulate,
S-a admis proba cu efectuarea unei expertize contabile şi s-a dispus emiterea unei adrese Biroului Local de Expertiza pentru a ne înainta o listă cu experţi contabili.
Având în vedere cererea de amânare a pârâtului care invocă probleme de sănătate, judecătorul sindic constată necesar a i se face adresă pentru a propune probe de care înţelege să se folosească în apărare.
Având în vedere că la termenul de astăzi lichidatorul judiciar a depus răspuns la întâmpinarea formulată de pârâtul O****** R***, judecătorul sindic constată necesar a se comunica un exemplar şi pârâtului pentru luare la cunoştinţă,
Având în vedere termenul solicitat de lichidatorul judiciar pentru a răspunde la întâmpinarea pârâtului O****** R***, a depune precizări cu privire la cererea de atragerea răspunderii personale formulată în cauză,
Având în vedere cererea scrisă trimisă la instanţă de pârâtul O****** R***, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru angajare apărător,
Lichidatorul judiciar depune cerere pentru atragerea răspunderii personale a fostului administrator al debitoarei - O****** R***. Judecătorul sindic fixează termen de judecată pentru soluţionarea acestei cereri, urmând a se cita pârâtul chemat în judecată cu duplicat de pe cerere.
S-a acordat termen pentru continuarea procedurii.
ÎNCHEIEREA NR. 164 DIN 27.04.2006 - În temeiul art., 106(1) lit. D din legea nr. 64/1995 cu modificările ulterioare, diispune începerea falaimentului debitoarei S.C. ELECTROROM SA Botoşani.Dispune dizolvarea debitoarei şi ridică dreptul de administrare al administratorului asupra debitoarei,Dispune plata către administratorul judiciar , în limita sumei de 12.500.000 lei . Desemnează lichidator judiciar în cauză pe d-ul Bădeliţă Toader căruia ai se stabilesc atribuţiile prev. de art. 29 din lege .Stabileşte termen de predare a gestiunii averii debitoarei către lichidator în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii. Obligă foştii administratori să se conformeze disp. art. 106(2) lit. d din lege. Dispune notificarea intrării în faliment de către lichidatorul judiciar. Dispune inventarierea şi sigilarea tuturor bunurilor din averea debitoarei de către lichidatorul judiciar care devine depozitarul lor judiciar.Cu recurs.
Admis cerere creditoarei, dispune deschiderea procedurii repranizării judiciare şi a falimentului, desemnează administrator judiciar pe domnul Bădeliţă Toader.
Având în vedere lipsa de procedură cu debitoarea, cererea formulată de reprezentanta creditoarei privind citarea debitoarei prin publicitate, potrivit art. 95 Cod Procedură Civilă,