S********* S* B****************** A******* P******
ReclamantG**** M*******
PârâtP****** A***
PârâtD*** M*******
PârâtM** V*****
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanta SC PETROM SA – SUCURSALA ARPECHIM PITEŞTI cu sediul în Piteşti, Bd. petrochimiştilor nr.127, jud.Argeş în contradictoriu cu pârâţii G**** M******* domiciliată în Pitesti, bd. Petrochimistilor, bl. B.34, sc. E, ap. 18, Judeţ ARGEŞ, P****** A*** domiciliat în Pitesti, Craiovei, bl. 17, sc. A, ap. 10, Judeţ ARGEŞ, D*** M******* domiciliată în Pitesti, Ieremia Grigorescu, bl. P.18, sc. B, ap. 5, Judeţ ARGEŞ, M** V***** domiciliat în Pitesti, Ion Minulescu, bl. 12, sc. A, ap. 12, Judeţ ARGEŞ şi Costea Camelia domiciliată în Pitesti, bd. Petrochimistilor, bl. A, sc. A, ap. 65, Judeţ ARGEŞ. Obligă pe pârâti să plătească reclamantei cu titlu de despăgubiri următoarele sume de bani: G**** M*******-1016,5 RON, Popescu Cristian Alin-1178,7 RON, D*** M*******-1124,3 RON, M** V*****-1220,9 RON, Costea Camelia-980 RON. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 20 ianuarie 2006, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă
amânare pronunţare 20.01.2006
Încuviinţează cererea formulată de expert Mihăilescu Daniela privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune la dosar completarea la raportul de expertiză. Se revine cu adresă expertului desemnat în sensul de a efectua lucrarea şi a o depune la dosar cu respectarea art. 208-209 Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la data de 18 ianuarie 2006. Se citează reclamanta şi pârâţii lipsă, potrivit art. 85 şi urm Cod pr civ. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Repune cauza pe rol. Dispune completarea raportului de expertiză, în sensul ca expertul să răspundă la următoarele: - determinarea cuantumului prejudiciului pentru fiecare dintre pârâţi, în raport de salariul fiecăruia şi perioada lucrată, raportat la art. 271 alin 2 Codul muncii, cu referire la pârâta Costea Camelia care a avut atribuţii de şef formaţie din 15.01.2004, conform deciziei interne de la fila 105 din dosar; - expertul să cuantifice prejudiciul real înregistrat de reclamantă, în raport de salariul şi perioada lucrată de către gestionarul de drept – inginer Cochinescu; - să reconsidere menţiunile din raportul de expertiză în ceea ce priveşte granulele de deşeuri, în raport de declaraţia martorului Barbu Alexandru (fila 119 dosar), conform căreia deşeurile nu erau evidenţiate în nici un raport; - să calculeze prejudiciul în raport de fiecare pârât, după ce, în prealabil, defalcă cota TVA de prejudiciul înregistrat de reclamantă; - să explice înţelesul noţiunilor pe care le foloseşte în ERATA raportului de expertiză (fila 222 dosar), „s-au găsit încă, până la 4720 kg” şi să indice concret această diferenţă. Se citează părţile. Se emite adresă expertului în sensul de a completa raportul de expertiză. Cu recurs o dată cu fondul. Termen 14 decembrie 2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 25.11.2005. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.11.2005, la Tribunalul Argeş -Secţia Civilă.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 23 noiembrie 2005. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 16 noiembrie 2005, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor. Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 16 noiembrie 2005. Se citează reclamanta SC Petrom SA _ Sucursala Arpechim Piteşti, potrivit art. 85 şi urm Cod pr civ. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Admite obiecţiunile formulate de pârâţi faţă de conţinutul raportului de expertiză. Se emite adresă expertului Mihăilescu Daniela pentru a răspunde obiecţiunilor formulate de pârâţi, astfel cum acestea au fost în scris depuse la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 26 octombrie 2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea formulată de părţi privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit în cauză, având în vedere că acesta nu a fost depus la dosar în termenul prevăzut de art. 209 Cod pr civ. Admite în parte cererea formulată de expert Mihăilescu Daniela privind suplimentarea onorariului de expertiză, în sensul că dispune suplimentarea onorariului cu 500.000 lei ROL (50 lei RON). Se emit adrese pârâţilor pentru a depune la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu de expertiză în sumă de 500.000 lei ROL (50 lei RON). Amână judecarea cauzei la data de 28 septembrie 2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea formulată de expert Mihăilescu Daniela privind acordarea unui termen pentru depunerea raportului de expertiză. Se revine cu adresă expertului pentru a întocmi lucrarea ţinând cont şi de înscrisurile depuse de reclamantă la filele 147-159 din dosar Amână judecarea cauzei la data de 21 septembrie 2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recus o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâţilor privind depunerea de către reclamantă a fişelor de inventariere lunară, astfel cum s-a răspuns la întrebarea nr 2 a interogatoriului formulat de pârâţi. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosar fişele de inventariere solicitate. Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor privind acordarea unui termen de judecată în vederea depunerii raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Mihăilescu Daniela în sensul de a efectua lucrarea cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 18 mai 2005 şi a o depune la dosar potrivit art. 208-209 Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la data de 29 iunie 2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă
Prorogă discutarea cererii formulate de reprezentanta reclamantei privind suplimentarea probatoriului cu proba cu martorul Cochinescu Ion după administrarea probatoriului deja încuviinţat. Încuviinţează cererea formulată de expert Mihăilescu Daniela privind acordarea unui termen pentru depunerea raportului de expertiză. Se revine cu adresă expertului în sensul de a efectua lucrarea şi a o depune la dosar potrivit art. 208-209 Cod pr civ. Dispune citarea martorului Stănculescu Ion cu avertisment de amendă. Pune în vedere apărătorului pârâţilor să asigure prezenţa pârţilor P****** A*** şi Costea Camelia la următorul termen în vederea administrării interogatoriului formulat de reclamantă. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosarul cauzei răspunsul la interogatoriul formulat de pârâţi. Amână judecarea cauzei la data de 08 iunie 2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează probele solicitate de părţi, după cum urmează: - pentru reclamantă: admite proba cu înscrisuri în baza art. 172 Cod pr civ şi proba cu interogatoriul pârâţilor în baza art. 218 Cod pr civ; - pentru pârâţi: admite proba cu înscrisuri în baza art. 172 Cod pr civ, proba cu interogatoriul reclamantei în baza art. 218 Cod pr civ, proba cu doi martori în baza art. 186 şi urm Cod pr civ, proba cu expertiză tehnică de specialitate chimie în baza art. 201 Cod pr civ. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosarul cauzei fişa postului numitului Cochinescu Ion, şef depozit şi secţie; fişele de intrări-ieşiri cu privire la produsul în litigiu de la Serviciul Desfacere al reclamantei; precum şi fişa postului pârâtei Costea Camelia. Numeşte, prin tragere la sorţi, pe expert tehnic în specialitatea chimie nr. 1 de pe lista înaintată de Biroul de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş, respectiv MIHĂILESCU DANIELA. Se emite adresă expertului desemnat în sensul de a se prezenta în instanţă pentru a depune jurământul potrivit art. 206 Cod pr civ şi de a efectua lucrarea cu următoarele obiective: să verifice dacă minisurile înregistrate de intimată la preamestecul PA 904/2002 precum şi la produsul „deşeuri”, în datele de 26 şi 30.05.2004 sun reale; să calculeze, în raport de aceste minusuri, contravaloarea produselor arătate, luând în considerare şi posibilitatea ca faţă de data producerii produsului în litigiu, preamestecul PA 904/2002, acesta să fie declasat; să evidenţieze dacă preţul produsului mai corespundea calităţii la data întocmirii inventarului şi dacă preamestecul mai putea fi folosit conform destinaţiei sale. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 3.000.000 lei în sarcina pârâţilor, urmând ca dovada achitării acestuia să fie depusă la dosar în termen de 5 zile. Se emite adresă către Biroul de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Mihăilescu Daniela Amână judecarea cauzei la data de 18 mai 2005. Se citează martorii încuviinţaţi pârâţilor, respectiv Barbu Alexandru şi Stănculescu Nicolae, potrivit art. 85 şi urm Cod pr civ. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâţilor privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului la întâmpinare formulat de reclamantă. Amână judecarea cauzei la data de 20 aprilie 2005. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.
Admite cererea formulată de reprezentanta reclamantei SC Petrom SA Bucureşti – Sucursala Arpechim Piteşti privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Amână judecarea cauzei la data de 13 aprilie 2005. Se reiterează procedura de citare cu pârâţii Ghica Mărioara şi Costea Camelia, potrivit art. 85 şi urm Cod pr civ. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2005, la Tribunalul Argeş – Secţia Cvilă.