S*** R*** T* S***** - B*******
PetentI************ G****** P***** C********** Ş* T********* I**********
Intimat organ constatatorAdmite în parte plângerea. Înlocuieşte cu Avertisment sancţiunea amenzii de 25.000.000 lei aplicată petentei prin procesul-verbal BT/18/8/23.03.2005 emis de I************ G****** P***** C********** Ş* T********* I********** – Bucureşti . Cu recurs.
Avocat Gagos Zaharia Mureş, pentru reclamanta S.C. REAL TV S.R.L. - Botoşani depune la dosar împuternicire avocaţială, solicitând acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune probe în susţinerea contestaţiei formulată de reclamantă. Reprezentantul Ministerului Public nu se opune termenului solicitat.
Se constată că intimatul I************ G****** P***** C********** Ş* T********* I********** – Bucureşti, a trimis la dosar, prin intermediul registraturii, întâmpinarea nr.405/2826 din 28.04.2005 şi o cererea nr. 405/2825 din 28.04.2005, prin care invocă excepţia de necompetenţă materială a Tribunalului Botoşani. Instanţa pune în discuţia părţilor prezente excepţia invocată de intimatul I************ G****** P***** C********** Ş* T********* I********** – Bucureşti, prin cererea depusă la dosar. Reprezentantul Ministerului Public, solicită respingerea excepţiei de necometenţă materială invocată de intimat. Reprezentantul societăţii reclamante solicită respingerea excepţie de necompetenţă materială, precizând că plângerea formulată este de competenţa tribunalului. Instanţa, având în vedere dispoziţiile art. 93 alin. 3 din Legea nr. 504/2002 modificată, respinge ca nefondată excepţia de necompetenţă materială, invocată de intimat. Instanţa, comunică reprezentantului societăţii reclamante duplicatul întâmpinării formulate de intimat şi al cererii cu privire la excepţia invocată. Administratorul societăţii reclamante, solicită acordarea unui nou termen de judecată, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor primite, urmând să-şi precizeze în scris punctul de vedere faţă de acestea.