V******* D**
ReclamantA******** D* P********** B*** Y*
PârâtIn baza art 281 1 C.p.c Admite in parte cererea formulata de catre reclamant avand ca obiect lamurirea dispozitivului sentintei civile nr. 2492 din 22.05.2006. Admite cererea avand ca obiect lamurirea dispozitivului formulata de catre Asociatia de Propritari Bl.Y2 in privinta sentintei civile nr. 2492 din 22.05.2006. Lamureste intelesul , aplicarea si intinderea titlului excecutoriu reprezentat de sc.2492/22.05.2006 irevocabila prin decizia nr. 186R din 26.01.23007 in sensul ca repunerea partilor in situatia anterioara luarii masurii concedierii presupune reintegrarea salariatului Vechesler Dan pe functia detinuta la data de 04.04.2005, rapoturile de munca astfel restabilite intinzandu se pana la data de 30.11.2005, inclusiv, iar obligarea intimatei la plata catre contestator a unei despagubiri salariale in cunatum de 835 lei brut stabilita prin incheierea din 23.10.2006 din Camera de Consiliu vizeaza perioada 01.07.2005-30.11.2005. Cu recurs in 10 zile de la comunicare.
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr. 2492/22.05.2006, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, Contencios Administrativ şi Fiscal în dosarul nr. .3397/LM/2005(22906/3/2005), formulată de reclamantul V******* D**, în contradictoriu cu pîrîta ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI Bl. Y2. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr. 2492/22.05.2006, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, Contencios Administrativ şi Fiscal în dosarul nr. 3397/LM/2005(22906/3/2005), în sensul că se va menţiona: “Obligă intimata la plata către contestator a unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate şi reactualizate, respectiv 6 900 000 lei (ROL) brut pentru perioada 04. 04. 2005 – 30. 06. 2005 şi 835 lei (RON) brut pentru perioada 01. 07. 2005, până la reintegrarea efectivă”. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 23 . 10. 2006.
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr. 2492/22.05.2006, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, Contencios Administrativ şi Fiscal în dosarul nr. .3397/LM/2005(22906/3/2005), formulată de reclamantul VECHSELER DAN, domiciliat în Bucureşti, Str. Lucreţiu Pătrăşcanu, nr. 9, Bl y2, Ap. 134, Sector 3, în contradictoriu cu pîrîta ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI Bl. Y2, cu sediul în Bucureşti, Sector 3, Str. Lucreţiu Pătrăşcanu, nr. 9, Bl y2. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr. 2492/22.05.2006, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, Contencios Administrativ şi Fiscal în dosarul nr. 3397/LM/2005(22906/3/2005), în sensul că se va menţiona şi paragraful “obligă intimata să plătească contestaatorului suma de 835 RON brut pentru perioada 01. 07. 2005, până la reintegrarea efectivă”. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 11. 09. 2006.
Admite în parte acţiunea formulată de contestatorul VECHSLER DAN domiciliat în Bucureşti, str. Lucreţiu Pătrăşcanu nr. 9, bl. Y 2, ap. 134, sector 3. împotriva intimatei ASOCIAŢIEI DE PROPRIETARI BL.Y2 din Bucureşti, str. Lucreţiu Pătrăşcanu nr. 9, sector 3. Anulează măsura concedierii dispusă de către intimată. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară luării măsurii de concediere. Obligă intimate la plata către contestator a unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate şi reactualizate, respective 6.900.000 lei/ROL brut pentru perioada01.07.2005 până la reintegrarea efectivă. Respinge, ca neîntemeiat, capătul 3 de cerere. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi