T*** - G**** M****
ReclamantC*** - U***** N* F******
PârâtC*** - R*** N* M****
PârâtB****** D****** T****
Intervenient în nume propriuB****** D****** T****
IntervenientAdmite în parte acţiunea aşa cum a fost completată formulată de reclamanta-pârâtă GHIŢĂ MARIA, domiciliată în mun. Curtea de Argeş, strada Daniel Sterescu, nr.23, judeţul Argeş, în contradictoriu cu pârâtele-reclamante URZICĂ N. FLORICA, domiciliată în Piteşti, Calea Bucureşti, bl.33, sc.C, ap.4, judeţul Argeş şi RUSU MARIA, domiciliată în Bucureşti, strada Straja, nr.12, bl.52, sc.2, et.2, ap.81, sectorul 4. Admite în parte cererea reconvenţională aşa cum a fost completată formulată de pârâtele-reclamante Urzică N. Florica şi Rusu N. Maria. Dispune partajarea averii succesorale a defunctei Predescu Elena prin atribuirea bunurilor conform variantei a III-a (a treia ) din completarea a III-a la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert inginer Păunescu Ion, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre ( f.212 -230 d.). Lotul nr.1 – revine reclamantei – pârâte Ghiţă Maria şi primeşte bunuri în valoare de 773.348.191 lei ; - 1400 m.p. teren în punctul ”Acasă Predescu” în valoare de 148.050.000 lei ; - 2.412 m.p. teren arabil în punctul” Tigani „ în valoare de 127.534.500 lei; - 10.440 m.p. teren în punctul „Crăcan-Covrig” în valoare de 177.163.240 lei; - 2.391,2 m.p. Sa teren fâneţe în punctul „Meterezu” în valoare de 54.728.216 lei; - 6.961 m.p.arabil + Np teren în punctul „ Gogâlcea” în valoare de 190.202.296 lei; - Primeşte sultă 74.969.939 lei de la lotul nr.3 Urzică N.Florica. Lotul nr.2 – revine pârâtei – reclamante Rusu Maria şi primeşte bunuri în valoare de 773.348.191 lei; - 855 m.p. teren în punctul „Acasă Predescu„ în valoare de 90.416.250 lei; - 3.500 = Sb m.p. livadă în punctul „ Lică ” , în valoare de 108.724.000 lei ; - 1984, 8 mp.= Sb teren în punctul „ Meterezu ” în valoare de 45.426.468 lei; - 4331 m.p. teren în punctul „ Timoceanca 3 „ în valoare de 134.538.184 lei; - 4.117 m.p. = St, m.p.teren în punctul „ Acasă Dinescu „ în valoare de 319.273.350 lei; Primeşte sultă de la lotul nr.3 – Urzică N.Florica suma de 74.969.939 lei. Lotul nr.3 - revine pârâtei-reclamante Urzică N.Florica şi primeşte bunuri în valoare de 923.288.069 lei ; - 904 m.p. teren arabil în punctul „ Acasă Predescu” în valoare de 95.598.000 lei ; - 5.747 m.p = Sa m.p.Fn +Np., teren situat în punctul „ Lică” în valoare de 121.565.051 lei; - 8.630 m.p. 1+2 A+Fn, în punctul „ Timocenca „ în valoare de 225.889.000 lei; - 11.156 m.p. = Sc., în punctul „ Meterezu” în valoare de 255.326.201 lei ; - o casă de locuit cu două camere, bucătărie şi sală, situată în comuna Tigveni, judeţul Argeş, ce face obiectul contractului de vânzare-cumpărare nr.3688/26.09.2005 (f.79 d.) în valoare de 224.909.817 lei. Plăteşte sultă lotului nr.1- Ghiţă Maria suma de 74.969.939 lei şi lotului nr.2 – Rusu Maria suma de 74.969.939 lei . Admite cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienţii Bunescu Dumitru-Tudor şi Bunescu Dumitru-Luminiţa, ambii domiciliaţi în municipiul Rm.Vâlcea, B-dul Tineretului, Bloc. A.11/1, sc.C., Ap. 23, judeţul Vâlcea. Compensează între părţi cheltuielile de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.10.2006.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26 oct.2006. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 oct. 2006
Amână cauza în continuare la data de 19 oct.2006. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 oct.2006.
Respinge obiecţiunile formulate de reclamantă cu privire la raportul de expertiză în specialitatea construcţii, ca neîntemeiate. Admite obiecţiunile formulate de părţi cu privire la raportul de expertiză tehnică efectuat de expertul Păunescu Ion în ceea ce priveşte evaluarea terenurilor, cât şi în ceea de priveşte raportul final de lotizare a bunurilor ce compun masa partajabilă. Se emite adresă expertului Păunescu Ion, pentru a se prezenta la instanţă şi a lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate, urmând să refacă lucrarea şi să răspundă la acestea. Expertul va transpune în schiţă şi vecinătăţi fiecare teren, pentru fiecare lot în parte, va elabora şi alte variante de lotizare, cu menţiunea de a depune lucrarea în termen procedural prev. de art.209 C.pr.civ., în caz contrar urmând a se dispune amendarea sa, cu suma de 300 RON, potrivit art.108 ind.1 pct.2 C.pr.civilă. Amână cauza la data de 12 oct.2006. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.sept.2006.
Acordă termen în continuare la data de 21.09.2006. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.sept.2006.
Acordă termen în continuare la data de 14.09.2006, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică şi a formula eventuale obiecţiuni. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.sept.2006.