M****** ( M******** N*******
ReclamantD****** M******
PârâtU**** D*** N******
PârâtM******* E**** D****
PârâtP***** A********
Pârâtamanare a pronuntarii la 20.03;27.03; sent.2092/03.04.2006 HOT 03.04.2006 Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor PUŢARU ELENA, RADU MARIA, BĂDINECI GABRIELA, BĂDINECI IONEL, PUŢARU ALEXANDRU, U**** D*** N******, M******* E**** D****, PUTARU MARIAN, PUŢARU ILIE, ŞOPU ELENA, MOISE FLOREA, ROŞU NICULINA, TUDOR FLORICA, BĂDINECI GABRIEL, BĂDINECI NINEL şi BĂDINECI ELISABETA. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei MURTEZA (MOISESCU ) NICOLETA ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei D****** M****** ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului PUŢARU DORU ca neîntemeiată. Admite în parte cererea principală formulată de reclamanta MURTEZA (MOISESCU ) NICOLETA împotriva pârâţilor PUŢARU ELENA, RADU MARIA, BĂDINECI GABRIELA, BĂDINECI IONEL, PUŢARU ALEXANDRU, U**** D*** N******, M******* E**** D****, PUTARU MARIAN, PUŢARU ILIE, ŞOPU ELENA, MOISE FLOREA, ROŞU NICULINA, TUDOR FLORICA, BĂDINECI GABRIEL, BĂDINECI NINEL, BĂDINECI ELISABETA, D****** M****** şi PUŢARU DORU, având ca obiect ieşire din indiviziune şi anulare certificat moştenitor. Respinge cererea principală formulată de reclamanta MURTEZA (MOISESCU ) NICOLETA împotriva pârâţilor PUŢARU ELENA, RADU MARIA, BĂDINECI GABRIELA, BĂDINECI IONEL, PUŢARU ALEXANDRU, U**** D*** N******, M******* E**** D****, PUTARU MARIAN, PUŢARU ILIE, ŞOPU ELENA, MOISE FLOREA, ROŞU NICULINA, TUDOR FLORICA, BĂDINECI GABRIEL, BĂDINECI NINEL şi BĂDINECI ELISABETA, având ca obiect ieşire din indiviziune şi anulare certificat moştenitor, ca fiind formulată împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Constată deschisă succesiunea defunctei PUŢARU MOISESCU GHERGHINA IOANA, decedată la data de 05.12.1987, cu ultimul domiciliu în Bucureşti, Str. Trivale nr. 4, sector 4. Constată că de pe urma acesteia au rămas ca moştenitori reclamanta MURTEZA (MOISESCU ) NICOLETA, în calitate de descendent de gradul II-nepoată prin retransmitere cu cota de ½ din ½ din moştenire, pârâta D****** M******, în calitate de descendent de gradul II-nepoată prin retransmitere cu cota de ½ din ½ din moştenire şi pârâtul PUŢARU DORU, în calitate de descendent de gradul II-nepot prin reprezentare, cu cota de ½ din moştenire. Constată că masa succesorală este compusă din imobilul situat în Bucureşti, Str. Trivale nr. 4, sector 4, format din teren în suprafaţă de 250 mp în valoare de 442 360 750 ROL şi construcţie în valoare de 54 641 100 ROL ( în prezent demolată ), în valoare totală de 497 001 850 ROL, conform contractului de vânzare-cumpărare nr. 9874/14.04.1934 autentificat de Tribunalul Ilfov-Secţia Notarială. Constată nulitatea absolută a certificatului de moştenitor nr. 118/28.05.2004 eliberat de BNP Dănăcică Mihaela. Dispune sistarea stării de indiviziune. Atribuie imobilul situat în Bucureşti, Str. Trivale nr. 4, sector 4, format din teren în suprafaţă de 250 mp şi construcţie în deplină proprietate şi liniştită posesie în favoarea pârâtului PUŢARU DORU. Obligă pârâtul PUŢARU DORU la plata către reclamanta MURTEZA (MOISESCU) NICOLETA şi către pârâta D****** M****** a sumei de 124 250 462,5 ROL pentru fiecare cu titlu de sultă, pentru egalizarea loturilor, în termen de 6 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de reclamanta MURTEZA (MOISESCU ) NICOLETA faţă de cererea de intervenţie principală introdusă de intervenientul principal GHEORGHE DAN. Respinge capetele din cererea reconvenţională formulată de reclamanta MURTEZA (MOISESCU ) NICOLETA faţă de cererea de intervenţie principală introdusă de intervenientul principal GHEORGHE DAN, având ca obiect constatarea nulităţii absolute a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3/10.01.2005 de BNP Expert Bucureşti încheiat între pârâtul PUŢARU DORU şi intervenientul principal GHEORGHE DAN cu privire la imobilul situat în Bucureşti, Str. Trivale nr. 4, sector 4 şi obligarea intervenientului principal la predarea terenului, ca neîntemeiate. Admite cererea de intervenţie principală formulată de intervenientul principal GHEORGHE DAN în contradictoriu cu reclamanta MURTEZA (MOISESCU ) NICOLETA şi cu pârâţii PUŢARU ELENA, RADU MARIA, BĂDINECI GABRIELA, BĂDINECI IONEL, PUŢARU ALEXANDRU, U**** D*** N******, M******* E**** D****, PUTARU MARIAN, PUŢARU ILIE, ŞOPU ELENA, MOISE FLOREA, ROŞU NICULINA, TUDOR FLORICA, BĂDINECI GABRIEL, BĂDINECI NINEL, BĂDINECI ELISABETA, D****** M****** şi PUŢARU DORU având ca obiect acţiune în constatare. Constată că intervenientul principal GHEORGHE DAN are un drept de proprietate asupra imobilului situat în Bucureşti, Str. Trivale nr. 4, sector 4, format din teren în suprafaţă de 250 mp. În baza art. 246 Cpc, ia act de renunţarea la judecarea cererii de chemare în garanţie formulate de intervenientul principal GHEORGHE DAN împotriva chematului în garanţie PUŢARU DORU, având ca obiect pretenţii. Obligă reclamanta şi pârâţii la plata sumei de 20 RON fiecare către intervenientul principal cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâta D****** M****** la plata către reclamantă a sumei de 25 RON cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamanta la plata către pârâtul PUŢARU DORU a sumei de 275 RON cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.04.2006.