I***** V*****
InculpatS****** M****
Parte civilă1390/16.06.2006***În temeiul art 334 cpp schimbă încadrarea juridică a faptelor din infr prev de art 180 al. 1 şi art 192 al. 2 Cp cu aplic art 33 lit a Cp – în infracţiunile prev de art 180 al.2 şi art 192 al.1 Cp cu aplic art 33 lit.a Cp. În temeiul art 180 al. 2 Cp cu aplic art 63 al. 3 Cp rap la art 13 Cp condamnă pe inc I***** V***** la pedeapsa de 1.000 RON AMENDĂ PENALĂ. În temeiul art 192 al.1 Cp cu aplic art 13 Cp şi art 63 al.3 cu aplic art 13 Cp condamnă pe inc I***** V***** la pedeapsa de 1.000 RON AMENDĂ PENALĂ, În temeiul disp art 1 Legea 543/2002 constată PEDEPSELE GRAŢIATE integral şi condiţionat. Atrage atenţia asupra disp art 7 Legea 543/2002. În temeiul art 346 Cpp rap la art 998 c civ obligă inc la plata sumei de 2.500 RON către p civilă cu titlul de despăgubiri pt daune morale. Obligă inculpatul la 400 RON chelt jud către stat. În temeiul art 193 al.2 Cpp obligă inc la 203,1 RON către p văt/p civilă – cheltuieli judiciare. Cu apel în 10 zile
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti a fost legal reprezentat de procuror Claudia Monica Cipariu Pe rol se află soluţionarea cauzei penale de faţă privind pe inculpatul I***** V***** trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de vătămare corporală şi violare de domiciliu prev. de art.181 alin.1 C.p., respectiv art.192 alin.2 C.p. La apelul nominal făcut în şedinţă publică au răspuns inculpatul personal şi asistat, partea civilă, personal şi asistată, şi martorii Pistol Elena, Chiurciu Ilie şi Tănase Niculae, lipsind martorul Zidaru Ion. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care Instanţa procedează la ascultarea martorilor Pistol Elena, Chiurciu Ilie şi Tănase Niculae, sub prestare de jurământ, declaraţia acestora fiind consemnată şi ataşată la dosarul cauzei. Instanţa pune în discuţie aplicarea disp. art.327 alin.3 C.p.p. cu privire la martorul Zidaru Ion faţă de imposibilitatea de audiere a acestuia. Părţile, prin apărători, şi reprezentantul Ministerului Public sunt de acord cu solicitarea instanţei. În temeiul art.327 alin.3 c.p.p., instanţa dispune citirea declaraţiilor anterioare date de martorul Zidaru Ion în prezentul dosar. Inculpatul, prin apărător, solicită audierea martorei Munteanu Patriţia, care nu a mai fost audiată până în prezent. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii inculpatului, întrucât nici inculpatul nu a spus nimic despre această persoană până în acest moment. Partea civilă, prin avocat, se opune audierii martorei Munteanu Patriţia. Instanţa constată că în nici una din piesele dosarului nu se menţionează această martoră, motiv pentru care respinge cererea inculpatului de audiere a acesteia. Inculpatul, prin apărător, faţă de declaraţia martorilor care au văzut-o pe partea vătămată, după incident, mergând, solicită efectuarea expertizei medico-legale pe actele depuse se partea vătămată pentru a se constata veridicitatea celor declarate de partea vătămată. Instanţa prorogă discutarea asupra necesităţii efectuării expertizei medico-legale după audierea martorului propus de inculpat în circumstanţiere, precum şi după audierea martorului propus de partea civilă pe lautra civilă a cauzei. Partea civilă, prin apărător, depune la dosar un set de înscrisuri în circumstanţiere. Inculpatul, prin apărător, arată că va depune la termenul următor înscrisurile în circumstanţiere. I N S T A N Ţ A În vederea continuării cercetării judecătoreşti şi administrării probelor, urmează a amâna cauza, sens în care: D I S P U N E Respinge cererea inculpatului de audiere a numitei Munteanu Patriţia. Prorogă discutarea necesităţii efectuării expertizei medico-legale după administrarea probelor. Pune în vedere părţilor să prezinte la termenul următor martorii în vederea audierii. Acordă termen la 10.11.2005, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.10.2005.