S*** A****** - T***** A******** S***
ReclamantS********* D* A******** R********** A**** S*** - S******** B********
PârâtG****** P****
PârâtR O M Â N I A JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREŞTI Dosar nr. 22747/2005 SENTINŢA CIVILĂ NR.10884 Şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2005 Completul compus din: PREŞEDINTE Cristina Nica Grefier Lucica Cirnaru Pe rol soluţionarea cauzei civile privind reclamanta S.C. ALLIANZ ŢIRIAC ASIGURĂRI S.A. în contradictoriu cu pârâta SOCIETATEA DE ASIGURARE REASIGURARE ARDAF S.A. – SUCURSALA BUCUREŞTI şi intervenientul GHERGUŢ PETRE, având ca obiect „pretenţii civile”. La apelul nominal făcut în şedinţă publică, a răspuns reclamanta S.C. ALLIANZ ŢIRIAC ASIGURĂRI S.A. prin avocat Oprea Denisa cu împ. av. nr.160261/12.09.2005, f 3 dosar şi intervenientul GHERGUŢ PETRE personal, lipsă fiind pârâta SOCIETATEA DE ASIGURARE REASIGURARE ARDAF S.A. – SUCURSALA BUCUREŞTI. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, Instanţa legitimează intervenientul Gherguţ Petre cu CI seria RX nr. 054074, CNP *********0093. Reclamanta prin apărător depune la dosarul cauzei cerere precizatoare în 2 exemplare, f 33-38 dosar. Instanţa, în temeiul art. 132 alin. 2 pct. 2 C.pr.civ., ia act de cererea precizatoare privind reducerea cuantumului pretenţiilor reclamantei. Instanţa acordă cuvântul pe probe. Reclamanta prin apărător solicită proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Instanţa, în temeiul art. 167 C.pr.civ., încuviinţează proba cu înscrisuri pentru reclamantă. Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanta acordă cuvântul pe fond. Reclamanta prin apărător solicită admiterea acţiunii aşa cum a fost precizată, obligarea pârâtei SOCIETATEA DE ASIGURARE REASIGURARE ARDAF S.A. – SUCURSALA BUCUREŞTI la plata sumei de 444,39 Ron, reprezentând reactualizarea despăgubirilor pentru perioada 13.04.2005 – 05.10.2005. Interveninetul personal lasa solutia la aprecierea instantei. Instanţa reţine cererea spre soluţionare. I N S T A N Ţ A Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele: Prin cererea inregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr. 22747/28.09.2005 reclamanta S.C. ALLIANZ ŢIRIAC ASIGURĂRI S.A. a chemat în judecată pe pârâta SOCIETATEA DE ASIGURARE REASIGURARAE ARDAF S.A - SUCURSALA BUCUREŞTI şi pe intervenientul GHERGUŢ PETRE, solicitând instanţei obligarea pârâtei la plata sumei de 2.539, 42 lei reprezentând indemnizatie de asigurare CASCO achitată asiguratului său in data de 23.08.2004, reprezentând contravaloarea reparatiilor necesare repunerii in circulaţie a autovehiculului Peugeot 307 cu nr. de inmatriculare B-93747-07/03 proprietatea Alpha Leasing România S.A. şi la plata sumei reprezentând reactualizarea despăgubirii cu o cotă procentuală de 0,1%/zi pentru întârzierea efectuării plăţii calculată începând cu 13.04.2005, cea de a 21-a zi de la data depunerii tuturor documentelor necesare finalizării dosarului de daună şi până la data îndeplinirii efective a obligaţiei de plată, cu cheltuieli de judecată. Suma datorată până la data introducerii cererii a fost evaluată la 2.935,57 lei. În motivarea cererii sale, reclamanta a arătat că la data de 25.06.2004 Gherguţ Petre conducând autovehiculul marca Dacia 1310 cu nr. de înmatriculate B-15-CMK a fost implicat într-un accident rutier produs pe raza Municipiului Bucureşti. Organele de poliţie au stabilit că vinovăţia în producerea accidentului rutier apartine în exclusivitate lui Gherguţ Petre, aşa cum rezultă din menţiunile procesului-verbal seria F nr. 0104179 emis de Brigada de Poliţie Rutieră în data de 26.06.2004. In urma impactului, autoturismul marca Peugeot 307 cu nr. de inmatriculare B-93747-07/03 proprietatea Alpha Leasing România S.A. a fost avariat, repararea acestuia necesitând costul in valoare de 25.394.284 lei. Autoturismul avariat era la data accidentului asigurat pentru avarii la societatea reclamantă cu poliţa nr. 3195154/4.07.2003 valabilă la data accidentului drept pentru care a achitat indemnizatia de asigurare cuvenită in valoare de 25.394.284 lei conform OP nr.9031/23.08.2005 însoţit de lista anexă. In temeiul disp. art. 22 din Legea nr. 136/1995 reclamanta in calitate de asigurător de bunuri are dreptul de a se subroga in drepturile asiguratului său şi de a recupera suma plătită cu titlu de indemnizatie de la persoana răspunzătoare de producerea daunelor. La data producerii accidentului pentru folosinţa auto B-15-CMK proprietatea lui Gherguţ Vasile era in vigoare un contract de asigurare de răspundere civilă obligatorie incheiat cu pârâta S.C. Ardaf S.A. astfel că acestei societăţi de asigurări ii revine obligaţia legală de a acoperi prejudiciul. Reclamanta a mai arătat că a convocat societatea pârâtă în vederea soluţionării pe cale amiabilă a litigiului pentru data de 28.04.2005, prin adresa inregistrată la sediul acesteia cu nr.1766/23.03.2005 şi că deşi la această dată a depus toate documentele necesare finalizării dosarului de daune, pârâta nu a înţeles să achite debitul datorat în termen de 20 de zile, nu i-a comunicat nici o obiecţie cu privire la suma solicitată şi nici nu a dat curs invitaţiei la conciliere. În drept, au fost invocate disp. art. 22, art. 41, art. 42 alin 2 coroborate cu art. 49, art. 54 alin 2 din Legea nr. 136/1995, art. 46 din Norma CSA/2003. În dovedirea cererii sale, reclamanta a solicitat şi instanţa a incuviinţat proba cu înscrisuri, fiind in acest sens depuse la dosar în fotocopie: proces-verbal seria F nr. 0104179 încheiat la data de 26.06.2004 de Brigada de Poliţie Ruitieră, poliţa nr.3195154/4.07.2003, supliment de asigurare nr. 2/3.03.2004, certificat de inmatriculare OYLS201, proces-verbal de constatare incheiat la 5.07.2004, factură fiscală nr. 2101118/28.07.2004 emisa de Eurial Invest S.A, poliţă de asiguarea obligatorie de răspunfdere civilă auto seria PT nr. 0781622/30.12.2003 OP nr. 9031/23.08.2004 şi adresă inregistrată la pârâtă sub nr.1766/23.03.2005. Deşi legal citată, pârâta nu s-a prezentat in instanţă şi nici nu a formulat întâmpinare. La data de 01.11.2005 în temeiul art. 132 C.pr.civ., reclamanta a formulat o precizare la cererea de chemare în judecată, arătând că faţă de împrejurarea că pârâta a achitat suma de 2.539,43 lei după introducerea acţiunii, solicită obligarea acesteia la plata sumei de 444,39 lei reprezentând reatualizarea despăgubirii cu o cotă procentuală de 0,1%/zi pentru întârziere in efectuarea plăţii calculată începând cu a 21-a zi de la data depunerii tuturor documentelor necesare finalizării dosarului de daună,13.04.2005 şi până la data indeplinirii efective a obligaţiei de plată de către pârâta, 5.10.2005. Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele: Astfel cum rezulta din procesul-verbal de constatare a contraventiei seria F nr.0104179 incheiat la data de 26.06.2004 de Brigada de Politie Rutiera, la data de 25.06.2004, Gherguţ Petre, care conducea autoturismul cu nr. de inmatriculare B-15-CMK pe podul Nicolae grigorescu din cauza vitezei excesive a pierdut controlul asupra directiei si a tamponat B-27-ECN si auto B-93747-07/03, care erau stationate. Fapta constituie contraventie potrivit art.158 din HG nr.85/2003. Din cuprinsul procesului-verbal rezulta fapta ilicita a intervenientului, prejudiciul ca atare si persoana in patrimoniul careia este localizat, legatura de cauzalitate si vinovatia, deci toate elementele raspunderii civile delictuale prevazute de art. 998-999 C.civ., care justifica dreptul persoanei pagubite de a obtine de la acesta plata despagubirilor. Autoturismul avariat forma obiectul politei de asigurare facultativa CASCO nr.3195154 valabila pentru perioada 8.07.2003-7.07.2004 incheiata cu reclamanta S.C. ALLIANZ TIRIAC ASIGURARI SA. În baza acestui contract, asigurătorul a plătit asiguratului suma de 25.394.284 ROL, prin OP nr. 9031/23.08.2004 emis de Banca Tiriac- Sucursala Victoria, reprezentând contravaloarea reparatiilor efectuate, avandu-se in vedere procesul-verbal de constatare a daunelor din 5.07.2004, precum si factura fiscala nr 3052563/23.08.2004 emisa de societatea care a efectuat reparatiile, Eurial Invest SA. Potrivit mentiunilor cuprinse in acelasi proces-verbal, culpa in producerea accidentului apartine conducatorului autoturismului cu nr. de inmatriculare B-15-CMK, Gherguţ Petre. Conform art.22 din Legea nr.136/1995, în limitele indemnizaţiei plătite în asigurările de bunuri şi de răspundere civilă, reclamanta S.C. ALLIANZ TIRIAC ASIGURARI SA, in calitate de asigurator, este subrogata în toate drepturile asiguratului sau contra celui răspunzător de producerea pagubei, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule şi împotriva asigurătorului de răspundere civilă. Este reglementat astfel un caz particular de acţiune directă, dispunând că drepturile persoanelor păgubite se pot exercita şi direct împotriva asiguratorului de răspundere civilă, care este in cauza parata S.C. ASIGURARE REASIGURARE ARDAF S.A. – SUCURSALA BUCUREŞTI, cu care Gherguţ Petre a incheiat polita de asigurare din data de 30.12.2003, valabila pentru perioada 1.01.2004-31.12.2004. Potrivit art. 46 alin. 3 din Norma CSA pe 2003 parata datoreaza si penalitati in cuantum de 0,1% pe zi pentru fiecare zi de întârziere în efectuarea plăţilor dupa expirarea termenului prevazut de lege in alineatul 2 lit. a, respectiv a 20-a zi de la primirea dosarului. Intrucat la data de 5.10.2005, parata a achitat debitul principal, la termenul din 1.11.2005, reclamanta si-a precizat actiunea in sensul ca solicita obligarea paratei numai la plata sumei de 444,39 lei, reprezentand reactualizarea despăgubirii cu o cotă procentuală de 0,1% pe zi de întârziere calculată începând cu a 21-a zi de la data depunerii la societatea pârâtă a tuturor documentelor necesare finalizării dosarului de daună: 13.04.2005 şi până la data îndeplinirii efective a obligaţiei de plată de către pârâtă: 5.10.2005. Faţă de aceste considerente, instanţa urmează să admită acţiunea precizata şi să oblige pârâta să plătească reclamantei suma de 444,39 lei, reprezentând actualizarea despăgubirilor acordate pentru pagubele produse autoturismului B-93747-07/03 cu o cotă procentuală de 0,1% pe zi de întârziere pe perioada 13.04.2005 – 05.10.2005. În baza art.274 C.pr.civ, instanţa urmează să oblige pârâta, care se afla in culpa procesuala, achitand debitul principal dupa ce reclamanta a trimis cererea de chemare in judecata, să plătească acesteia suma de 643,37 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentand taxa de timbru, timbru judiciar şi onorariu avocaţial. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE Admite acţiunea precizată formulată de reclamanta S.C. ALLIANZ ŢIRIAC ASIGURĂRI S.A., cu sediul ales la Cabinet de Avocatură „Anca Avram” în Bucureşti, Bd. Unirii nr. 35, bl. A 3, sc. 1, et. 2, ap. 6, sect. 3 în contradictoriu cu pârâta SOCIETATEA DE ASIGURARE REASIGURARE ARDAF S.A. – SUCURSALA BUCUREŞTI, cu sediul în Bucureşti, Bd. Primăverii nr. 29, sect. 1 şi intervenientul GHERGUŢ PETRE, cu domiciliul în Bucureşti, str. Becaţei nr. 6A, bl. Y7, sc. C, ap. 129, sect. 3, si in consecinţă: Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 444,39 lei, reprezentând actualizarea despăgubirilor acordate pentru pagubele produse autoturismului B-93747-07/03 cu o cotă procentuală de 0,1% pe zi de întârziere pe perioada 13.04.2005 – 05.10.2005. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 643,37 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.11.2005 PREŞEDINTE, GREFIER, Red.C.N./Dact.L.C. 5 ex./25.11.2005