V********* S*****
Intimat ReclamantV********* S***** M*****
Intimat ReclamantV********* L**** G******
Intimat ReclamantT**** S***** M****** S*******
Intimat PârâtT**** S***** M******* R*******
Intimat PârâtAdmite cererea formulată de petenţii V********* S*****, V********* S***** M***** şi Vartolomei Luigi, cerere calificată de instanţă ca fiind o cerere de îndreptare eroare materială. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi în dispozitivul sentinţei civile nr. 1059 din 24.01.2012 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 232/215/2005, în sensul că în loc de bunurile atribuite părţilor în varianta I de lotizare prin sentinţă se vor trece corect bunurile atribuite părţilor în varianta I, conform lotizării efectuate de expertul Danciu Dănuţ, lotizare înscrisă în raportul de expertiză depus la dosar de expert la data de 23.01.2007 şi omologat de instanţă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei civile. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.09.2014admite cererea
Incheiere de sedinta din 13.11.2012admite în parte acţiunea precizată. respinge cererea de ieşire din indiviziune formulată în contradictoriu cu pârâtele Taşcu Stavre Mihaela Steliana şi Taşcu Stavre Minodora Raliţica ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. respinge cererea de grăniţuire formulată de reclamanţi în contradictoriu cu pârâtele Taşcu Stavre Mihaela Steliana şi Taşcu Stavre Minodora Raliţica. admite cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta Grigore Steliana. dispune ieşirea din iondiviziune a reclamanţilor, pârâtului Taşcu Stavre Eugeniu Nicolae şi intervenientei Grigore Steliana şi omologhează raportul de expertiză întocmit de expertul Danciu Dănuţ şi depus la dosar la data de 23.01.2007, în varianta I propusă de expert. stabileşte linia de hotar între proprietatea reclamanţilor V********* S*****, V********* S***** M***** şi V********* L**** G****** şi proprietatea pârâtului Taşcu Stavre Eugeniu Nicolae şi intervenientei Grigore Steliana pe aliniamentul punctelor 15-8-7-6-10-9 din schiţa anexă la rapprtul de expertiză varianta I (fila 79). olbigă pârâtul Taşcu Stavre Eugeniu Nicolae şi intervenienta Grigore Steliana la plata către reclamanta V********* S***** a sumei de 700 lei şi către reclamanţii V********* S***** M***** şi V********* L**** G****** a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. cu aple. pronunţată în şedinţă publică.
amână pronunţarea la 24.01.2012
Respinge cererea de repunere pe rol. Menţine suspendată cauza în baza art. 244 alin.1 pct.1 C.p.c.,
Instanţa respinge excepţia perimării şi menţine suspendarea în temeiul art. 244, alin. 1, pct. 1 C.p.civ. până la soluţionarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 2750/63/2010.
Respinge excepţia perimării. Menţine suspendată cauza în baza art. 244 alin.1 pct.1 C.p.c., până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr. 3851/215/2007.
Respinge excepţia perimării. Menţine suspendată cauza în baza art. 244 alin.1 pct.1 C.p.c., până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr. 3851/215/2007.
În baza art. 244 alin.1 pct.1 C.p.c. suspendă prezenta cauză până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr. 3851/215/2007.
Se acordă termen faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al reclamanţilor, avocat Gună Felicia, din motive medicale.
Amână cauza în vederea soluţionării obiecţiunilor formulate de pârâţi cu privire la raportul de expertiză întocmit de expert Danciu Dănuţ.
Se acordă termen la cererea părţilor pentru observarea raportului de expertiză întocmit de expert Danciu Dănuţ şi pentru a se depune diferenţa de onorariu de 400 RON, ca urmare a încuviinţării cererii de majorare a onorariului de expertiză.