V**** G*******
ReclamantV**** I**
ReclamantV**** G*********
ReclamantG******* V*****
PârâtRespinge acţiunea formulată de reclamanţii V**** G*******, V**** I** şi V**** G********* , toţi domiciliaţi în com. Bradu , jud. Argeş în contradictoriu cu pârâtul G******* V*****, domiciliat în com. Bradu, jud. Argeş. Respinge cererea pârâtului privind obligarea reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2006
Amână pronunţarea la 29.06.2006. Cu drept de apel odată cu fondul.
Amână pronunţarea la 22.06.2006. Cu drept de apel odată cu fondul.
Emite adresă către expertul desemnat în cauză, cu menţiunea de a transpune în teren actele de proprietate ale pârâtului, respectiv suprafaţa de teren de 1.000 mp. Amână judecarea cauzei la data de 15.06.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de reclamanţi, prin apărător, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 18.05.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de reclamanţi, prin apărător, prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză, pentru a depune la dosar raportul de expertiză în conformitate cu dispoziţiile art. 209 Cpc. Emite adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară, Biroul Cartea Funciară cu menţiunea de a înainta în copie cartea funciară nr. 1555 a localităţii Bradu. Amână judecarea cauzei la data de 20.04.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, sens în care dispune refacerea acestuia. Înlocuieşte pe expertul Lincă Maria cu expertul Diaconu Ion. Suplimentează onorariul expertului cu suma de 1.500.000 lei ( 150 lei RON ) în sarcina reclamanţilor, sens în care pune în vedere acestora să depună la dosar dovada achitării onorariului suplimentar al expertului desemnat în cauză în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Transferă onorariul provizoriu în sumă de 3.500.000 lei ( 350 lei RON ) din contul expertului Lincă Maria în contul expertului Diaconu Ion, sens în care se emite adresă. Emite adresă către expertul Diaconu Ion ( după depunerea dovezii de achitare a onorariului suplimentar ) pentru a efectua lucrarea. Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de părţi, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se amendează experta Lincă Elena domiciliată în comuna Priboieni, sat Paraschiveşti, nr. 248, judeţul Argeş, CNP *********7812, cu suma de 1.500.000 lei. Se revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Ianuarie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă de avertisment amendă către expert Lincă Elena în vederea depunerii raportului de expertiză. In baza disp art 281 C.proc.civ. îndrepta eroarea materială srecurată în încheierea de şedinţă anterioară în sensul celor de mai sus.. Amână judecarea cauzei la data de 05.01.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2005
Revine cu adresă către expert Doloc Alexandru în vederea depunerii raportului de expertiză. Ia act de împrejurarea că reclamanţii nu au achitat onorariul pentru expertul constructor şi de renunţarea lor la administrarea acestei probe încuviinţată la termenul anterior. Amână judecarea cauzei la 17.11.2005, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2005
Admite proba cu expertiză de specialitate. Se procedează la numirea expertului prin tragere la sorţi în persoana d-lui Doloc Alexandru,în condiţiile art 202 C. proc.civ. Se stabileşte onorariu provizoriu la suma de 4.000.000 lei în sarcina reclamanţilor, cu plata în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către biroul de expertiză şi expert.,după ce se va face dovada achitării onorariului provizoriu. Amână cauza la data de 20.10.2005. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2005
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantii: V**** G*******, V**** I**, V**** G********* şi pe pârât G******* V*****, având ca obiect revendicare (art. 480 c.civ.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică au ăspuns: reclamantii V**** G******* şi V**** I** personal şi as. De av.Stănescu, av.Vlad pentru pârât, martorii propusi de reclamanti, lipsă fiind celelalte părti. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Apărătorul pârâtului precizează că martora Oprea Alexandra este imobilizată la pat, solicitând înlocuirea acesteia cu martorul Drăghici Valeriu, domiciliat în com.Bradu de Sus, jud.Argeş şi depune la dosar adeverinţă medicală şi precizează că partea pe care o reprezintă se află în imposibilitatea prezentării depunând dovezi în acest sens. INSTANŢA Constată întemeiată cererea de înlocuire a martorei Oprea Alexandra cu Drăghici Valeriu, urmând a o admite, a se acorda un nou termen de judecată pentru a se reveni cu adresă către expert, a se cita martorii propusi de pârât şi pune în vedere martorilor prezenti să se înfătiseze necitati la următorul termen de judecată în vederea audierii. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de înlocuire a martorei Oprea Alexandra cu Drăghici Valeriu, urmând a se cita la adresa indicată. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză. Pune în vedere martorilor prezenti să se înfăţişeze la următorul termen de judecată necitati în vederea audierii. Pune în vedere apărătorului pârâtilor să depună la dosar copie de pe mentiunile din cartea funciară. Amână cauza la data de 15.09.2005. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2005
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantii: V**** G*******, V**** I**, V**** G********* şi pe pârât G******* V*****, având ca obiect revendicare (art. 480 c.civ.). La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns reclamantii personal şi as. de av.Stănescu şi pârâtul personal şi as. de av.Vlad. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Apărătorul pârâtului solicită proba cu interogatoriu, înscrisuri şi proba cu martori, respectiv Ion Elisabeta şi Oprea Rada, domiciliati în comuna Bradu de Sus, jud.Argeş probe indicate prin întâmpinarea depusă la dosar în termen. Apărătorul reclamantilor solicită înlocuirea martorilor, întrucât refuză să se prezinte în vederea audierii. INSTANŢA Constată utile şi concludente solutionării cauzei probele solicitate de către pârât şi mentionate la fila 16 din dosar, urmând a le admite si ca neîntemeiată cererea de înlocuire a martorilor propusi de către reclamanti, nefiind însoţită de dovezi din care să rezulte motivele ce ar impune luarea acestei masuri ,urmând a o respinge şi dispune citarea acestora cu mandat de aducere ,potrivit art 188C.proc.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite probele aşa cum au fost solicitate de către pârât şi mentionate la fila 16 din dosar. Pune în vedere părtilor sa se prezinte necitate la urmatorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriilor. Respinge cererea de înlocuirea martorilor propusi de către reclamanti. Se citează martorii propusi de reclamanti cu mandat de aducere. Se citează martorii pârâtului la adresele indicate. Amână cauza la data de 30.06.2005. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2005
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantii V**** G*******, V**** I**, V**** G********* şi pe pârât G******* V*****, având ca obiect revendicare (art. 480 c.civ.). La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns: reclamantii V**** G******* şi V**** G********* personal şi as.de av. Stănescu Ion, lipsă fiind reclamantul V**** I** şi pârâtul. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Se desprinde fila 16 din dosar reprezentând copie de pe întâmpinare şi se comunică apărătorului reclamantilor iar acesta arată că nu solicită termen pentru a lua cunostintă de continutul acesteia. Apărătorul reclamantilor solicită proba cu înscrisuri ,interogatoriu, 3 martori, respectiv Ciobanu Vasilica, Şerb Marin şi Oprea Drăghiciu, teza probatorie este cea a ocupării terenului şi a existentei imobilelor ce se solicită a fi ridicate de pe teren, proba cu expertiză tehnică topografica, expertiză de specialitate în constructii şi proba cu relatii de la Comisia Locală de Fond Funciar Bradu privind procesul- verbal de punere în posesie emis în favoarea pârâtului . INSTANŢA Constată utile şi pertinente solutionării cauzei probele solicitate de către reclamanti, prin apărător, respectiv proba cu înscrisuri, 2 martori- Ciobanu Vasilica şi Şerb Marin, expertiză tehnică de specialitate cu următoarele obiective: - identificarea celor 2 suprafete în litigiu mentionate în actuiune ,cu schită de plan şi vecinătăti; - să se transpună în teren toate actele de proprietate detinute de părti, stabilind în raport de acestea cine este proprietarul suprafetelor în litigiu; - dacă exisat suprapuneri între actele de proprietate ale partilor privind terenurile revendicate le va evidentia cu schita si vecinatati; - să se mentioneze dacă pe aceste suprafete în litigiu există vreun imobil; urmând a le admite şi asupra probei cu expertiză în constructii şi asupra relatiilor de la Comisia Locală de Fond Funciar să se proroge discutiile după administrarea probelor încuviinţate. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite proba cu înscrisuri, interogatoriu, 2 martori, respectiv Ciobanu Vasilica şi Şerb Marin, domiciliati în comuna Bradu, sat Bradu, jud.Argeş şi expertiză tehnică de specialitate cu obiectivele mentionate în considerentele prezentei încheieri. Prorogă discutiile asupra admisibilitătii probei cu relatii de la Comisia Locală de Fond Funciar Bradu şi probei cu expertiză de specialitate în constructii după administrarea probelor încuviinţate. Se citează pârâtul cu mentiunea prezentării la interogatoriu cf.disp.art.218 c.pr.civ. Numeste expert prin tragerea la sorti cf.disp.art.202 c.pr.civ. pe Lincă Elena. Fixează onorariul provizoriu de expert în sumă de 3.500.000 lei în sarcina reclamantilor. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize în vederea înştiinţării denumirii expertului în prezenta cauză. Pune în vedere reclamantilor, prin apărător să achite onorariul provizoriu de expert în termen de 5 zile, sub sanctiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expert în vederea depunerii jurământului şi efectuării lucrării. Amână cauza la data de 26.05.2005. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2005