R**** A******* ,* A************ P************ P*********** D* S*** '*
ReclamantA******** ,* C*** N*** '*
PârâtDosar nr. 23010/2005 R O M Â N I A JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREŞTI SENTINŢA CIVILA NR.11856 Şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2005 Completul compus din: PREŞEDINTE –JUD.DR.EDUARDO RESTEANU GREFIER- MARIA GAMAN Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant R**** A******* ,* A************ P************ P*********** D* S*** '* şi pe pârât A******** ,* C*** N*** '*, având ca obiect Reziliere contract La apelul nominal făcut în şedinţa publică se prezinta reclamanta reprezentata prin consilier juridic, cu delegaţia la dosarul cauzei, lipsind pârâta. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţa, dupa care, Reprezentantul reclamantei depune la dosarul cauzei un set de inscrisuri (dovada notificari, HG nr.266/31.03.2005, OUG nr.19/24.01.2002, in copie). Nemaifiind alte cereri de formulat şi probe de administrat, instanţa constata cauza in stare de judecata şi acorda cuvântul pe fond. Reclamanta prin reprezentant solicita admiterea cererii aşa cum a fost formulata, rezilierea contractului de inchiriere şi evacuarea pârâtei din spaţiul in litigiu. INSTANŢA Prin cererea inregistrata pe rolul instanţei la 29.09.2005, sub nr.23010/2005 reclamanta REGIA AUTONOMĂ ,,ADMINISTRAŢIA PATRIMONIULUI PROTOCOLULUI DE STAT '' a chemat in judecata pe pârâta A******** ,* C*** N*** '*, pentru ca prin hotarârea ce se va pronunţa sa se dispuna rezilierea contractului de inchiriere nr.4682/20.06.2002 aşa cum a fost completat prin actele adiţionale ulterioare şi pe cale de consecinţa sa se procedeze la evacuarea pârâtei din spaţiul pe care il ocupa in imobilul situat in municipiul Bucureşti, bd.Primaverii nr.50, sector 1, aflat in proprietatea publica a statului, in temeiul art.13 din contract şi art.9 şi 10 din Ordonanţa Guvernului nr.19/2002 aprobata cu modificari prin Legea nr.640/2002 şi obligarea pârâtei sa plateasca cheltuielile de judecata ocazionate de proces. In motivarea cererii reclamanta a aratat ca la data de 20.06.2002 a incheiat un contract de inchiriere cu pârâta privind spaţiul situat in corpul C1 in imobilul din Bucureşti, bd.Primaverii nr.50, sector 1, proprietatea publica a statului aflat in administrarea reclamantei, spaţiu utilizat de pârâta cu destinaţia de birouri. Prin OUG nr.19/2002, aprobata prin legea nr.640/2002 a fost creat cadrul legal general pentru constituirea şi utilizarea fondului locativ de protocol.In baza OUG nr.19/2002 a fost adoptata Hotarârea Guvernului nr.266/2005 privind modificarea HG nr.126/2002 pentru stabilirea bazei materiale destinate activitaţii de reprezentare şi protocol, act normativ prin care imobilul Palatul Primaverii 50 cu cladiri anexe şi terenul aferent de 17.250,60 mp din Bucureşti, bd.Primaverii nr.50, sector 1 este inclus in baza materiala de reprezentare şi protocol. Prin notificarile transmise pârâtei a solicitat sa procedeze la predarea catre reclamanta a spaţiului, mijloacelor fixe şi a obiectelor de inventar preluate in folosinţa in baza de proces verbal. De asemenea arata ca in baza art.10 al.2 din OG nr.19/2002 aprobata şi modificata prin Legea nr.640/2002 a oferit pârâtei spre inchiriere alte spaţii corespunzatoare activitaţii sale, pârâta neexprimându-şi opţiunea pentru preluarea unuia din spaţiile oferite. In drept reclamanta işi intemeiaza cererea pe dips.art.82 coroborat cu art.112 şi urm c.pr.civila, art.274 c.pr.civila, pe disp.OG nr.19/2002 aprobata şi modificata prin Legea nr.640/2002, ale HG nr.126/2002 cu modificarile şi completarile ulterioare, pe disp.contractuale, ale art.1073 şi urm,precum şi ale art.1410 şi urm.c.civil. In dovedire reclamanta a depus la dosarul cauzei inscrisuri (filele 7-26 dosar). Pârâta deşi legal citata nu a formulat intâmpinare. Analizând actele şi lucrarile dosarului instanţa reţine urmatoarele: La data de 20.06.2002 reclamanta a incheiat un contract de inchiriere cu pârâta privind spaţiul situat in corpul C1 in imobilul din Bucureşti, bd.Primaverii nr.50, sector 1, proprietatea publica a statului aflat in administrarea reclamantei, spaţiu utilizat de pârâta cu destinaţia de birouri. In baza OUG nr.19/2002 a fost adoptata Hotarârea Guvernului nr.266/31.03.2005 privind modificarea HG nr.126/2002 pentru stabilirea bazei materiale destinate activitaţii de reprezentare şi protocol, act normativ prin care imobilul Palatul Primaverii 50 cu cladiri anexe şi terenul aferent de 17.250,60 mp din Bucureşti, bd.Primaverii nr.50, sector 1 este inclus in baza materiala de reprezentare şi protocol. Se reţine ca prin notificarile transmise pârâtei reclamanta a solicitat pârâtei sa procedeze la predarea catre reclamanta a spaţiului, mijloacelor fixe şi a obiectelor de inventar preluate in folosinţa in baza de proces verbal şi totodata se reţine ca reclamanta a oferit pârâtei spre inchiriere alte spaţii corespunzatoare activitaţii sale, pârâta neexprimându-şi opţiunea pentru preluarea unuia din spaţiile oferite. In aceste condiţii instanţa urmeaza sa admita cererea şi sa dispuna rezilierea contractului de inchiriere nr.4682/20.06.2002 şi pe cale de consecinţa evacuarea pârâtei din spaţiul deţinut cu titlu de chirie. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE Admite cererea formulata de reclamanta REGIA AUTONOMĂ ,,ADMINISTRAŢIA PATRIMONIULUI PROTOCOLULUI DE STAT '' cu sediul in Bucureşti, str.Moliere nr.6-8, sector 1 in contradictoriu cu pârâta A******** ,* C*** N*** '* cu sediul in Bucureşti, bd.Primaverii nr.50, sector 1. Dispune rezilierea contractului nr.4682/20.06.2002. Dispune evacuarea pârâtei din imobilul situat in Bucureşti, bd.Primaverii nr.50, sector 1. Cu apel in 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2005. PREŞEDINTE GREFIER red.ER/dact.M.G./ 04 Ianuarie 2006/4 ex.
Având in vedere faptul ca reprezentantul pârâtei, persoana juridica, nu are pregatire de specialitate, urmeaza sa admita cererea pentru lipsa de aparare, formulata de catre pârâta,