B******** E***
ReclamantP*** P*********
PârâtConstată perimată acţiunea formulată de reclamantul B******** E***, împotriva pârâtei P*** P*********. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Decembrie 2006
În temeiul disp.art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu recurs.
DISPUNE Acordă termen de judecată pentru lipsă de procedură cu părţile. Se citează părţile. Amână judecarea cauzei la data de 09.09.2005. Cu drept de recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică de la 17 Iunie 2005.
Reţinând că dezlegarea pricinii nu atârnă de existenţa sau inexistenţa vreunui drept care să facă obiectul judecăţii penale declanşate prin plângerea prealabilă a soţului pârâtei ( în condiţiile art.244 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă), precum şi că infracţiunea de calomnie, prevăzută şi pedepsită de art.206 Cod penal nu ar avea o înrăurire hotărâtoare asupra hotărârii ce urmează să se dea ( conform art.244 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă) instanţa va respinge cererea formulată de pârâta P*** P*********, privind suspendarea judecăţii, ca neîntemeiată. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D I S P U N E Respinge cererea de suspendare a judecăţii, formulată de pârâta P*** P*********, ca neîntemeiată. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la 17.06.2005. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.05.2005.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul B******** E*** şi pe pârâta Pană Dumitra, având ca obiect pretenţii delictuale (art. 998 - 999 c.civ.) La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns reclamantul B******** E***, lipsă fiind pârâta Pană Dumitra. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanţei că la dosar s-a depus prin judecătorul de serviciu întâmpinare din partea pârâtei Pană Dumitra în două exemplare pentru comunicare, un exemplar comunicându-se reclamantului B******** E*** în şedinţă publică. În dovedirea acţiunii, reclamantul B******** E*** solicită proba cu un martor Grigore Gheorghe pe care-l va aduce necitat la următorul termen de judecată şi proba cu interogatoriu pârâtei Pană Dumitra. INSTANŢA Constată utile şi pertinente soluţionării cauzei proba cu un martor şi proba cu interogatoriu pârâtei solicitate de reclamant, urmând a le admite. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite probele solicitate de reclamantul B******** E***. Se citează pârâta Pană Dumitra cu menţiunea chemării la interogator. Pune în vedere reclamantului să se prezinte la următorul termen de judecată cu martorul solicitat Grigore Gheorghe în vederea audierii acestuia. Amână judecarea cauzei la data de 13.05.2005. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică de la 15 Aprilie 2005.