M********* F********* P****** - D******* G******* J*******
ReclamantS* A*** D**** S*
PârâtS* A********* D**** S*
PârâtA********** P***** V************ A******** S*******
PârâtAdmite cererea formulată de SC AUTO DACIA SA, cu sediul în Pitesti, str.Mircea Vodă, nr.42., jud.Argeş,reclamant fiind MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE cu sediul în Bucureşti , sector 5, str. Apolodor , nr.1, iar chemate în garanţie S* A********* D**** S* cu sediul în Colibaşi , str.Uzinei , nr.1-3 , judArgeş şi AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI ,cu sediul în Bucureşti,sector 1,str.C.A.Rosetti,nr.21. Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul sentintei civile nr.2152 pronuntată la 26.05.2005 de Judecătoria Pitesti, în sensul că la paragraful 4 se va trece în loc de 3.000.000 lei, cheltuieli de judecată la care a fost obligat reclamantul către pârâtă, suma de 1.000 lei (RON). Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iulie 2005
Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune. Respinge acţiunea formulată de reclamantul MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE - DIRECŢIA GENERALA JURIDICA cu sediul în Bucureşti, sector 5, str. Apolodor, nr.1, împotriva pârâtei S* A*** D**** S*, cu sediul în Piteşti, str. Mircea Vodă, nr. 42, jud. Argeş. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta S* A*** D**** S*. împotriva chematelor în garanţie S* A********* D**** S*, cu sediul în Colibaşi, str. Uzinei, nr. 1-3, jud. Argeş şi A********** P***** V************ A******** S*******, cu sediul în Bucureşti, sector 1, str. CA Rosetti, nr.21. Obligă pe reclamant să plătească pârâtei suma de 3.000.000 lei, cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2005.
Amână pronunţarea la 26.05.2005.
Pe rol judecarea cauzei comerciale privind pe reclamant M********* F********* P****** - D******* G******* J******* şi pe pârât S* A*** D**** S*, având ca obiect pretenţii contractuale. La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns c.j.Boaţă Ion pentru reclamantă, lipsă fiind pârâta. Procedura nelegal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: Reprezentantul reclamantei solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru viciu de procedură cu pârâta şi pentru a lua cunostintă de conţinutul dosarului. INSTANŢA Constată că din eroare nu au fost conceptate şi citate toate părtile, respectiv S* A********* D**** S* şi AVAS şi dispune citarea acestora precum si a S* A*** D**** S*.. Admite cererea solicitată de către reprezentantul reclamantei de a se acorda un nou termen de judecată pentru a se lua cunostintă de continutul dosarului. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se conceptează în calitate de pârâte SC Automobile Dacia SA şi AVAS. Se citează pârâtii cf.disp.art.85 c.pr.civ. Acordă termen pentru a se lua cunostintă de continutul dosarului. Amână cauza la data de 19.05.2005. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2005