B****** E******
ReclamantB****** T*****
PârâtAdmite în parte cererea de partaj succesoral. Admite în parte cererea reconvenţională având ca obiect pretenţii băneşti. Constată că reclamanta şi pârâtul au calitatea de moştenitori ai defunctului Braharu Vasile, decedat în com.Albeşti, jud.Botoşani, la data de 17 septembrie 1996, ca soţie supravieţuitoare cu vocaţia de a culege cota de 1/4 din succesiune şi respectiv ca fiu, cu vocaţia de a culege restul cotei de 3/4. Constată că masa succesorală lăsată de defunct se compune din cota de ½ din casa situată în sat Măşcăteni,com.Albeşti, jud.Botoşani, construită din nuiele şi lut, acoperită cu azbociment, compusă din două camere, sală şi anexă paravan, precum şi din cota de ½ din grajdul construit din chirpici, acoperit cu ţiglă – valoarea totală a construcţiilor fiind de 12.311,20 Ron,conform raportului de expertiză Huţanu Georgeta. Constată că aceste construcţii sunt grevate de dreptul de creanţă al pârâtului în valoare de 4.500 Ron, astfel că se admite în parte cererea reconvenţională a pârâtului în sensul diminuării valorii construcţiilor din masă cu dreptul său de creanţă – valoarea masei de împărţit fiind de 12.3211,20 Ron – 4.500 Ron = 7811,20 Ron. În masă intră totodată şi cota de ½ din terenul aferent construcţiilor şi arabil, din care intravilan 7226 mp şi extravilan 37.440 mp, înscris în titlul de proprietate nr.8987/1.03.1993,astfel cum a fost modificat prin sentinţa civilă nr. 1973/18.04.2006 dată de Judecătoria Botoşani în dosarul nr. 13397/29.11.2005. Valoarea totală a terenului este de 39.874 Ron . Cealaltă cotă de ½ din aceste bunuri reprezintă dreptul de coproprietate devălmaşă al reclamantei, astfel că raportat la bunuri în întregime , cotele de drept indivize cuvenite reclamantei şi pârâtului sunt de ½+1/4=5/8 pentru reclamantă şi 3/1+1/2=3/8 pentru pârât. Valoarea totală a bunurilor spuse împărţelii este de 7.811,20+39.874= 47.685,20 Ron, iar valorile cotelor cuvenite părţilor este de 5/8= 29.803,25 Ron pentru reclamantă şi de 3/8=17.881,95 Ron pentru pârât. Dispune împărţeala judiciară a acestor bunuri prin formarea a două loturi astfel: LOTUL NR.I ce se atribuie reclamantei conţine: Construcţia anexă şi suprafaţa de 1322 mp teren intravilan,conturate cu negru şi verde în schiţa anexă 1 la raportul final Ţăruş Cornel şi suprafeţele de teren de: - 3261 mp situaţi în p.c. 160/1,161,162,205/82 - 6400 mp situaţi în p.c. 140/32,141/32,1542/32,134/32 - 1066 mp situaţi în p.c. 170/2 – toate conturate cu verde în raportul de expertiză final Ţăruş Cornel schiţa din anexa 1 şi - 717 mp situaţi în p.c. 169/1 conturată cu roşu – reprezentată în aceeaşi schiţă la raportul final Ţăruş Cornel. Valoarea totală a lotului astfel atribuit este de 26.362,22 RON. LOTUL NR.II ce atribuie pârâtului conţine: Construcţia locuinţă şi szprafaţa aferentă de 283 mp conturată cu negru precum şi suprafaţa de teren intravilan de 510 mp conturată cu roşu în prima figură din schiţa cuprinsă în anexa 1 – raportul final de expertiză Ţăruş Cornel şi următoarele suprafeţe: - 9785 mp situaţi în p.c. 160/1,161,162 intravilan şi 205/82 extravilan - 19.200 mp situaţi în p.c. 140/32,141/32,142/32,134/32 - 400 mp situaţi în p.c. 143/1,134/1 - 682 mp situaţi în p.c. 1702/2 – toate conturate cu roşu în raportul de expertiză final Ţăruş Cornel pe schiţa din anexa 1. Valoarea totală a lotului astfel atribuit este de 21.312,98 RON,cu 3431,03 Ron mai mult decât valoarea cotei legale. Constată că reclamanta a făcut cheltuieli cu judecata probate în sumă de 1168,80 Ron(onorariu avocat – 500 Ron, onorarii expert – 650 Ron şi timbraj – 18,80 Ron), iar pârâtul de 774,6 Ron(timbraj în măsura admiterii cererii 44,96 Ron, transport 55 Ron, onorarii expert 675 Ron). Compensează între părţi cheltuielile de judecată şi obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 3825,23 Ron cu titlu de rest cheltuieli de judecată şi sultă în termen de 3 (trei) luni de la comunicare. Cu recurs.
Văzând că pentru deliberare este nevoie de un timp mai îndelungat, amână pronunţarea la 6.04.2007
Văzând lipsa suplimentului la raportul de expertiză, cu toate că instanţa a făcut expertului 2 adrese pentru depunerea acestuia,va aplica o amendă judiciară în cuantum de 300 RON – expertului Ţăruş Cornel,conform art.108 indice 1 pct.2 lit.c Cod procedură civilă şi va reveni cu adresă la aceasta întrebându-l dacă este nevoie de un supliment bănesc pentru efectuarea suplimentului la raportul de expertiză.
Repune cauza pe rol cu Termen la 16.03.2007 Se va face adresă la expert pentru : - evaluarea terenurilor din titlu - pentru efectuare variantă lotizare conform posesiei exercitate de părţi(I), precum şi potrivit expertizei în construcţii efectuată de expert Huţanu Georgeta în care se împart în natură la ambele părţi construcţiile şi folosesc o cale de acces comună la frum(filele 91,92) - să se identifice întreg terenul intravilan din titlu de 7226 mp, iar nu numai 2115 mp aferent construcţiilor Cotele cuvenite părţilor asupra terenurilor sunt în principiu de 3/8 pentru pârât şi 5/8 pentru reclamantă. Rugăm expertul să detalieze provenienţa terenurilor în titlu pentru a se verifica dacă acestea sunt bun comun al reclamantei şi defunctului soţ, sau parte bun propriu al fiecăruia şi care anume (de exem. moştenire părintească) şi parte bun comun(obţinut prin cumpărare).
Amână cauza la data de 8.02.2007
Văzând cererea expertului, instanţa va amâna judecarea cauzei la 25.01.2007 şi va face adresă expertului pentru a depune la acest termen răspunsul la obiecţiuni.,
Pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni.
Constată necesar a face adresă pârâtului prin care i se va comunica răspunsul la obiecţiuni, se va reveni cu adresă la Arhiva Judecătoriei pentru ataşare ds.şi va dispune amânarea cauzei,
Constată necesar a face adresă expertului pentru depunerea raportului de expertiză,sub sancţiunea amenzii judiciare şi va dispune amânarea cauzei,
Constată necesar a face adresă expertului pentru depunerea raportului de expertiză şi va dispune amânarea cauzei,
Amână cauza la data de 3.10.2006
Amână cauza la data de 15.09.2006
Amână cauza la data de 13.07.2006