C****** G*******
InculpatS* D**** C******** S**
Parte civilăS* U*** T**** S**
Parte civilăS* C**** S***** S**
Parte civilăP******* C****** B********
Autoritate tutelarăDosar nr. 23806 /2OO5 JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCURESTI Sentinta penală nr. 112 Sedinta publica din data de 16.01.2006 Instanta compusa din: PRESEDINTE – MARIANA CONSTANTINESCU GREFIER - RODICA SPINU Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti a fost reprezentat de d-na procuror Laura Serban . Pe rol soluţionarea cauzei penale privind pe inculpatul C****** G*******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.208 – 209 C.pen. La apelul nominal făcut în şedinţă publică se prezintă inculpatul , personal si asistat de avocat Militaru Andreea cu delegaţie nr.045358/25.10.2005 (fila 13), si martorul Petcu Constantin, lipsă fiind celelalte părţi. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care: Instanta a procedat la audierea inculpatului si a martorului petcu Constantin, declaratiile acestora fiind consemnate si atasate la dosarul cauzei. Reprezentanta Ministerului Public, arată că nu insistă in audierea martorului Constantin Traian solicitând ca instanta sa faca aplic.art. 327 CPP fata de acest martor. Apărătorul inculpatului arată că nu insistă in audierea martorului Constantin Traian. Instanta avand in vedere că desi legal citat martorul Constantin Traian nu s-a prezentat in instanta si fata de sustinerile reprezentantului Ministerului Public si ale aparatorului inculpatului face aplic.art. 327 CPP fata de martorul Constantin Traian, dând citire declaratiei acestuia si retinand că acesta a cumparat de la inculpat un flex si un feon electic pe care le-a predat organelor de politie. Instanta in baza art. 334 CPP pune in discutie schimbarea incadrarii juridice a faptei pentru care inculpatul a fost trimis in judecată in sensul retinerii si a dispozitiilor art. 41 alin.2 CP avand in vedere ca acesta avea reprezentarea că sustrage bunuri de la mai multe societati comerciale. Reprezenzantul Ministerului Public arată că este de acord cu schimbarea incadrarii juridice a faptei pentru care inculpatula fost trimis in judecată. Aparatorul inculpatului aratăcă lasă la aprecierea instantei. Instanta, in baza art. 34o CPP, constatand ca in cauza nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat apreciaza terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul pe fondul cauzei. Reprezentantul Ministerului Public expune pe scurt situatia retinută in rechizitoriu si solicită in baza art.2o8 alin.1-2o9 alin.1 lit.a,g si i CP cu aplic.art. 41 alin.2 CP condamnarea inculpatului la pedeapsa cu inchisoarea cu aplic.art. 81 si 110 CP . In baza art. 88 CP solicită deducerea perioadei retinerii de 24 de ore. In baza art. 14 si 346 CPP solicită admiterea actiunii civile. In baza art. 118 CPP solicită confiscarea de la inculpate a sumei de 2.5oo.ooo lei. In baza art. 191 CPP solicită obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat. Apărătorul inculpatului solicită ca instanta sa aiba in vedere la individualizarea pedepsei imprejurarea ca inculpatul a recunoscut savarsirea faptei ,acolaborat cu prganele de politie sin u este cunoscut cu antecedente penale, solicitând ca instanta să faca aplic.art. 74 si 76 CP. Inculpatul, avand ultimul cuvant, arată căregretăsăvârsirea faptei. I N S T A N Ţ A Prin rechizitoriul nr. 3758/P/2005 din data de 6.1o.2oo5, Parchetul de pe langa Judecatoria sectorului 1 Bucuresti a trimis in judecata in stare de libertate pe inculpatul C****** G******* pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 2o8 alin.1-2o9 alin.1 lit.a,g si i CP cu aplic.art. 99 CP, retinand in fapt ca la data de 19.o3.2oo5, inculpatul cu ajutorul numitilor Behaianu Florin si Suciu Nicolae, prin fortarea lacatelor magaziilor apartinand S* U*** T**** S**, S* C**** S***** S** si S* D**** C******** S** situate in Sos. Nordului nr.54 a sustras din interiorul acestora scule si unelte in valoare de circa 3oo.ooo.ooo lei. S-a mai dispus prin rechizitoriu in baza art. 228 alin.6 rap. la art. 1o lit.d si art. 38 CPP neinceperea urmaririi penale fata de Constantin Traian pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 221 CP- retinand ca acesta- comparator de buna credinta a bunului- nu a cunoscut provenienta ilicita a acestuia si disjungerea cauzei si formarea unui nou dosar privind pe numitii Behaianu Florin, Suciu Nicolae si pe “ Victor” in vederea efectuarii de cercetari sub aspectul savarsirii infractiunilor prev. de art. 2o8 alin.1-2o9 alin.1 lit.a,g si i CP si art. 26 rap.la art. 2o8 alin.1-2o9 alin.1 lit.a,g si i CP. In cursul judecatii au fost audiati inculpatul si martorul Petcu Constantin. Analizand actele dosarului, instanta a retinut: In seara de 18.o3.2oo5, inculpatul C****** G*******- care lucra fara forme legale ca muncitor necalificat la S* D**** C******** S**- a fost solicitat de martorul Petcu Constantin – care asigura paza la acelasi obiectiv- sa ii tina locul pentru scurt timp. Inculpatul a fost de acord si pe perioada celor 2-3 ore a fost vizitat la santier de numitii Behaianu Florin si Suciu Nicolae care l-au intrebat daca pe santier exista “ scule profesionale” pentru ca au un potential comparator. Inculpatul le-a raspuns acestora ca exista pe santier astfel de produse si au hotarat impreuna sa le sustraga . Inculpatul a sustras astfel din camera deschisa si care apartinea S* D**** C******** S** un felx, un picamer Bosch si 2 bormasini Bosch, in valoare totala de 58.ooo.ooo lei impreuna au incarcat parte din bunuri in autoturismul Dacia papuc cu care cei 2 venisera; ulterior au coborat in subsolul cladirii unde isi desfasurau activitatea alte 2 societati si cu flexul sustras au spart usa din lemn a unei magazia apartinand S* U*** T**** S** de unde au sustras nu polizor unghiular Makita, 2 bormasini autopercutante Bosch, un pistol cu aer cald, in valoare totala de 16.187.881 lei, le-au incarcat de asemenea in masina, au revenit la subsol au taiat un lacat de la o alta magazine au patruns in interior si aici au taiat belciugele a 3 usi de unde au sustras o masina de gaurit cu percutie, ciocan demolator, ciocan rotopercutor, polizor unghiular, masina de impuscat, aparat de sudura electic, aparat incalzitor cu aer cald, bunuri apartinand SC ClimaSystem SRL, in valoare totala de 171.675.682 lei, pe care de asemenea le-au incarcat in autoturism. Dupa sustragerea bunurilor, inculpatul si ceilalti 2 indivizi au parasit zona, martorul Petcu Constantin constatand la revenirea sa ca inculpatul a disparut si lipsa bunurilor din magazia situate la parter , iar a doua zi dimineata a constatat si spargerea celorlalte 2 magazii, anuntand organele de politie si reprezentantii societatilor. Inculpatul a vandut un flex si o masina de gaurit martorului Constantin Traian cu suma de 2.5oo.ooo lei, celelalte bunuri fiind comercializate de ceilalti 2 participanti la savarsirea infractiunii si fata de care cercetarile au fost disjunse. Inculpatul a recunoscut savarsirea infractiunii atat in cursul urmaririi penale cat si in cursul judecatii, aratand in mod detaliat cum au procedat, instanta urmand sa retina declaratiile acestuia conform art. 69 CPP intrucat se coroboreaza cu toate celelalte probe administrate in cauza. Astfel, din cuprinsul procesului verbal de cercetare la fata locului si plansele foto aferente, instanta a retinut ca la nivelul usilor de acces ale magaziilor celor 3 societati comerciale care pastrau bunurile in incinta s-au constatat urme de fortare, constatand-se urme de fortare totodata si la nivelul sistemelor de asigurare ale lazilor in care se pastrau sculele , confirmandu-se ca sustragerea s-a efectuat prin efractie. Din plangerile reprezentantilor partilor vatamate rezulta ca la momentul constatarii au fost gasite lacatele sparte si urme de fortare, acestia indicand totodata si bunurile constatate lipsa, sustinerile acestora coroborandu-se cu declaratiile inculpatlui. Martorul Petcu Constantin a declarat ca in seara de 18.o3.2oo5 l-a rugat pe inculpat sa asigure paza santierului 2-3 ore, ambii lucrand in cadrul santierului ca muncitori necalificati si fara forme legale, martorul aratand ca inculpatul se mai afla cu un consatean de-al sau pe care il cunostea sub numele de “ Florin”, iar la intoarcere a observat ca acestia nu se mai aflau in zona si a constatat si lipsa unui flex si picamer din magazia situata la parter deschisa, a doua zi dimineata observand ca si alte 2 magazii au fost sparte. Martorul Constantin Traian a aratat ca la data de 21.o3.2oo5 a cumparat de la inculpat cu suma de 2.5oo.ooo lei un flex Makita si o bormasina fara a cunoaste provenienta acestor bunuri, pe care le-a si predat ulterior organelor de politie, bunuri recunoscute de reprezentantii partii vatamate S* U*** T**** S** si S* C**** S***** S**, martorul aratand initial ca se constituie parte civila ulterior revenind asupra declaratiei. Din raportul de constatare tehnico-stiintifica efectuat asupra lacatelor ridicate cu ocazia cercetarii la fata locului rezulta ca acestea prezinta urme de taiere prin abraziune mecanica create de un disc abraziv actionat de un polizor unghiular electric. Inculpatul a condus organele de politie la locul savarsirii faptei si a aratat traseul urmat atat anterior cat si ulterior savarsirii faptei, precum si modul concret in care a actionat, aspecte consemnate in cuprinsul unui process verbal de conducere in teren si confirmate de martorul asistent Axinte Mircea. In drept, fapta inculpatului minor C****** G******* care in noaptea de 18/19.o3.2oo5 in baza aceleiasi rezolutii infractionale , impreuna cu alte 2 persoane a sustras prin efractie bunuri din incinta a 3 magazii apartinand a 3 societati comerciale intruneste atat sub aspectul laturii obiective cat si sub aspectul laturii subiective elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat in forma continuata prev. de art. 2o8 alin.1-2o9 alin.1 lit.a,g si i CP cu aplic.art. 41 alin.2 CP . Instanta va schimba astfel incadrarea juridica a faptei inculpatului in sensul retinerii dispozitiilor art. 41 alin.2 CP privind forma continuata fata de imprejurarea ca inculpatul a sustras prin mai multe acte materiale similar bunuri din posesia si proprietatea a 3 parti vatamate , avand reprezentarea ca bunurile sustrase au proprietar diferiti, inculpatul precizand expres acest aspect, dovedit de altfel si de faptul ca inculpatul lucra pe santier ca muncitor necalificat si cunostea ca sculele folosite apartin unor societati comerciale diferite, intentia sa sub acest aspect fiind una directa. La individualizarea pedepsei pe care o va aplica, instanta va avea in vedere criteriile prev. de art. 72 CP, limitele de pedeapsa – instanta retinand dispozitiile prev. de art. 1o9 CP care prevad pedepsele aplicate inculpatilor minori, gradul de pericol social si imprejurarile savarsirii faptei, retinand ca inculpatul a profitat de increderea acordata de martorul Petcu Constantin si de imprejurarea ca lucra ca muncitor necalificat la santier, de persoana si atitudinea inculpatului, care a recunoscut savarsirea faptei, s-a prezentat in fata instantei, nu are antecedente penale, aspect ce rezulta din fisa de cazier judiciar, instanta retinand totodata ca inculpatul provine dintr-o familie organizata insa a scapat de sub controlul parintilor a abandonat cursurile scolare avand o situatie precara si avand un comportament neadecvat in societate, aspecte ce rezulta din cuprinsul referatului de ancheta sociala. Fata de cele aratate, instanta apreciaza ca pedeapsa - ca mijloc de reeducare si masura de constrangere- isi poate atinge scopul si fara executarea acesteia in regim de detentie si va dispune conform art. 81 si 11o CP suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe un termen de incercare stabilit conform art. 11o CP, punand in vedere conform art. 359 CPP dispozitiile privitoare la revocarea suspendarii conditionate prev. de art. 83 CP. In baza art. 88 CP va deduce perioada retinerii din data de 19.o4.2oo5. Pe latura civila, retinand ca un flex si o masina de gaurit cu percutie au fost restituite partii civile S* C**** S***** S** , instanta- apreciind indeplinite conditiile raspunderii civile delictuale- va admite actiunea civila exercitata de partile civile si va obliga inculpatul in solidar cu partile responsabile civilmente la plata catre S* C**** S***** S** a sumei de 164.272.32o lei ( retinand ca aceasta si-a redus pretentiile initiale de 171.675.681 lei cu suma de 7.4o3.361 lei contravaloarea bunurilor recuperate) la plata catre partea civila S* U*** T**** S** a sumei de 16.187.881 lei si la plata catre partea civila S* D**** C******** S** a sumei de 58.ooo.ooo lei . In baza art. 118 lit.d CP va confisca de la inculpat suma de 2.5oo.ooo lei obtinuta din vanzarea bunurilor catre martorul Constantin Traian, retinand ca acestea au fost predate partii civile SC Clima SRL- care a scazut contravaloarea lor din cuantumul pretentiilor- iar martorul nu s-a constituit parte civila. Avand in vedere ca inculpatul nu are domiciliul stabil in Bucuresti si nici loc de munca in Bucuresti care sa-i permita obtinerea unor venituri si desfasurarea traiului de viata in Bucuresti, retinand ca a savarsit infractiunea pe raza municipiului Bucuresti, instanta apreciaza ca prezenta acestuia in Bucuresti constituie pericol pentru ordinea publica si va interzice acestuia conform art. 116 CP accesul in Bucuresti pe o perioada de 3 ani dupa ramanerea definitiva a prezentei. In baza art. 191 alin.3 CPP va obliga inculpatul in solidar cu partile responsabile civilmente la plata cheltuielilor judicare catre stat. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE: In baza art. 334CPP schimbă incadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis in judecată inculpatul C****** G******* in sensul retinerii si dispozitiilor art. 41 alin.2 CP. In baza art. 2o8 alin.1-2o9 alin.1 lit.a,g si I CP cu aplic.art. 41 alin.2 si art. 99 CP ccondamnă inculpatul C****** G******* , fiul lui Valeriu si Daniela, nascut la data de 12.09.1987 in Fetesti, jud. Ialomita, domiciliat in comuna Borduşani, judeţ Ialomiţa, la o pedeapsa de 2 ani inchisoare. In baza art. 81 si 11o CP suspendă conditionat executarea pedepsei pe un termen de incercare de 4 ani stabilit conform art.11o CP. In baza art. 359 CPP pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 83 CP privind revocarea suspendarii. In baza art. 88 CP deduce retinerea de o zi din data de 19.o4.2oo5. In baza art. 14 si 346 CPP admite actiunea civilă exercitată de partea civilă S* C**** S***** S** cu sediul in Bucuresti, str.Renaşterii nr.56-58, sector 1 si obligă inculpatul in solidar cu partile responsabile civilmente Cristea Valeriu domiciliat in comuna Borduşani, judeţ Ialomiţa si Cristea Daniela domiciliata in comuna Borduşani, judeţ Ialomiţa, la plata către acestia a sumei de 164.273.32o lei, admite actiunea civila exercitată de partea civila S* U*** T**** S** cu sediul in Bucuresti, str.Râul Şoimului nr.9, sector 4 si obligă inculpatul in solidar cu partile responsabile civilmente la plata către aceasta a sumei de 16.187.881 lei si admite actiunea civilă a partii civile S* D**** C******** S** cu sediul in Bucuresti, str.Valea Argeşului nr.2, bl.522, sc.1, et.2, ap.7, sector 6 si obligă inculpatul in solidar cu partile responsabile civilmente la 58.ooo.ooo lei către aceasta. In baza art. 118 lit.d CP confiscă de la inculpat suma de 2.5oo.ooo lei obtinută din vânzarea bunului sustras. In baza art. 116 CP interzice inculpatului a se afla in Bucuresti pe o perioada de 3 ani după rămânerea definitivă a prezentei. In baza art. 191 alin.3 CPP obligă inculpatul in solidar cu partile responsabile civilmente la 1ooo RON cheltuieli judiciare către stat. C apel in 1o zile. Pronuntată în şedinţă publică, azi, 16.o1.2oo6. PREŞEDINTE, GREFIER, Red.M.C. Dac.R.S. /5ex 18.01.2006