Dosar 24231/299/2005 din 10.10.2005

Informatii dosar

• Sedinta din data de 25.10.2005 la ora 8:30

  Complet: C10 - Civil

• Soluţionare

  R O M Â N I A DOSAR NR. 23834/2005 JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREŞTI Sentinţa civilă nr. 10497 Sedinţa publică de la 25.10.2005 Instanţa compusă din : Preşedinte CRISTINA NICA Grefier LUCICA CÎRNARU Pe rol soluţionarea cauzei civile privind creditoarea S.C. FIT DISTRIBUTION S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea S.C. SECRET 2002 EXIM S.R.L., având ca obiect „somaţie de plată”. La apelul nominal făcut în şedinţă publică, au lipăsit părţile. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, Instanţa, constatand ca s-a solicitat de catre creditoare judecarea cauzei si in lipsa, reţine cererea spre soluţionare. I N S T A N Ţ A Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele: Prin cererea inregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr. 23834/10.10.2005 creditoarea S.C. FIT DISTRIBUTION S.R.L. a chemat în judecată pe debitoarea S.C. SECRET 2002 EXIM S.R.L., solicitând instanţei emiterea unei somaţii de plată prin care să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 7.031,17 ron, reprezentând contravaloarea echipamentelor de tehnică de calcul ce i-au fost furnizate şi pentru care au fost trimise următoarele facturi: 8564232/22.06.2005, 8564881/8.07.2005, 8564908/8.07.2005 şi 8564918/8.07.2005 şi la plata sumei de 101,29 ron, reprezentând dobânda legală calculată până la data de 23.09.2005 conform OG nr. 9/2000. În motivarea cererii sale, creditoarea a arătat că în baza solicitării şi la comanda S.C. SECRET 2002 EXIM S.R.L. a furnizat debitoarei echipamente de tehnică de calcul termenul de plată a contravalorii acesteia fiind menţionat pe fiecare factură în parte. Până la data introducerii cererii, debitoarea nu şi-a îndeplinit obligaţia de plată a contravalorii mărfii, deşi societatea creditoare şi-a îndeplinit obligaţia de predare a mărfii şi termenul de plată convenit de către părţi a fost depăşit. Creditoarea a mai arătat că debitul este cert, lichid şi exigibil şi a fost acceptat de debitoare prin semnarea facturilor fiscale pentru acceptarea la plată şi primirea mărfurilor livrate. În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 1073 C.civ, art. 720/1 şi urm. C.pr.civ. şi OG nr. 9/2000. În dovedirea cererii sale, creditoarea a depus la dosar în fotocopie facturile fiscale nr. 8564232/22.06.2005, 8564881/8.07.2005, 8564908/8.07.2005 şi 8564918/8.07.2005. La data de 21.10.2005 debitoarea a formulat întâmpinare în care a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată. În motivare, a arătat că în urma colaborării foarte bune dintre părţi procedura de plată adesea era în sistem barter chiar dacă acest lucru nu era specificat explicit în facturi. Nu odată creditoarea nu a putut să-şi achite obligaţiile dar nu s-a procedat nici la notificare, nici la somaţie sau cerere de chemare în judecată. La data facturării, neexistând formulare pentru custodie s-a procedat astfel, convenind verbal cu reprezentanţii de la vânzări că dacă nu se poate revinde echipamentul de calcul, acesta să fie returnat, lucru care s-a şi întâmplat cu parte din acesta astfel cum rezultă din factura de retur nr. 8568432/7.10.2005, urmând ca restul de valoare să fie acoperită cu marfa solicitată de creditoare. Debitoarea a mai arătat că la data de 17.10.2005 datoriile au fost stinse prin achitarea intergrală a sumei cu chitanţele nr., 7938339 şi 7938343 şi că neexistând un contract în care să se specifice explicit dobânzi, nu există temei pentru solicitarea acestora. În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 115-118 C.pr.civ. Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele: Pe langa conditiile generale ale exercitarii oricarui mijloc procedural, trebuie indeplinite, potrivit art. 1 din OG nr. 5/2001 si anumite conditii speciale de admisibilitate a cererii prin care se declanseaza procedura somatiei de plata: creditorul trebuie sa aiba o creanta a carei obligatie corelativa consta in indatorirea debitorului de a plati o suma de bani, creanta trebuia sa fie certa, lichida si exigibila, iar mijloacele de proba prin care s-ar putea face dovada creantei pretinse de creditor sunt numai inscrisurile. In fapt, creditoarea a emis facturile fiscale nr. 8564232/22.06.2005, 8564881/8.07.2005, 8564908/8.07.2005 şi 8564918/8.07.2005, care au fost semnate si stampilate de persoana careia i s-a incredintat insarcinarea de a primi marfurile. Intrucat se prezuma, datorita raporturilor de subordonare specifice contractului de munca, ca aceasta a avut acordul reprezentantului societatii, facturile se considera acceptate de debitoare conform art.1 din OG nr.5/2001, facand astfel dovada, in conditiile art.1169-1170 C.civ. si art.46 C.com., existentei raporturilor contractuale cu debitoarea. Debitoarea contesta insa ca in sarcina sa s-ar fi nascut obligatia de plata a unei sume de bani, intrucat procedura de plata intre parti s-ar fi desfasurat in sistem barter, prin compensare cu alte produse. Totodata, s-a invocat existenta unei clauze prin care cumparatoarea si-ar fi rezervat dreptul de a restitui lucrul cumparat, clauza care nu este de natura contractului de vanzare-cumparare si care trebuie dovedita. Este adevarat ca simpla imprejurare ca debitoarea contesta existenta creantei nu poate conduce automat la respingerea cererii, insa in conditiile date obligatia avand ca obiect suma de bani solicitata de creditoare nu mai poate fi considerata “insusita” in sensul art. 1 din OG nr. 5/2001, iar stabilirea naturii raporturilor dintre parti presupune verificari incompatibile cu procedura somatiei de plata . Fata de aceste considerente, retinand ca nu este indeplinta cea de-a doua conditie de admisibilitate prevazuta de OG nr. 5/2001, instanta urmeaza sa respinga cererea de emitere a somatiei. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE Respinge cererea formulată de creditoarea S.C. FIT DISTRIBUTION S.R.L. cu sediul în Giurgiu, str. Portului nr. 2, jud. Giurgiu, în contradictoriu cu debitoarea S.C. SECRET 2002 EXIM S.R.L. cu sediul în Bucureşti, str. Biharia nr. 67-77, în incinta Metav Business Park, corp. F, et. 2, sect. 1, ca inadmisibilă. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.10.2005 PREŞEDINTE, GREFIER, Red. C.N./Dact. L.C. 4 ex./25.11.2005