D****** I***
ReclamantD****** P**** P***
ReclamantB******** C*****
ReclamantB******** G*******
ReclamantE***** M*******
ReclamantRespinge acţiunea.
amână pronunţarea la 20.11.2009
pentru lipsa celui de-al 2 lea martor.
Având în vedere protestul magistraţilor din România la care s-a raliat şi Judecătoria Craiova prin Hotărârea Adunării Generale nr. 1 din data de 01.09.2009 prin care s-a stabilit ca formă concretă de protest intrarea în şedinţele de judecată şi amânarea cauzelor, protest a cărui continuare în aceeaşi formă s-a stabilit prin Hotărârea Adunării Generale nr. 3 din data de 18.09.2009, instanţa urmează să amâne judecarea cauzei la un nou termen de judecată, pentru când părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă vor fi citate.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 1 din data de 01.09.2009 a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova, urmează a se amâna cauza la un nou termen de judecată, pentru când părţile lipsă urmează a fi citate.
pentru lipsa martorilor.
probe
în temeiul art. 107 c.p.c.
în temeiul art. 96 c.p.c.
în temeiul art.107 c.p.c.
pentru a se preciza acţiunea.
Suspendat în temeiul art. 243 c.p.c.
se inaintează cauza la serviciul registratură în vederea repartizării aleatorii la un complet civil.
instanţa amână judecarea cauzei şi dispune repetarea adresei la expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză.
În vederea repetării adresei către expert Danciu Dănuţ pentru a efectua expertiza având ca obiective: identificarea terenului reclamanţilor conform deciziei nr. 1550/2004 şi expertizei anexe, identificarea terenului pârâtei prin măsurători conform actelor de proprietate, efectuarea unei schiţe cu terenurile, să se precizeze dacă pârâta ocupă vreo suprafaţă din terenul reclamanţilor şi dacă pârâta deţine surplus de teren faţă de actele de proprietate, precum şi cu menţiunea de a depune la dosar justificare pentru solicitarea privind majorarea onorariului şi a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 209, alin. 1 C.p.civ., va amâna cauza.
În vederea repetării adresei către expert Danciu Dănuţ pentru a efectua expertiza având ca obiective: identificarea terenului reclamanţilor conform deciziei nr. 1550/2004 şi expertizei anexe, identificarea terenului pârâtei prin măsurători conform actelor de proprietate, efectuarea unei schiţe cu terenurile, să se precizeze dacă pârâta ocupă vreo suprafaţă din terenul reclamanţilor şi dacă pârâta deţine surplus de teren faţă de actele de proprietate şi a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 209, alin. 1 C.p.civ., va amâna cauza.
În vederea repetării adresei către expert Danciu Dănuţ pentru a efectua expertiza având ca obiective: identificarea terenului reclamanţilor conform deciziei nr. 1550/2004 şi expertizei anexe, identificarea terenului pârâtei prin măsurători conform actelor de proprietate, efectuarea unei schiţe cu terenurile, să se precizeze dacă pârâta ocupă vreo suprafaţă din terenul reclamanţilor şi dacă pârâta deţine surplus de teren faţă de actele de proprietate şi a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 209, alin. 1 C.p.civ., va amâna cauza.
În vederea repetării adresei către expert Danciu Dănuţ pentru a efectua expertiza având ca obiective: identificarea terenului reclamanţilor conform deciziei nr. 1550/2004 şi expertizei anexe, identificarea terenului pârâtei prin măsurători conform actelor de proprietate, efectuarea unei schiţe cu terenurile, să se precizeze dacă pârâta ocupă vreo suprafaţă din terenul reclamanţilor şi dacă pârâta deţine surplus de teren faţă de actele de proprietate şi a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 209, alin. 1 C.p.civ., va amâna cauza.
În vederea repetării adresei către expert Danciu Dănuţ pentru a efectua expertiza având ca obiective: identificarea terenului reclamanţilor conform deciziei nr. 1550/2004 şi expertizei anexe, identificarea terenului pârâtei prin măsurători conform actelor de proprietate, efectuarea unei schiţe cu terenurile, să se precizeze dacă pârâta ocupă vreo suprafaţă din terenul reclamanţilor şi dacă pârâta deţine surplus de teren faţă de actele de proprietate şi a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 209, alin. 1 C.p.civ., va amâna cauza.
În vederea repetării adresei către expert Danciu Dănuţ pentru a efectua expertiza având ca obiective: identificarea terenului reclamanţilor conform deciziei nr. 1550/2004 şi expertizei anexe, identificarea terenului pârâtei prin măsurători conform actelor de proprietate, efectuarea unei schiţe cu terenurile, să se precizeze dacă pârâta ocupă vreo suprafaţă din terenul reclamanţilor şi dacă pârâta deţine surplus de teren faţă de actele de proprietate şi a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 209, alin. 1 C.p.civ., va amâna cauza.
Se va emite adresă către expert Danciu Dănuţ pentru efectuarea expertizei şi va proroga administrarea probei testimoniale după efectuarea expertizei.
Faţă de cererea de înlocuire depusă la dosar de către expertul desemnat în cauză, instanţa dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Dolj pentru înaintarea unei noi liste cu numele a 6 experţi cu excepţia celor de pe lista aflată deja la dosar.
Se va repeta adresa către expert pentru efectuarea expertizei cu avertisment de amendă în cuantum de 400 lei.
În vederea emiterii unei adrese către noul expert desemnat în cauză, Nicolaescu Constantin în vederea efecturăii expertizei şi către B.L.E.T. pentru a retrage onorariul din contul expertului Popa Ion Alexandru, va amâna cauza.
Instanţa admite cererea formulată de către apărătorul reclamanţilor de acordare a unui nou termen de judecată pentru observarea raportului de expertiză.
Se va repeta adresa către expertul desemnat în cauză pentru efectuarea expertizei.
Faţă de lipsa raportului de expertiză, instanţa dispune repetarea adresei către expertul desemnat în cauză pentru a efectua expertiza, cu avertisment de amendă în cuantum de 300 lei.
Se va emite adresă către expertul desemnat în cauză pentru a răspunde la următoarele obiecţiuni formulate de către instanţă: să se identifice proprietăţile părţilor conform titlurilor lor de proprietate şi să se precizeze cât ocupă pârâta din terenul reclamanţilor, ţinând cont de titlurile de proprietate ale părţilor şi nu de documentaţia cadastrală, cu întocmirea unei schiţe şi indicarea vecinătăţilor.
Admite cererea formulată de către apărătorul reclamanţilor de acordare a unui nou termen de judecată pentru a observa raportul de expertiză.