M**** A****
Apelant InculpatA****** N******** D* A*********** F****** B********
Intimat Parte civilăS* A**** I**** S**
Apelant Parte responsabilă civilmenteS* A*** S**** 2*** S** P*** A*** M****** L******
Apelant PetentAdmite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoşani, inculpatul M**** A**** şi partea responsabilă civilmente S.C. ,,ALMAX IMPEX” SRL Stăuceni, împotriva sentinţei penale nr. 341/1.02.2005 a Judecătoriei Botoşani. Desfiinţează sentinţa apelată şi trimite cauza spre rejudecare aceleeaşi instanţe. Cheltuieli judiciare din apel rămân în sarcina statului. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 24 octombrie 2005.
instanţa constată apelul în stare de judecată şi, potrivit prevederilor art. 377 Cod procedură penală acordă cuvântul pentru dezbateri. Reprezentanta Ministerului Public dezvoltă pe larg motivele de apel aflate în scris la dosar şi oral, învederează instanţei că Judecătoria Botoşani nu a rezolvat in mod corect latura civilă a cauzei. Nemotivarea de către instanţă a ceea ce reprezintă suma de bani la care a fost obligat inculpatul, echivalează cu nerezolvarea laturii civile a cauzei Pe acest din urmă motiv, solicită a se admite şi cele două apeluri existente în cauză. Consilier juridic Gheorghincă Neculai pentru partea responsabilă civilmente-apelantă, se referă la motivele de apel aflate în scris la dosar, pe care le dezvoltă şi oral în instanţă. Solicită a fi admis apelul, a se desfiinţa sentinţa şi, în temeiul prevederilor art. 333 Cod procedură penală, a se restitui dosarul parchetului în vederea completării urmăririi penale, în sensul stabilirii prin metode legale a existenţei sau inexistenţei şi întinderii prejudiciului. În subsidiar, solicită a fi admis apelul, a se desfiinţa sentinţa şi a se constata că facturile fiscale de aprovizionare cu băuturi alcoolice sunt reale, tranzacţiile comerciale desfăşurate în baza acestora, au avut loc în realitate, astfel că societatea nu a prejudiciat statul. Avocat Bosovici Simona pentru inculpatul-apelant, arată că în noua lege de evaziune fiscală, fapta prevăzută de dispoziţiile art. 10 din Legea nr. 87/1994 nu mai este prevăzută ca faptă penală, aşa încât, în temeiul art.. 10 lit. b rap la art. 11 pct.2 lit. a Cod procedură penală, solicită să se dispună achitarea inculpatului, întrucât faptele pentru care a fost trimis în judecată şi condamnat inculpatul, nu sunt prevăzute de actuala lege de combatere a infracţiunii de evaziune fiscală In subsidiar, solicită achitarea inculpatului în temeiul art. 10 lit. a rap. la art. 11 pct.2 lit.a Cod procedură penală, întrucât. faptele ce i-au fost imputate nu există. Văzând că pentru deliberare instanţa are nevoie de un timp mai îndelungat, Avocat Brânză Vasile pentru inculpatul-apelant, arată că achiesează la concluziile puse de avocat Bosovici Simona, precizând că, în cazul în care instanţa de apel nu va împărtăşi punctul de vedere privind achitarea inculpatului în temeiul art. 10 lit. a sau 10 lit. b rap. la art. 11 pct.2 lit.a Cod procedură penală, solicită a se restitui cauza la procuror în vederea completării urmăririi penale în sensul stabilirii certe a prejudiciului sau a se casa sentinţa cu trimitere la prima instanţă în vederea soluţionării corecte a laturii civile a cauzei. Inculpatul, având personal cuvântul, menţionează că este de acord cu concluziile puse de apărători şi, depune un memoriu în care relatează punctul său de vedere vis-a-vis de învinuirea ce i se aduce. Amână pronunţarea la data de 24 octombrie 2005.
Văzând lipsa de procedură cu partea civilă – intimată A****** N******** D* A*********** F****** B********, întrucât nu ni s-a restituit dovada de îndeplinire a procedurii de citare, instanţa consideră întemeiată cererea de amânare a judecării cauzei, o va admite şi,
Apărătorii inculpatului şi reprezentantul societăţii apelante depun motive de apel, solicitând termen pentru a lua cunoştinţă şi a pregăti apărarea.
Văzând lipsa de procedură cu partea civilă – intimată A****** N******** D* A*********** F****** B********, întrucât nu ni s-a restituit dovada de îndeplinire a procedurii de citare, instanţa consideră întemeiată cererea de amânare a judecării cauzei, o va admite şi, FIXEAZĂ TERMEN DE JUDECATĂ LA 30.08.2005
Constatând lipsa de procedură cu inc.apelant M**** A****, instanţa acordă un nou termen de judecată.Disjunge recursul declarat de S.C.,,ALEX SUPER 2000,,SRL Stăuceniurmând a se înregistra un alt dosar ce va fi repartizat aleatoriu,unui complet legal constituit.