Dosar 24458/299/2005 din 11.10.2005

Informatii dosar

• Sedinta din data de 01.11.2005 la ora 8:30

  Complet: C10 - Civil

• Soluţionare

  R O M Â N I A JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREŞTI Dosar nr. 24064/2005 SENTINŢA CIVILĂ NR. 10887 Şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2005 Completul compus din: PREŞEDINTE Cristina Nica Grefier Lucica Cirnaru Pe rol soluţionarea cauzei civile privind petenta L***** G*** MARINELA în contradictoriu cu intimata REGIA AUTONOMĂ DE TRANSPORT BUCUREŞTI, având ca obiect plângere contravenţională. La apelul nominal făcut în şedinţă publică, la prima strigare, a răspuns petenta LEONTE GETA personal, lipsă fiind intimata REGIA AUTONOMĂ DE TRANSPORT BUCUREŞTI. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, Instanţa legitimează petenta L***** G*** MARINELA cu CI seria RX nr. 340623 CNP *********0071. Instanţa având în vedere că pricinaa fost strigată la amânări fără discuţii, în prezenţa părţilor, o lasă la ordine. La apelul nominal făcut în şedinţă publică, la a doua strigare, a răspuns petenta L***** G*** MARINELA personal, lipsă fiind intimata REGIA AUTONOMĂ DE TRANSPORT BUCUREŞTI. Petenta declară că a uitat abonamentul acasă. Instanţa acordă cuvântul pe probe Petenta depune la dosarul cauzei abonamentul în fotocopie, f 10 dosar şi solicită proba cu înscrisurile depuse la dosar. Instanţa, în urma deliberării, asupra probei cu înscrisuri solicitată de petentă, o apreciază ca fiind pertinentă, concludentă şi utilă cauzei, şi văzând şi dispoziţiile art.167 C.pr.civ., urmează a încuviinţa proba cu înscrisuri pentru petentă. Nemaifiind alte cereri de formulat şi probe de administrat, instanţa acordă cuvântul pe fond. Petenta solicită admiterea plângerii şi anularea procesului-verbal. Instanţa reţine cererea spre soluţionare. I N S T A N Ţ A Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele: Prin adresa inregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr. 24064/11.10.2005, intimata REGIA AUTONOMĂ DE TRANSPORT BUCUREŞTI a înaintat plângerea formulată de contestatoarea L***** G*** MARINELA prin care a solicitat anularea procesului-verbal nr. 224548 încheiat la data de17.05.2005. Prin procesul-verbal sus mentionat, petenta a fost sancţionată pentru săvârsirea contravenţiei prevazute de art. 7 pct. a din HCGMB nr. 156/2001 modificată prin HCGMB nr. 267/2003 constând in aceea că a circulat fără bilet valabil între staţiile Perla si Romană. In motivarea plângerii sale, contestatoarea a arătat că, deşi avea abonament valabil pentru ziua respectivă nu l-a avut asupra sa la momentul controlului. In dovedirea plângerii, petenta a depus la dosar fotocopie de pe abonamentele lunare nr. 0571558 eliberat la 18.04.2005, ora 9,57 valabil până la 17.05.2005 şi 0648232 eliberat la 18.05.2005 oara 10,15 valabil până la 17.06.2005. Desi legal citata, intimata nu s-a prezentat in instanta si nici nu a formulat intampinare. Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele: La data de 17.05.2005 petenta L***** G*** Marinela a calatorit fara a avea asupra sa bilet sau abonament intre statiile Perala si Romană. Situatia de fapt a fost retinuta pe baza procesului verbal, nefiind contestata nici de petenta. Potrivit dispoziţiilor art.7 lit.a din H.C.G.M.B. nr.156/2001 este interzis călătorilor să călătorească fără bilet ori cartela magnetică la tariful în vigoare la data efectuării călătoriei sau să călătorească fără abonament sau legitimaţie de călătorie valabile. In interpretarea acestui text de lege, trebuie pornit de la ratiunea avuta in vedere de legiuitor, care a fost aceea de a sanctiona fapta ilicita de efectuare a unei calatorii fara a achita costul acesteia, ceea ce este de natura sa produca un prejudiciu Regiei Autonome de Transport Bucuresti. Daca s-ar fi urmarit sanctionarea faptei de a nu avea abonamentul asupra sa, s-ar fi prevazut in mod expres aceasta obligatie in sarcina persoanei care efectueaza calatoria. Legiuitorul a procedat in acest mod ori de cate ori a intentionat sa instituie in sarcina unor persoane obligatia de a avea anumite documente asupra lor. Astfel, art. 180 din HG nr. 85/2003 prevede obligatia conducătorului de autovehicul sau tramvai să aibă asupra sa actul de identitate, permisul de conducere, certificatul de înmatriculare sau de înregistrare şi, după caz, atestatul profesional, precum şi celelalte documente prevăzute de legislaţia în vigoare. De asemenea, OMPTL nr. 1842/2001 prevede in anexa nr. 2 la Normele metodologice-cap I pct. 16 ca operatorul de transport rutier are obligaţia să asigure existenţa la bordul autovehiculului, pe toată durata executării transportului, a documentelor impuse de categoria de transport rutier efectuată şi de prevederile legale în vigoare. De asemenea, fosta Curte Suprema de Justitie, prin decizia in interesul legii nr. 1/2002, a statuat intr-o situatie similara, dar cu valoare de principiu, cea legata de posibilitatea depunerii in instanta a documentelor privind provenienta marfurilor care nu au putut fi prezentate agentului constatator in momentul efectuarii controlului, ca a nu admite luarea în considerare a unor astfel de dovezi ar însemna să se contravină principiului aflării adevărului şi să nu se pronunţe o soluţie dreaptă, încălcându-se astfel dreptul la un proces echitabil instituit prin art. 6 paragraful 1 din Conventia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, la care România a devenit parte. Fata de aceste considerente, retinand ca fapta petentei nu întruneşte condiţiile constitutive ale contravenţiei prevăzute în art.7 lit.a din H.C.G.M.B. nr.156/2001, instanta urmeaza sa admita plangerea, sa anuleze procesul verbal si sa exonereze petenta de plata amenzii aplicate. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE Admite plângerea formulată de contestatoarea L***** G*** MARINELA, cu domiciliul în Bucureşti, str. Sold. Niculae Sebe nr. 15, bl. V11, sc. 1, ap. 10, sect. 3, în contradictoriu cu intimata REGIA AUTONOMĂ DE TRANSPORT BUCUREŞTI, cu sediul în Bucureşti, B-dul Dinicu Golescu, nr.1, sect.1, şi în consecinţă: Anulează procesul verbal nr. 224548 încheiat la data de17.05.2005. Exonerează petenta de plata amenzii în cuantum de 600.000 lei aplicată prin procesul verbal sus menţionat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.11.2005 PREŞEDINTE, GREFIER, Red. C.N./Dact. L.C. 4 ex.25./11.2005