G******* D*************
ReclamantR** C*******
PârâtR** V*****
PârâtRespinge cererea.
Admite cererea formulată în temeiul art. 281 ind. 2 C.p.civ. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică din 02.07.2008
Admite în parte cererea precizată. Obligă pe pârâţi să demoleze gardul ce desparte proprietăţile părţilor, iar în caz contrar autorizează pe reclamant să efectueze această lucrare pe cheltuiala pârâţilor. Fixează termen de executare a obligaţiei 30 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Obligă pe pârâţi să plătească reclamantului suma de 790 lei cheltuieli de judecată constând în taxă timbru şi onorariu expert. Cu apel.
Amână pronunţarea la data de 21.05.2008. Cu recurs.
Amână pronunţarea la data de 14.05.2008. Cu recurs.
Instanţa admite cererea formulată de pârâtul R** V***** de acordare a unui nou termen de judecată în vederea observării răspunsului la obiecţiuni, întrucât acesta nu a fost depus la dosar în termenul legal prevăzut de art. 209, alin. 1 C.p.civ.
Se va repeta adresa către expertul desemnat în cauză pentru a răspunde următoarelor obiecţiuni: având în vedere actele de proprietate ale părţilor şi ale autorilor lor, să se stabilească dacă pârâţii ocupă din terenul reclamantului şi dacă răspunsul este afirmativ să se precizeze cât ocupă şi să se individualizeze pe schiţă şi faţă de înscrisurile de la filele 114-115 să se arate, în situaţia în care pârâţii au intrat în terenul reclamantului, care este aliniamentul corect al gardului despărţitor, cu întocmirea unei schiţe, cu avertisment de amendă.
Se va repeta adresa către expertul desemnat în cauză pentru a răspunde următoarelor obiecţiuni: având în vedere actele de proprietate ale părţilor şi ale autorilor lor, să se stabilească dacă pârâţii ocupă din terenul reclamantului şi dacă răspunsul este afirmativ să se precizeze cât ocupă şi să se individualizeze pe schiţă şi faţă de înscrisurile de la filele 114-115 să se arate, în situaţia în care pârâţii au intrat în terenul reclamantului, care este aliniamentul corect al gardului despărţitor, cu întocmirea unei schiţe.
În vederea repetării adresei către expert specialitatea topografie Popa Marin pentru a răspunde obiecţiunilor şi a depune la dosar răspunsul la obiecţiuni cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 209, alin. 1 C.p.civ., va amâna cauza.
Se va emite adresă către expertul desemnat în cauză pentru a răspunde obiecţiunilor formulate de către părţi.
Pentru observarea reciprocă şi discutarea în contradictoriu a obieţiunilor formulate de către părţi, va amâna cauza şi va pune în vedere reclamantului să achite diferenţa de onorariu expert.
Instanţa admite cererea formulată de către pârâţi de acordare a unui nou termen de judecată pentru observarea raportului de expertiză şi pune în vedere reclamantului să achite suma de 300 lei reprezentând majorare onorariu expert.
În vederea repetării adresei către expert pentru efectuarea expertizei, va amâna cauza.
Se va repeta adresa către expert Popa Marin în vederea efectuării expertizei cu avertisment de amendă.
Se va emite adresă către noul expert desemnat în cauză, expert Popa Marin, în vederea efectuării expertizei că către experţii asistenţi propuşi de către părţi.
Având în vedere că părţile învederează instanţei că expert Ştefănescu Ileana s-a prezentat la faţa locului pentru efectuarea măsurătorilor, va acorda un nou termen de judecată pentru depunerea la dosar a raportului de expertiză şi va dispune emiterea unei adrese către expert în acest sens.
Se va emite adresă către B.L.E.T. pentru comunicarea unei noi liste cu experţi specialitatea topografie.
Se va repeta adresa către expertul desemnat în cauză, cu menţionarea adreselor indicate de către părţi la termenul de astăzi.
Se va repeta adresa către expert pentru a efectua expertiza.
Dispune amendarea expertei cu suma de 300 lei şi repetarea adresei către aceasta