Dosar 24867/299/2005 din 13.10.2005

Informatii dosar

• Sedinta din data de 18.11.2005 la ora 8:30

  Complet: C3-civil

• Amânat

  DOSAR NR.24471/2005 JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREŞTI INCHEIERE ŞEDINŢA DIN CAMERA DE CONSILIU DE LA 18.11.2005. INSTANŢA COMPUSĂ DIN: PREŞEDINTE- JUD.DR.EDUARDO RESTEANU GREFIER- MARIA GAMAN Pe rol soluţionarea cauzei civile având ca obiect asigurare dovezi, privind reclamanta S* O**** G**** S** in contradictoriu cu piritul SPITALUL MILITAR DE URGENTA PROF DR.AGRIPA IONESCU. La apelul nominal făcut in şedinţă publică se prezintă reclamanta reprezentata prin avocat cu imputernicirea avocatiala la dosarul cauzei şi pârâtul reprezentat prin avocat, Pene Mirela, care depune imputernicirea avocaţiala nr.1377287/16.11.2005 la dosarul cauzei. Procedura de citare legal indeplinită. S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, Reprezentantul pârâtului depune la dosarul cauzei intâmpinare şi un set de inscrisuri şi comunica şi parţii adverse. Aparatorul reclamantei arata ca nu doreşte sa ia cunoştinţa de conţinutul intâmpinarii şi inscrisurilor depuse. Instanţa lasa cauza la a doua strigare. La a doua strigare a cauzei la apelul nominal facut in şedinţa publica se prezinta reclamanta reprezentata prin avocat cu imputernicirea avocatiala la dosarul cauzei şi pârâtul reprezentat prin avocat, Pene Mirela, cu imputernicirea avocaţiala nr.1377287/16.11.2005 la dosarul cauzei. Reprezentantul pârâtului arata ca a invocat excepţia inadmisibilitaţii şi arata totodata ca nu are relaţii contractuale cu SC ROMÂNIA SOFT COMPANY SRL şi solicita admiterea excepţiei intrucât pârâtul a primit spre folosinţa programul Hipocrate, aplicaţie ce nu este enumerata intre cele suspecte a fi folosite in mod fraudulos. Rprezentantul reclamantei arata ca pârâta a formulat concluzii pe fond şi solicita respingerea excepţiei. Instanţa deliberând respinge excepţia inadmisibilitaţii intrucât concluziile se refera la fondul cauzei şi constatând cauza in stare de judecata, acorda cuvântul pe fond. Reprezentantul reclamantei solicita admiterea cererii şi arata ca a depus dovada dreptului de proprietate asupra programelor in litigiu şi solicita numirea de catre instanţa a unui expert de pe lista nominalizata de Ministerul Justiţiei, şi solicita desemnarea expertului- altul decât cei trei nominalizaţi in acţiunea principala, in specialitatea calculatoare care sa procedeze la colectarea şi conservarea probelor constând in aplicaţii soft ARES.NET, CARE.NET, AMBULANCE.NET, HIPOCRATE, furnizate pârâtei de catre Romanian Soft Compny, direct sau prin intermediul SC Medist SA, aplicaţii care conţin parţi semnificative copiate din programul ISIS.NET, realizat de reclamanta. Arata reclamanta ca i s-a adus la cunoştinţa pârâtului ca sistemele comercializate de Romanian Soft Company au la baza furtul de proprietate intelectuala şi care conţin parţi semnificative din programul ISIS.NET realizat de reclamanta şi arata ca a depus plângere penala, iar poliţia a comunicat reclamantei ca s-a inceput urmarirea penala impotriva numitului Saracu Dragoş Ştefan-analist programator la Romanian Soft Company pentrusavârşirea infracţiunilor prev.de art.139/6 al.1, 139/8 şi 140 din Legea nr.8/1996. Arata ca a solicitat pârâtului sistarea pâna la 14.12.2004 operarea aplicaţiilor furnizate de Romanian Soft Company.Totodata arata ca societatea reclamanta este prejudiciat in acest mod cu 7,8 milioane EUR.Depune la dosarul cauzei practica judiciara. Reprezentantul pârâtului solicita respingerea cererii ca nefondata şi arata ca reclamanta nu a facut dovada ca este proprietarul programelor in litigiu.Arata ca pârâtul foloseşte programul Hipocrate transmis de firma SC Medist SRL, aplicaţie ce nu este enumerata intre cele suspecte a fi folosite in mod fraudulos şi programul este utilizat in mod legal, ca urmare a desfaşurarii unei proceduri de achiziţie, iar la data desfaşurarii şedinţei de licitaţie, SC Medist SRL a deţinut licenţa pentru a comercializa programul de calculator in litigiu şi invoca art.17 lit.f din Legea nr.182/2002 privind informaţiile secrete de stat şi solicita amânarea pronunţarii in vederea depunerii de concluzii scrise. I N S T A N Ţ A Avind nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da posibilitate parţilor sa depuna concluzii scrise la dosarul cauzei, D I S P U N E Amâna pronunţarea la 21.11.2005. Pronunţata in şedinţa publica azi, 18.11.2005. PREŞEDINTE GREFIER DOSAR NR.24471/2005 JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREŞTI INCHEIERE ŞEDINŢA DIN CAMERA DE CONSILIU PUBLICĂ DE LA 21.11.2005 INSTANŢA COMPUSĂ DIN: PREŞEDINTE- JUD.DR.EDUARDO RESTEANU GREFIER- MARIA GAMAN Pe rol pronunţarea asupra cauzei civile privind reclamanta S* O**** G**** S** in contradictoriu cu piritul SPITALUL MILITAR DE URGENTA PROF DR.AGRIPA IONESCU, având ca obiect asigurare dovezi. Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc la data de 18.11.2005, au fost consemnate prin incheierea de şedinţă de la acea dată, incheiere ce face parte integrantă din prezenta şi pentru că instanţa a avut nevoie de timp pentru a delibera, şi pentru a da posibilitate părţilor să depună concluzii scrise a amânat pronunţarea pentru astăzi, 21.11.2005, când a hotărât următoarele: I N S T A N Ţ A Prin cererea formulata la 13.10.2005, sub nr.24471/2005 reclamanta S* O**** G**** S** a formulat in contradictoriu cu piritul SPITALUL MILITAR DE URGENTA PROF DR.AGRIPA IONESCU cerere de asigurare dovezi solicitând pronunţarea unei incheieri in Camera de Consiliu prin care sa se dispuna numirea unui expert autorizat in specialitatea tehnica calculatoare care sa procedeze la colectarea şi conservarea probelor constând in aplicaţii soft ARES.NET, CARE.NET, AMBULANCE.NET, HIPOCRATE, furnizate pârâtei de catre Romanian Soft Compny, direct sau prin intermediul SC Medist SA, aplicaţii care conţin parţi semnificative copiate din programul ISIS.NET, realizat de reclamanta. In ceea ce priveşte numirea expertului va solicitam nominalizarea unui expert aflat pe lista experţilor autorizaţi de Ministerul Justiţiei in specialitatea calculatoare alţii decât CARAMIHAI MIHAI, STANCESCU ŞTEFAN, GALANI DUMITRU, deoarece aceştia sunt nominalizaţi la efectuarea expertizei in cauza penala privind insuşirea pe nedrept a aplicaţiei sojt, proprietatea societaţii reclamantei.Solicita obligarea pârâtului la cheltuieli de judecata. In urma notificarilor transmise in data de 07.12.2004 şi 08.12.2004, pârâtei i s-a adus la cunoştinţa faptul ca, sistemele comercializate de Romanian Soft Company au la baza furtul de proprietate intelectuala.Arata ca la 07.12.2004 a depus plângere penala, sesizând savârşirea faptelor prev.de art.139 ind.9 şi art.141 din Legea nr.8/1996 aşa cum a fost modificata şi completata ulterior. Prin adresa nr.875/08.02.2005 Oficiul Român Pentru Drepturile Omului concluzioneaza, in urma unei constatari tehnico ştiinţifice ca programele de calculator ARES.NET, CARE.NET, AMBULANCE.NET realizate de catre SC Romanian Soft Company SRL conţin parţi semnificative din programul ISIS.NET realizat de reclamanta SC OMNIS GROUP SRL. Arata reclamanta ca a depus plângere penala la DGPMB-Serviciul de Investigare a Fraudelor, iar poliţia a comunicat reclamantei ca s-a inceput urmarirea penala impotriva numitului Saracu Dragoş Ştefan-analist programator la Romanian Soft Company pentru savârşirea infracţiunilor prev.de art.139/6 al.1, 139/8 şi 140 din Legea nr.8/1996. Arata ca a solicitat pârâtului sistarea pâna la 14.12.2004 ora 12.00 operarea aplicaţiilor furnizate de Romanian Soft Company.Totodata arata ca societatea reclamanta este prejudiciat in acest mod cu 7,8 milioane EUR. In drept reclamanta işi intemeiaza cererea pe disp.art.235 şi urm.din c.pr.civila, legea nr.8/1996, modificata prin OUG 123/2005. In dovedire reclamanta a depus la dosarul cauzei inscrisuri (filele 5-8 dosar). Analizând actele şi lucrarile dosarului, instanţa reţine ca acţiunea reclamantei este nefondata pentru urmatoarele considerente: Pârâtul foloseşte programul Hipocrate pentru calculator transmis de firma SC Medist SRL, aplicaţie ce nu este enumerata intre cele suspecte a fi folosite in mod fraudulos. Conform adresei nr.875/08.02.2005 Oficiul Român pentru Drepturile de Autor a concluzionat ca „programele pentru calculator ARES.NET, CARE.NET, AMBULANCE.NET realizate de catre SC Romanian Soft Company SRL conţin parţi semnificative din programul ISIS.NET realizat de reclamanta SC OMNIS GROUP SRL, programul este utilizat in mod legal, ca urmare a desfaşurarii unei proceduri de achiziţie. Conform OG nr.124/2000 pentru completarea cadrului juridic privind dreptul de autor şi drepturile conexe, prin adoptarea de masuri pentru combaterea pirateriei in domeniile audio şi video, precum şi a programelor pentru calculator, prin sintagma „licenţa programului pentru calculator”se inţelege „acordul scris al titlularului dreptului de autor asupra unui program pentru calculator pentru cesiunea unor drepturi catre utilizatorul programului şi care insoţeşte programul”. La data desfaşurarii şedinţei de licitaţie, SC Medist SRL a deţinut licenţa pentru a comercializa programul de calculator in litigiu. Faţa de aceste considerente, instanţa urmeaza sa respinga cererea. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea formulata de reclamanta S* O**** G**** S** cu sediul in Bucureşti, bd.Barbu Văcărescu nr.6, bl.2, ap.1, sector 2 in contradictoriu cu piritul SPITALUL MILITAR DE URGENTA PROF DR.AGRIPA IONESCU cu sediul in Bucureşti, str.Arh. Mincu nr.7, sector 1 şi Bucureşti, str.Luterană nr.12, sector 1. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Pronunţata in şedinţa publica de la 21.11.2005. PREŞEDINTE GREFIER

• Sedinta din data de 04.11.2005 la ora 8:30

  Complet: C3-civil

• Încheiere

  Avind in vedere faptul ca stampila aplicata pe dovada de indeplinire a procedurii de citare cu piritul SPITALUL MILITAR DE URGENTA PROF DR.AGRIPA IONESCU este identica cu stampila aplicata pe cererea formulata in scris de catre SRI, apreciind ca este una si aceeasi persoana si fata de cererea formulata in scris de SRI,

• Sedinta din data de 28.10.2005 la ora 8:30

  Complet: C3-civil

• Încheiere

  Faţa de lipsa de procedura cu pârâtul,