D***** A********
ReclamantP******* M*** T* M****
PârâtP******* M** T*******
PârâtM********* F********* P******
PârâtS* T***** I**** S**
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Primăriei Tg Mureş invocată de pârâtă şi respinge acţiunea formulată de reclamanta D***** A******** Victoria în contradictoriu cu această pârâtă pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Admite excepţia inadmisibilităţii cererii privind obligarea Ministerului Finanţelor Publice la plata despăgubirilor aferente imobilului situat în str. Poştei nr. 1 Tg Mureş jud Mures şi respinge acţiunea formulată de reclamanta D***** A******** Victoria în contradictoriu cu acest pârât ca inadmisibilă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a Sc Consor SRL prin lichidator judiciar Cabinet individual de insolvenţă Ciubuca Alexandru cu privire la petitul doi din cererea de intervenţie în interes propriu având ca obiect recunoaşterea dreptului de acces la imobilul corp C din Cf 92880 Tg Mureş şi respinge aceast petit din cererea formulată de intervenientul Sc Consor SRL prin lichidator judiciar Cabinet individual de insolvenţă Ciubuca Alexandru în contradictoriu cu reclamanta D***** A******** Victoria, Primarul Mun Tg Mureş, Primăria Tg Mureş, Municipiul Tg Mureş şi Ministerul Finanţelor Publice pentru lipsa calităţii procesuale active. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Primarului Mun Tg Mureş şi a Municipiului Tg Mureş invocată de pârâţi ca neîntemeiată. Admite în parte contestaţia formulată de reclamanta D***** A******** Victoria în contradictoriu cu pârâţii Primarul Municipiului Tg Mureş şi Municipiul Tg Mureş şi intervenienta SC Consor SRL prin lichidator judiciar Cabinet individual de insolvenţă Ciubuca Alexandru. Anulează în parte art. 1 din Dispoziţia 1515/16.12.2002 emisă de Primarul Mun Tg Mureş respectiv in ceea ce priveşte condiţionarea restituirii în natură a spaţiilor ocupate la data dispoziţiei de florărie şi S* T***** I**** S** de plata cheltuielilor efectuate conform art 49 alin 1, 4, şi 5 din Legea 10/2001. Anulează în parte Dispoziţia 1515/16.12.2002 emisă de Primarul Mun Tg Mureş respectiv art. 2 si 3 în sensul că dispune restituirea in natură a imobilului teren identificat în raportul de expertiză topo întocmit de expert topo Pârvu Aurel delimitat prin punctele 4-5-6-23-24-51-57-10-56-55-7-8-22-11-12-13-4 identificat în Cf 92880 Tg Mureş top 2204 care face parte integranta din prezenta precum şi a spaţiilor IV, V, VI din corpul B din Cf 92800 top 2204 Tg Mureş respectiv spaţiul IV compus din 7 birouri la etaj , 1 hol, casa scării şi gang de intrare la parter cu suprafaţă construită de 355 mp, spaţiul V compus din pivniţa I o încăpere şi un antreu suprafaţă construită de 87 mp şi spaţiul VI pivniţa II cu suprafaţă construită de 183 mp condiţionat de restituirea despăgubirilor încasate pentru imobilul din strada Postei nr. 1 din Tg Mures înscris în Cf 92880 Tg Mureş top 2204 stabilite prin Hotărârea 966/23.11.1998 a Comisiei judeţene de aplicare a Legii 112/1995 actualizate cu indicele de inflaţie. Obligă pârâtul Primarul Mun Tg Mureş să emită dispoziţie de acordare a despăgubirilor sub forma măsurilor compensatorii prin puncte în condiţiile Legii 165/2013 pentru terenul identificat în Cf 92880 Tg Mures în suprafaţă de 125,65 mp situat în Tg Mureş Cf 92880 top 2204, identificat prin punctele 51-52-14-13-12-11-22-8-7-55-56-10-57-51 în raportul de expertiză topo întocmit de expert Pârvu Aurel care face parte integrantă din prezenta hotărâre precum şi pentru construcţiile demolate situate la data preluării pe terenul înscris în Cf 1310 Tg Mureş respectiv pentru suprafeţele construite de 74,45 mp la parter in regim de înălţime 4,87 mp si volum construit demolat 362,57 mc, 83,37 mp in regim de înălţime 4,67 mp la etaj şi terasă corp A demolată de 113,81 mp construit conform raportului de expertiză întocmit de expert Haţegan Virginia ( filele 10-43 din vol I dosar 24/102/2005 al Tribunalului Mureş) care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Respinge capătul de cerere formulat de reclamanta D***** A******** în contradictoriu cu pârâţii Primarul Municipiului Tg Mureş şi Municipiul Tg Mureş şi intervenienta SC Consor SRL prin lichidator judiciar Cabinet individual de insolvenţă Ciubuca Alexandru privind obligarea secţiei de Cf de pe langa Judecătoria tg Mureş să intabuleze hotărârea definitivă în Cf 800/II şi Cf 1310 Tg Mureş în favoarea reclamantei. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de reclamanta D***** A******** cu privire la cererea de intervenţie formulată de SC Consor SRL ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de intervenţie formulată de intervenienta SC Consor SRL prin lichidator judiciar Cabinet individual de insolvenţă Ciubuca Alexandru în contradictoriu cu reclamanta D***** A******** Victoria şi pârâţii Primarul Municipiului Tg Mureş, Municipiul Tg Mureş şi Ministerul finanţelor Publice. Obligă reclamanta D***** A******** Victoria la plata către intervenienta SC Consor SRL prin lichidator judiciar Cabinet individual de insolvenţă Ciubuca Alexandru a sumei de 232425,67 ron reprezentând îmbunătăţiri aduse imobilului de intervenient in calitate de chiriaş. Obligă pârâtul Municipiului Tg Mureş la plata cheltuielilor de judecată de 7031,52 lei către reclamanta D***** A******** Victoria, constând în onorarii expertize topo, construcţii şi onorariu avocaţial. Obliga reclamanta D***** A******** Victoria la plata către intervenienta SC Consor SRL prin lichidator judiciar Cabinet individual de insolvenţă Ciubuca Alexandru a sumei de 4936,25 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Da în debit reclamanta pentru plata sumei de 1012 lei în cont expert Pârvu Aurel rămas neachitat din decont expertiză topo. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 3.03.2016 ora 15.
Hotarare 308/2016 din 03.03.2016în cauză se amână pronun?area pentru data de 03 martie 2016, ora 15,00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2016Respinge cererea de reexaminare formulată de expertul Pârvu Aurel cu privire la amenda aplicată prin încheierea de şedinţă din 14.01.2016 pronunţată în dosar 24/102/2005 ca neîntemeiată. irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.02.2015.
Incheiere de sedinta din 15.02.2016pentru studiul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.02.2016în vederea depunerii mandatului special pentru cererea de intervenţie
Incheiere de sedinta din 14.01.2016pentru efectuarea expertizei. Dispune disjungerea cererii de interventie şi formarea unui nou dosar, cu termen de judecată la data de 6 ianuarie 2016, ora 13,00.
Incheiere de sedinta din 17.12.2015Amânarea cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015revenire cu adresă către experţi
Incheiere de sedinta din 15.09.2015inlocuire expert
Incheiere de sedinta din 09.06.2015emitere adresă catre domnul expert Pârvu Aurel
Incheiere de sedinta din 07.05.2015revenire cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 07.04.2015ÎNLOCUIRE EXPERT
Incheiere de sedinta din 03.03.2015amana cauza
Incheiere de sedinta din 29.01.2015pentru a da posibilitatea depunerii extraselor CF
Incheiere de sedinta din 06.01.2015pentru depunere extras CF şi pentru stufâdiul actelor
Incheiere de sedinta din 02.12.2014în vederea depunerii de înscrisuri
Incheiere de sedinta din 18.11.2014pentru solutionarea cererii de repunere pe rol
Incheiere de sedinta din 04.11.2014Menţine suspendarea
Incheiere suspendare din 20.02.2014-menţine suspendarea.