D********* M*****
ReclamantR********* S***
Pârâtrenunţare
Asupra cererii de probatorii prin care pârâta solicită proba cu înscrisuri, o apreciază pertinentă, concludentă şi utilă cauzei, urmând a o încuviinţa, văzând şi disp. art. 167 C.pr.civ., şi în vederea administrării probatoriilor, urmează a amâna cauza.
Asupra exceptiei neprecizarii, constata urmatoarele: Este adevarat ca reclamantul nu indica in termeni juridici obiectul cererii sale, insa din motivare rezulta ca acesta solicita sa se constate inexistenta dreptului paratei de a pretinde suma de 1.047.400 lei, indicata in cuprinsul facturii care i-a fost trimisa. De altfel, reclamantul foloseste expres sintagma de „actiune in constatare”, iar art. 84 C.pr.civ prevede obligatia instantei de a da cererii formulate de parte calificarea corecta. Asupra exceptiei inadmisibilitatii, constata urmatoarele: Potrivit art. 111 C.pr.civ, cererea in constatare are un caracter subsidiar fata de cererea in realizare. Reclamantul nu are insa la dispozitie nici o actiune in realizare, intrucat nu se pretinde titularul unui drept subiectiv pentru a putea solicita instantei obligarea paratei la respectarea acestui drept. Asupra exceptiei prematuritatii, constata urmatoarele: Potrivit art. 720^1 C.pr.civ in procesele si cererile in materie comerciala evaluabile in bani, inainte de introducerea actiunii reclamantul va incerca solutionarea litigiului prin conciliere directa cu cealalta parte. Or, cererea in constatare nu este evaluabila in bani, astfel ca nu era necesara realizarea prealabila a procedurii de conciliere directa. In consecinta, instanta urmeaza sa respinga exceptiile ca neintemeiate.