Dosar 2540/100/2005 din 09.08.2005

Infracţiuni silvice


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2540/100/2005
Data dosar:
09.08.2005
Instanta:
Tribunalul Maramureș
Departament:
Secţia Penală
Obiect:
Infracţiuni silvice
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 06.10.2005 la ora 8:30

    Complet: X_Complet Penal nr.2 - Apel
  • Admis recurs

    Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia Mare împotriva sentinţei penale nr. 1034 din 1.06.2005 a Judecătoriei Baia Mare pe care în temeiul art. 379 pct. 2 lit. a C.pr.penală şi art. 382 alin. 1 C.pr.penală o desfiinţează în totalitate şi judecând cauza: Condamnă inculpatul Gromucz Vasile Dumitru pentru săvârşirea infracţiunilor de : - tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional prev. de art. 32 alin. 2 din OG nr. 96/1998 republicată şi modificată prin Legea nr. 183 din 15.06.2005 cu aplicarea art. 37 lit. b C.penal la pedeapsa de 1 an închisoare; - furt de arbori din fondul naţional prev. de art. 98 alin. 3 din Legea 26/1996 cu aplicarea art. 37 lit. b C.penal la pedeapsa de 3 ani închisoare; după schimbarea încadrării juridice din infracţiunile prev. de art. 31 alin. 2 din OG nr. 96/1998 republicată şi de art. 97 alin. 3 din Legea 26/1996. În temeiul art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b C.penal contopeşte pedepsele aplicate, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În temeiul art. 71 C.penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 C.penal. În temeiul art. 36 alin. 2 C.penal constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat inculpatul în prezenta cauză este concurentă cu cele pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 883/13.06.2002 a Judecătoriei Baia Mare rămasă definitivă prin decizia penală nr. 743/10.12.2002 a Curţii de Apel Cluj şi la pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. 688/19.06.2003 a Judecătoriei Baia Mare rămasă definitivă prin decizia penală nr. 811/3.12.2003 a Curţii de Apel Cluj. În temeiul art. 36 alin. 3 C.penal deduce din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului perioadele executate 16.01.2003 – 27.05.2003 şi 29.12.2003 – 4.05.2004. În temeiul art. 14, art. 346 C.pr.penală şi art. 998 C.civil obligă inculpatul să plătească 10.864.450 lei ROL despăgubiri civile Direcţiei Silvice Maramureş prin Ocolul Silvic Baia Mare. În temeiul art. 191 alin. 1 C.pr.penală obligă inculpatul să plătească 4.000.000 lei ROL cheltuieli judiciare statului din care suma de 800.000 lei ROL reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu la instanţele de fond şi în recurs va fi avansată din fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Maramureş. În temeiul art. 192 alin. 3 C.pr.penală cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului iar suma de 100 lei RON reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu va fi suportată din fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Maramureş.

    Hotarare 299 A din 10.10.2005
  • Sedinta din data de 29.09.2005 la ora 8:30

    Complet: xxComplet Penal nr.3 - Apel
  • Încheiere

    amana pronunţarea la 06 10 2005

  • Sedinta din data de 20.09.2005 la ora 8:30

    Complet: xxComplet Penal nr.3 - Apel
  • Încheiere

    amana pronunţarea la 29 09 2005

  • Sedinta din data de 30.08.2005 la ora 8:30

    Complet: X_Complet Penal nr.2 - Apel
  • Amânat

    cauza a fost amânată având în vedere lipsa de procedură cu părţile, nu s-au restituit dovezile de îndeplinire a procedurii de citare

Flux dosar


Actualizare GRPD