R******** L****
Apelant ReclamantC******* P****
Apelant PârâtDecizia nr. 3 A/9.01.2006.Admite apelul reclamantului-pârât Roznovanu Liviu, ămpotriva s.c. nr. 6420/2004 a Jud. Btş. Schimbă în parte sentinşa apelată, în sensul că stabileşte că valoarea apartamentului situat în Btş.,str.Ion Pillat, nr. 3, ap.11 ce formează masa bunurilor comune este de 859.505.384 lei, încât obligă pe reclamantul-pârât să plătească cu titlul de sultă pârâtei -reclamante suma de 343.802.152 lei.menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate, ce nu sunt contrare prezentei.Respinge ca nefondat apelul pârâtei-reclamante.Obligă pe intimata-pârâtă-reclamantă să plătească apelantului-reclamant-.pârât suma de 250 RON cheltuieli de judecată.Definitivă.Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
S-a amânat cauza la cererea pârâtei şi apărătorului reclamantului pentru a studia răspunsurile la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
termen pentru a răspunde expertul la obiecţiunile la expertiză.
Pârâta apelantă C******* P**** arată că nu i-a fost comunicată lucrarea efectuată în cauză. Instanţa constată că susţinerile acesteia sunt reale şi procedează la comunicarea către pârâtă a unui exemplar al raportului de expertiză. Avocat Froicu Irina arată că partea pe care o reprezintă nu are de formulat obiecţiuni la raportul de expertiză. Având în vedere că este necesar a se acorda un termen pentru studiul raportului de expertiză de către pârâtă, instanţa amână cauza.
Se amână judecarea cauzei pentru studiul raportului de expertiză. Se va trimite adresă pârâtei apelante să depună la dosar dovada achitării diferenţei taxei de timbru.
AMBELE PĂRŢI SOLICITĂ UN TERMEN PENTRU A STUDIA ŞI DEPUNE TAXA DE TIMBRU.