Dosar 25543/299/2005 din 21.10.2005

Contestaţie la executare (civil)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 25543/299/2005
Data dosar:
21.10.2005
Instanta:
Judecătoria Sectorul 1 București
Departament:
.
Obiect:
Contestaţie la executare (civil)
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 16.02.2006 la ora 10:00

    Complet: Complet Special-preşedinte
  • Încheiere

    Respinge ca neintemeiată cererea de restituire a cautiunii Cu apel in 15 zile de la comunicare.

  • Sedinta din data de 09.12.2005 la ora 8:30

    Complet: C3-civil
  • Soluţionare

    admite contestaţia. cu recurs.

  • Sedinta din data de 02.12.2005 la ora 8:30

    Complet: C3-civil
  • Sedinta din data de 25.11.2005 la ora 8:30

    Complet: C3-civil
  • Încheiere

    Faţa de cererea formulata in scris de catre avocatul intimatei,

  • Sedinta din data de 11.11.2005 la ora 8:30

    Complet: C3-civil
  • Încheiere

    Având in vedere cererea de suspendare a executarii reţine ca motivele invocate privind neregularitaţile executarii sunt motivele pe care se intemeiaza contestaţia ca atare, aşa incât cererea de suspendare este practic argumentata pe aceleaşi imprejurari vizate de critica executarii prin petiţia contestatorului. Faţa de acesta situaţie instanţa urmeaza sa respinga cererea de suspendare şi sa dispuna restituirea cauţiunii. In baza art.167 c.pr.civila considerând concludente, pertinete şi utile soluţionarii cauzei probele solicitate, de catre ambele parţi, urmeaza a le incuviinţa,

  • Sedinta din data de 04.11.2005 la ora 8:30

    Complet: C3-civil
  • Încheiere

    Având in vedere ca art.403 c.pr.civila face referire la ipoteza in care se cere suspendarea doar provizoriu odata cu introducerea cererii, dar nefiind aceasta ipoteza nu se aplica prevederile art.403 c.pr.civila, având in vedere ca legea nu prevede o limita mai mica de 10% pentru cauţiune, instanţa urmeaza sa inlature argumentul contestatorului potrivit caruia cuantumul de 10% este aplicabil decât in ipoteza ca suspendarea executarii are caracter provizoriu, considerînd in temeiul principiului UBI EADEM EST RAŢIO EADEM SOLUŢIO ESSE DEBET ca fiind vorba de aceeaşi raţiune (suspendarea executarii) prin analogie este incident textul care fixeaza limita minima de 10% -la acest argument se adauga acela ca daca legiuitorul ar fi vrut sa prevada un alt cuantum(mai mic) atunci el ar fi facut-o, ca in cazul situaţiei evocate chiar de contestator, prin aparator, in sensul limitei maxime de 20%; iata deci ca şi in interpretarea in funcţie de voinţa legii( legiuitorului) concluzia este ca, cuantumul cauţiunii este de minim 10%.Faţa de cererea formulata de reprezentantul contestatoarei privind introducerea in cauza a numitei R****** V******** , moştenitoare a defunctei M******** M****, in calitate de intimata, şi având in vedere ca singurul criteriu cert din titlu, la momentul acesta este de 2 miliarde, in vederea discutarii cererii de suspendare a executarii,

Flux dosar


Actualizare GRPD