A********** P***** V************ A******** S*******
Apelant PârâtZ**** G* F******
Apelant ReclamantP******* G** V*******
Apelant ReclamantD** M****
Apelant ReclamantS******* D*** V***** D******
Intimat ReclamantÎndreaptă din oficiu eroarea materială în dec. com. nr. 178/02.04.2009. în sensul că respinge ca nefondat apelul declarat de GURAN EUGENIA împotriva sent. nr. 1865/22.04.05, pron. în dosarul nr. 1228/2005 al TB,nu împotriva înch. de la 14.09.01, pronunţată în dos. nr. 5079/2001 al TB, cum din eroare sa consemnat. Cu recurs.
Anulează ca netimbrat apelul declarat de D** M****. Respinge pentru lipsa calităţii procesuale active în apel, apelul declarat de CIUBOTARU RODICA. Respinge ca nefondate apelurile declarat de AVAS, ZAHIU FLORICA împotriva încheierii din 14.09.2001 şi împotriva încheierii din 30.06.2005 şi de GURAN EUGENIA împotriva încheierii din 14.09.2001. Admite apelurile declarate de ZAHIU FLORICA şi de PREDESCU VERGINIA împotriva sentinţei nr. 1865/2005. Desfiinţează în parte sentinţa atacată şi trimite cauza privitoare la apelantele reclamante spre rejudecare la aceeaşi instanţă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate.
amână pronunţarea la 26 martie 2009 pr.02.04.2009.
lipsă de procedură lipsă dosar de fond
lipsă de procedură
lipsă de procedură
Resp. cererea de reexaminare ca neîntemeiată. Irev.
Admite in parte cererea.Completeaza omisiunea din practicarea incheierii de sedinta da la 30.11.2006.in sensul ca apelanta Zahiu F. prin mandatar a sustinut delegatia AVAS de a face dovada in cond. art 1169 C.Completeaza omisiunea din disp. aceleiasi incheieri in sensul ment. ca apelanta si a lui Ciubotaru Rodica.Respinge celelalte capete de cerere.
susp. 155 indice 1 Cpc
lipsă de procedură
lipsă de procedură
lipsă de procedură
art.107 c.pr.civ., depus apel formulat de Ciubotaru Rodica, care nu apare în hot.atacată, respectiv SC 1865/22.04.2005 şi cu Nedelcu Elena, neconceptată şi necitată