S* T********** 2*** S*
ReclamantA******** D* P********** 1**
PârâtAdmite acţiunea restrânsă formulată de reclamanta- S.C.TERMOFICARE- 2000-SA, cu sediul în Piteşti, str. Calea Bucureşti, Bl.U.4, mezanin, judeţul Argeş, împotriva pârâtei- ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI 175, cu sediul în Piteşti, cartier Războieni, bl.C.3, judeţul Argeş. Obligă pârâta la plata sumei de 54.460 RON reprezentând contravaloare energie termică, precum şi la plata sumei de 750,23 RON reprezentând penalităţi. Obligă pârâta la plata sumei de 2.490,43 RON reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de la 28 Octombrie 2005.
Amână pronunţarea la 28.10.2005. Cu recurs odată cu fondul.
D I S P U N E Admite cererea formulată de reprezentanta pârâtei în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la data de 21.10.2005. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică de la 30 Septembrie 2005.
DISPUNE Acordă termen de judecată pentru a se efectua punctajul. Amână judecarea cauzei la data de 30.09.2005. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică de la 02 Septembrie 2005.
DISPUNE Se emite adresă către pârâta Asociaţia de Proprietari 175 pentru a formula în scris răspunsul la interogatoriu. Se citează pârâta- Asociaţia de Proprietari 175 Piteşti. Amână judecarea cauzei la data de 02.09.2005. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică de la 17 Iunie 2005.
Constată utile şi pertinente soluţionării cauzei probele solicitate de reprezentanta reclamantei respectiv proba cu înscrisurile aflate la dosar şi proba cu interogatoriul pârâtei, urmând a le admite. Respinge cererea reprezentantei reclamantei privind citarea la interogatoriu a administratorei Burcea Mariana. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite probele solicitate de reprezentanta reclamantei respectiv proba cu înscrisurile aflate la dosar şi proba cu interogatoriul pârâtei. Se citează pârâta Asociaţia de Proprietari 175 Piteşti, cu copia interogatoriului depus la acest termen de judecată de reprezentanta reclamantei. Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2005. Pronunţată în şedinţă publică de la 27 Mai 2005.
Pe rol judecarea cauzei comerciale privind pe reclamanta S* T********** 2*** S* şi pe pârâta ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI 175 PITEŞTI având ca obiect „pretenţii contractuale” La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns pentru reclamanta S.C.Termoficare- 2000- SA- Piteşti- consilier juridic Nicolae Mariana Laurenţia, lipsă fiind pârâta Asociaţia de Proprietari 175 Piteşti. Procedura viciată cu pârâta Asociaţia de Proprietari 175 Piteşti, deoarece pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare nu s-a aplicat ştampila asociaţiei. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă după care : Se depune la dosar delegaţie de reprezentare pentru reclamanta S.C.Termoficare- 2000- SA- de către consilier juridic Nicolae Mariana Laurenţia. Reprezentanta reclamantei solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru procedură viciată cu pârâta. INSTANŢA Constată că cererea formulată de reprezentanta reclamantei este întemeiată, urmând a o admite şi acordă un nou termen de judecată pentru procedură viciată cu pârâta Asociaţia de Proprietari 175 Piteşti, pentru când se va relua procedura de citare a acesteia. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de reprezentanta reclamantei. Se reia procedura de citare cu pârâta Asociaţia de Proprietari 175 Piteşti. Amână judecarea cauzei la data de 27.05.2005. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică de la 22 Aprilie 2005.