M**** M*****
ReclamantI***** D****** I***
PârâtD**** V*****
PârâtAdmite acţiunea precizata formulată de reclamantul M**** M***** domiciliat în Piteşti, str. Ion Minulescu, nr.12, bl. C8, sc. B, et. 2, ap.10, jud. Argeş, împotriva pârâţilor Ioniţă Dumitru –Ioan domiciliat în Piteşti, str. Nicolae Bălcescu, bl. M5C, sc. B, ap. 8, jud. Argeş şi Dincă Vasile domiciliat în Piteşti, str. Aleea Carpaţi, bl. F3, sc. D, et. 1, ap. 9, jud. Argeş. Obliga pe pârâţi sa plătească reclamantului in solidar, o prestaţie periodica majorata de la suma de 352.779 lei ROL stabilita prin sentinţa penala nr. 145 din 25.06.2002 a Tribunalului Militar Bucureşti la suma de 2.134.000 lei ROL (213 lei RON) lunar, începând cu 07.01.2005 si până la încetarea stării de nevoie. Obliga pe pârâţi sa plătească reclamantului in solidar, suma de 5.069 lei RON, reprezentând actualizarea pentru perioada iulie 2002 - mai 2005, in raport de indicele de inflaţie, a sumei de 127.635.295 lei la care au fost obligaţi aceştia prin sentinţa penala nr. 145/25.06.2002. Obliga pe pârâţi sa plătească reclamantului suma de 500 lei RON cheltuieli de judecata. Cu drept de recurs în termen de15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2005.
Amînă pronunţarea la data de 8.09.2005
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant M**** M***** şi pe pârât I***** D****** I***, pârât D**** V*****, având ca obiect majorare prestatie periodica ( 998 - 999 C.Civ. La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns părtile. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei s-a depus raportul de expertiză contabilă efectuat de expert Chiriţă Roxana, prin intermediul judecătorului de serviciu. Părtile prezente arată că nu au luat cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. INSTANŢA Constată legală cererea formulată de părti, urmând a o admite şi a acorda un nou termen de judecată pentru a se lua cunostintă de continutul raportului de expertiză, având în vedere că nu a fost depus conform disp.art.209 c.pr.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acordă termen pentru a se lua cunostintă de continutul raportului de expertiză. Amână cauza la data de 01.09.2005. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2005
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe M**** M***** si pe paratii I***** D****** I***, D**** V*****,avand ca obiect „majorare prestatie periodica” La apelul nominal făcut în sedinţa publică au raspuns paratii personal, lipsa fiind reclamantul. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care invedereaza instantei ca la dosarul cauzei s-a depus dovada achitarii onorariului provizoriu de expert: Paratii personal depun la dosar note scrise si solicita acordarea unui nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza. INSTANŢA Constata necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza, urmand a se emite adresa catre expert in acest sens. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se emite adresa catre expert in vederea depunerii juramamntului si efectuarii raportului de expertiza.. Amana cauza la data de 23.06.2005. Cu drept de recurs ,odata cu fondul. Pronunţata în şedinţa publică de la 26 mai 2005
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant M**** M***** şi pe pârât I***** D****** I***, pârât D**** V*****, având ca obiect majorare prestatie periodica ( 998 - 999 C.Civ. La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns părtile personal. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care : Reclamantul solicită proba cu expertiză contabilă care să reactualizeze sumele datorate în raport de indicele de înflatie. Pârâtii arată că nu solicită alte probe ,precizând însa că au semnat o conventie cu reclamantul caruia i-au platit suma de 95 mil. lei ,acesta renuntând la celelalte pretentii. Reclamantul arata ca a primit suma indicata de pârâti dar ca nu recunoaste restul întelegerii ,întrucât este bolnav si la acel moment se afla sub influenta medicamentelor pe care este nevoit sa si le administreze datorita sechelelor cu care a ramas în urma infractiunii savărsita de catre pârâti asa cum rezulta si din sentinta penala.. INSTANŢA Constată utilă solutionării cauzei proba cu expertiză contabilă solicitată de reclamant, urmând a o admite, cu următoarele obiective: -reactualizarea în parte ,în mod separat a fiecărei sume acordate prin sentinta penala nr.145 /25.06.2002 pronuntata de Tribunalul Bucuresti , în raport de indicele de inflatie conform disp.art.371 ind 2 alin.3 C. proc. civ. începând cu pronuntarii acestei hotarâri şi până la zi, tinând seama de plata deja efectuata si recunoscuta de parti ,precum si de momentul acestei plati. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite proba cu expertiză contabilă cu obiectivul mentionat în considerentele prezentei încheieri. Numeste expert prin tragerea la sorti cf.disp.art.202 C. pr.civ. pe Chirită Roxana. Fixează onorariu expert în sumă de 3.500.000 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să achite onorariul de expert în termen de 5 zile, sub sanctiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expert în vederea depunerii jurământului şi efectuării raportului de expertiză. Amână cauza la data de 26.05.2005. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2005
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant M**** M***** şi pe pârât I***** D****** I***, pârât D**** V*****, având ca obiect majorare prestatie periodica ( 998 - 999 C.Civ. La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns reclamantul personal şi pârâtul Ionită Dumitru Ioan, lipsă fiind Dincă Vasile. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei s-a depus cerere din partea apărătorului reclamantului prin care aduce la cunoştinţă instantei faptul că a denuntat unilateral contractul de asistenţă juridică nr.197 din 18.01.2005 şi începând cu acest termen nu va mai reprezenta pe reclamant în prezenta cauză. Părâtii depun la dosar în copie o conventie incheiată între părti arătând că s-au înţeles pe cale amiabilă, solicitând acordarea unui nou termen de judecată pentru a se prezenta toate părtile în fata instantei şi a-şi exprima vointa în acest sens. Reclamantul arată că a semnat respectiva conventie insă nu corespunde intentiei pe care a avut-o în realitate. INSTANŢA Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru a se prezenta toate părtile şi a semna tranzactia în faţa instanţei. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acordă termen pentru a se prezenta toate părtile şi a semna tranzactia în faţa instantei. Amână cauza la data de 21.04.2005. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2005
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamant M**** M***** şi pe pârât I***** D****** I***, pârât D**** V*****, având ca obiect majorare prestatie periodica ( 998 - 999 C.Civ.) La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns reclamantul personal şi as.de av.Sorina Grigore şi pârâtii personal. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care : Pârâtii, pe rând, arată că solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsă apărare. INSTANŢA Constată legală cererea formulată de către pârâti, pentru lipsă apărare, urmând a o admite conform disp.art.156 c.pr.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea pentru lipsă apărare, conform disp.art.156 c.pr.civ . Amână cauza la data de 24.03.2005. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2005