D*** A***** T******
ReclamantS* I****** S*
PârâtM********* A************ A*********** S* P********
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanta D*** A***** T****** domiciliată în Piteşti, str. C. Brîncoveanu, bl. B1, sc. H, ap.27, jud. Argeş împotriva pârâţilor S* I****** S* cu sediul în Piteşti, str. Prundu Mic, nr.30, jud. Argeş şi MINISTERUL AGRICULTURII ALIMENTAŢIEI SI PĂDURILOR cu sediul în Bucureşti, sector 2, b-dul Carol1, nr. 24 . Constată nulitatea absolută parţială a certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor seria MO7/0411/19.09.1994 emis de Ministerul Agriculturii, Alimentaţiei şi Pădurilor în favoarea SC "INDCARF"SA numai cu privire la suprafaţa de 793 m.p. (colorată cu albastru pe schiţa de configuraţie în plan, anexă a raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert tehnic Dumitraşcu Navara) situată în Piteşti, str. Caporal Dogaru, fără număr, cu vecinătăţile N: str. Caporal Dogaru, S: rest proprietate, E: str. Caporal Dogaru, V: rest proprietate SC "INDCARF"SA. Obligă pârâţii în solidar la plata către reclamantă a sumei de 506 RON cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2005.
Amână pronunţarea la data de 14.09.2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia act că la data de 02.06.2005 experta desemnată în cauză Dumitraşcu Navara a depus jurământul în condiţiile art. 206 C.pr.civ. Reia adresa către experta Dumitraşcu Navara, pentru a efectua raportul de expertiză în condiţiile art. 209 C.pr.civ., sub sancţiunea avertismentului cu amendă. Amână judecarea cauzei la 07.09.2005. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Prin tragere la sorţi, numeşte expert specialitatea topografie pe d-na Dumitraşcu Navara. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 5.000.000 lei în sarcina reclamantei, ce se va achita în termen de cinci zile începând de astăzi, sub sancţiunea dispoz. art. 170 C.pr.civ. Obiectivele expertizei sunt: 1) să se evalueze şi să se identifice suprafaţa de 900 m.p. teren astfel cum este înscrisă în contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3057/22.12.1998; 2) să se identifice prin comparare cu suprafaţa anterioară şi suprafaţa de teren de 900 m.p. din titlul de proprietate nr. 106051/1998 eliberat pe numele moştenitorilor defunctei Marinescu Elena (tarlaua 38); 3) să se identifice dacă pârâta S* I****** S* a efectuat îngrădiri pe acest teren şi perioada în care au fost efectuate, precum şi dacă există construcţii edificate pe teren, cu menţiunea persoanelor care le-au edificat şi care le deţin; 4) să identifice suprafaţa existentă în actul de proprietate al S* I****** S*, cu menţiunea de a arăta dacă suprafaţa de teren în litigiu se suprapune peste suprafaţa deţinută de pârâta S* I****** S*. Amână judecarea cauzei la 15.06.2005. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată prin întâmpinare de către pârâtul Ministerul Agriculturii, Alimentaţiei şi Pădurilor – Direcţia Juridică. Incuviinţează pentru reclamantă în dovedirea acţiunii probele cu înscrisuri şi relaţii. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică judiciară după administrarea acestor probe. Aceleaşi categorii de probe sunt încuviinţate şi în apărare pentru pârâta S* I****** S* Piteşti. Emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Bradu, cu solicitarea de a menţiona dacă suprafaţa de 900 m.p. teren ce a fost reconstituită moştenitorilor defunctei Marinescu Gh. Elena, conform titlului de proprietate nr. 106051/11.11.1998. se afla în patrimoniul C.A.P. Bradu la data de 01.01.1990. Amână judecarea cauzei la 18.05.2005. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2005.