V******** O******* M*****
ReclamantM********* P******
PârâtAdmite in parte contestaţia precizata si majorata,formulată de contestatorul V******** O******* M*****, domiciliat în Mun.Piteşti, str.N.Bălcescu, Bl.J 3, sc.A, ap.15, judeţul Argeş, împotriva intimatului Primarul Municipiul Piteşti, cu sediul în Mun.Piteşti, str.Victoriei, nr.24, judeţul Argeş. Dispunne anularea partiala a Dispozitiei nr.527/09.02.2005 emisa de Primarul Municipiului Pitesti, in ceea ce priveste suprafata de 1200 m.p., situat in Pitesti, str.I.C.Bratianu, nr.48(fost nr.50)Judetul Arges. Constata ca, contestatorul este indreptatit la restituirea in natura a terenului in sumrafata de 800 m.p., situat inPitesti, str.I.C.Bratianu nr.48(fost nr.50)asa cum a fost identificat si evidentiat cu culoarea portocaliu pe schita de configuratie anexa a raportului de expertiza tehnica topografica intocmit si completat de exp.Boariu Petru, care face parte integranta din prezenta sentinta. Respinge capatul de cerere privind acordarea de despagubiri pentru diferenta de 400 m.p., teren situat la aceeasi adresa, nerestituibil in natura. Ia act de faptul ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata. Cu drept de apel in 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi 15.09.2005, la Tribunalul Arges-Sectia Civila.
Amina pronuntarea asupra cauzei la data de 15.09.2005 pentru concluzii scrise.
Amână judecarea cauzei la data de 08 septembrie 2005, pentru efectuarea expertizei de evaluare. Se va emite adresă expertului Boariu Petru pentru a calcula despăgubirile potrivit obiectivului încuviinţat prin încheierea de şedinţă din data de 05 mai 2005, fila 70 a dosarului, cu menţiunea că, la efectuarea expertizei va participa, din partea contestatorului şi expertul Stăngiugel Cornelia, fostă Stanciu. Se va emite adresă Biroului Local de Expertize, în sensul de a-i comunica numirea în cauză a expertului Boariu Petru, pentru efectuarea expertizei de evaluare, expert desemnat cu acordul părţilor. Indreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul încheierii de şedinţă din data de 05.05.2005, în sensul că, onorariul pentru expertiza de evaluare este de 3.500.000 lei şi nu de 4.000.000 lei, cum greşit s-a menţionat. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 30 Iunie 2005, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.
Incuviinţează cererea de înlocuire a expertului Popa Daniela. Se va emite adresă expertului contabil Bica Petre, desemnat, prin tragere la sorţi, potrivit art.202 cod proc.civilă, în sensul de a efectua lucrarea dispusă în cauză cu respectarea dispozitiilor art.208, 209 cod proc.civilă, respectiv de a depune la dosar dovezile de citare a părţilor la faţa locului şi de a depune la dosar lucrarea cu 5 zile înainte de termenul de judecată fixat, cu menţiunea de a se prezenta pentru depunerea jurămîntului, potrivit art.206 alin.1 cod proc.civilă. Expertul va lua legătura şi cu expertul consilier Cornelia Stanciu, propus de contestatoar. Se va emite adresă Biroului Local de Expertiză, în sensul de a-i comunica numirea în cauză a expertului contabil Bica Petre, desemnat, prin tragere la sorţi, potrivit art.202 cod proc.civilă şi pentru a transfera onorariul din contul expertului Popa Daniela în contul noului expert desemnat, Bica Petre. Se va repeta adresa de la fila 72 către expertul topo Boariu Petru. Amână judecarea cauzei la data de 30 iunie 2005, pentru lipsa expertizelor. Părţile au termen în cunoştinţă Pronunţată în şedinţa publică, azi 02 Iunie 2005, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.
Dispune îndreptarea erorii strecurată în încheierea de şedinţă din data de 14 aprilie 2005, în sensul că, pentru pârât se încuviinţează a depune la dosar înscrisuri, în măsura în care sînt utile efectuării celei de-a treia expertiză, iar reprezentanta pârătei a precizat că, va face demersuri în acest sens, dar nu i s-a încuviinţat pârâtului proba cu înscrisuri. Incuviinţează şi cererea cu privire la participarea expertului consilier Cornelia Stănciugel sub rezerva ca reclamantul să facă dovada că, acest expert face parte din corpul expertilor. Incuviinţează probele cu expertize topo şi evaluare cu obiectivele depuse, în scris, la acest termen de judecată, respectiv pentru expertiza topo: - identificarea pe baza măsurătorilor şi a documentaţiei cadastrale întocmite anterior nationalizării, a terenului în suprafaţă de 1200 m.p. situat în Piteşti, str.I.C.Brătianu, nr.48 ( fost nr.50), judeţul Argeş, naţionalizat prin Decretul nr.92/1950; - efectuarea de măsurători topografice şi stabilirea pe această cale a gradului de ocupare a terenului în suprafaţă de 1200 m.p. de către carosabilul străzii Calea Bucureşti şi trotuarul aferent şi dacă este cazul, de alte construcţii şi amplasamente existente pe terenul sus-menţionat, avînd în vedere documentaţia cadastrală întocmită anterior naţionalizării, din anul 1950; - ca urmare a efectuării măsurătorilor şi a operatiunilor menţionate să se determine suprafaţa ocupată şi respectiv suprafaţa liberă din terenul situat în Piteşti, str.I.C.Brătianu, nr.48 ( fost nr.50), judeţul Argeş; - să se efctueze schiţele topografice pentru reliefarea amplasamentului, vecinătăţilor şi suprafetei terenului liber, situat în Piteşti, str.I.C.Brătianu, nr.48 ( fost nr.50), judeţul Argeş . Din oficiu pentru expertiza topo, va stabili, în situaţia în care pe terenul de 1.200 m.p. este ocupat de construcţii şi amplasamente să menţioneze data construirii acestora şi să depună ataşat expertizei orice acte care să ateste legalitatea edificării acestora. Pentru expertiza de evaluare, obiectivele sînt următoarele: - stabilirea valorii de piaţă a terenului în suprafaţă de 1.200 m.p. situat în Piteşti, str.I.C.Brătianu, nr.48 ( fost nr.50), judeţul Argeş; - raportul de evaluare să cuprindă în mod obligatoriu valoarea pe metru pătrat şi va fi exprimată în lei ; - evaluarea va fi efectuată în conformitate cu prev.art.10.8. lit.B din Normele Metodologice de aplicare a Legii 10/2001; - evaluarea se va face potrivit valorii de piaţă, avîndu-se în vedere valoarea de vînzare a unui teren martor din anul soluţionării notificării ( respectiv anul 2005), prin utilizarea raportului lei/ m.p. Se vor emite adrese expertilor topo Boariu Petru şi evaluator Popa Daniela, desemnaţi, prin tragere la sorţi, potrivit art.202 cod proc.civilă, în sensul de a efectua lucrarea dispusă în cauză cu respectarea dispozitiilor art.208, 209 cod proc.civilă, respectiv de a depune la dosar dovezile de citare a părţilor la faţa locului şi de a depune la dosar lucrarea cu 5 zile înainte de termenul de judecată fixat, cu menţiunea de a se prezenta pentru depunerea jurămîntului, potrivit art.206 alin.1 cod proc.civilă. Expertii vor lua legătura şi cu expertul consilier Cornelia Stăngiugel, propus de contestatoar. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul topo Boariu Petru, în sumă de 4.000.000 lei şi pentru expertul evaluator Popa Daniela, în sumă de 4.000.000 lei, în sarcina contestatorului V******** O******* M*****. Pune în vedere contestatorului V******** O******* M*****, să facă dovada achitării onorariilor pentru experţi, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit art.170 alin.3 cod proc.civilă. Se va emite adresă Biroului Local de Expertiză, în sensul de a-i comunica numirea în cauză a expertilor topo Boariu Petru şi evaluator Popa Daniela, desemnaţi, prin tragere la sorţi, potrivit art.202 cod proc.civilă. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 02 iunie 2005, pentru efectuarea expertizelor. Pronunţată în şedinţa publică, azi 05 Mai 2005, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.
Incuviinţează în parte probele solicitate de reclamant, prin apărător, respectiv proba cu înscrisuri, urmînd a se pronunţa asupra probelor cu expertize după depunerea înscrisurilor. Incuviinţa şi pentru pârât proba cu înscrisuri. Amână judecarea cauzei la data de 05 mai 2005, pentru administrarea probelor cu înscrisuri. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 14 Aprilie 2005, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.