I**** D**** A******
ReclamantI**** I****
PârâtAdmite cererea apărătorului reclamantei de completare a masei succesorale a bunurilor comune. Constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei şi o combină frigorifică evaluată de comun acord la suma de 400 lei RON . Respinge cererea apărătorului reclamantei privind atribuirea provizorie a imobilului bun comun. Admite în parte acţiunea principală formulată de reclamanta-pârâtă Ioana Doina-Aurelia, cu domiciliul ales la Cabinet Individual Gâlcă Viorel- Cabinet de Avocatură din Piteşti, str. Alexandru Verigeanu nr. 6, judeţul Argeş împotriva pârâtului I**** I**** , domiciliat în Piteşti, Aleea Oituz , bl. J.18, sc. C , ap.5, judeţul Argeş . Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant I**** I**** împotriva reclamantei-pârâte Ioana Doina- Aurelia. Dispune sistarea comunităţii de bunuri şi omologhează raportul de expertiză întocmit de expert Doloc Mihu Alexandru, în varianta " A", după cum urmează: Lotul nr.1 - se atribuie pârâtului I**** I**** - primeşte toate bunurile din masa de partaj = 627.410.000 lei, -să despăgubească pe reclamanta Ioana Doina – Aurelia cu sulta =188.223.000 lei . Total valoare lot nr.1 =439.187.000 lei Lotul nr. 2- se atribuie reclamantei Ioana Doina- Aurelia primeşte despăgubire de la I**** I**** , sulta =188.223.000 lei . Pârâtului i se atribuie şi combina frigorifică în valoarea de 400 lei RON. Obligă pe pârât să îi plătească reclamantei sultă în cuantum de 19.222,30 lei RON (192.223.000 lei ROL) până la data de 02.02.2006. Obligă pe pârât să îi restituie reclamantei următoarele bunuri proprii: frigider mic , aparat radio cu pick-up , servantă , birou şifonier, 3 perdele , 4 scaune tapiţate, 1 masă. Dispune compensarea cheltuielilor de judecată. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la data de 02.12.2005
DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei- pârâte pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară. Amână judecarea cauzei la data de 25.11.2005. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică de la 28 Octombrie 2005.
DISPUNE Numeşte expert prin tragere la sorţi în şedinţă publică de pe lista întocmită de biroul local de expertize judiciare pe d-nul DOLOC MIHU ALEXANDRU să efectueze raportul de expertiză tehnică conform încheierii de admitere în principiu din data de 09.09.2005. Stabileşte onorariul provizoriu expert în sumă de 6.000.000 lei în sarcina părţilor, din care 2.000.000 lei pentru reclamanta- pârâtă şi 4.000.000 lei pentru pârâtul- reclamant. Pune în vedere părţilor prin apărători să depună la dosar dovada achitării integrale a onorariului provizoriu expert stabilit de instanţă în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză. Se emite adresă către expertul desemnat în cauză- DOLOC MIHU ALEXANDRU numai după depunerea la dosar a dovezii de achitare integrală a onorariului provizoriu expert stabilit de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 28.10.2005. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică de la 30 Septembrie 2005.
Admite în parte, în principiu acţiunea formulată de reclamanta I**** D**** A****** în contradictoriu cu pârâtul I**** I**** şi tot în parte în principiu cererea reconvenţională. Constată că soţii au dobândit în timpul căsătoriei desfăcută prin sentinţa civilă nr.26/06.01.2005 a Judecătoriei Piteşti, următoarele bunuri comune, cu o contribuţie de 70 % pârâtul reclamant şi 30% reclamanta pârâtă. - un apartament situat în Piteşti, cartier Războieni,bl. J.18, sc.C, etj.1, ap.5, judeţul Argeş. - maşina de spălat, aragaz cu patru ochiuri, canapea, două fotolii, faianţă hol, bucătărie, baie ; gresie, trei perdele, măsuţă hol din sticlă, cuier hol, mobilă suspendată în bucătărie, combină muzicală şi 20 casete,un televizor color. Dispune efectuarea expertizei de specialitate pentru identificare, evaluare şi lotizare bunuri. Fixează termen de fond la 30.09.2005 în vederea numirii experţilor prin tragere la sorţi. Dispune citarea părţilor. Cu apel odată cu fondul.
Amână pronunţarea la 09.09.2005. Cu apel odată cu fondul.
În baza art. 129 Cod procedură civilă, constată necesar a fi audiată martora Moţoi Suzana propusă la acest termen de judecată de av. Oprea Constantin. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Acordă termen de judecată pentru audierea martorei Moţoi Suzana propusă la acest termen de judecată. Se citează martora Moţoi Suzana, în Piteşti, cartier Războieni, bl.H.2, sc.A, etj.1, ap.5, judeţul Argeş, cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la data de 02.09.2005. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică de la 10 Iunie 2005.
În baza art.167 Cod procedură civilă va încuviinţa pentru ambele părţi, proba cu interogatoriu, proba cu înscrisuri, proba cu martori, urmând ca obiectivele expertizei şi desemnarea expertului să se facă după administrarea probei testimoniale şi a probei cu interogatoriu. Va pune în vedere părţilor prin apărători să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se servească. Va pune în vedere apărătorului pârâtului să precizeze numele şi adresa martorilor pentru a fi citaţi. Va pune în vedere părţilor prin apărători să formuleze în scris interogatoriile pentru următorul termen de judecată. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D I S P U N E Încuviinţează pentru ambele părţi, proba cu interogatoriu, proba cu înscrisuri, proba cu martori, urmând ca obiectivele expertizei şi desemnarea expertului să se facă după administrarea probei testimoniale şi a probei cu interogatoriu. Pune în vedere părţilor prin apărători să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se servească. Pune în vedere apărătorului pârâtului să precizeze numele şi adresa martorilor pentru a fi citaţi. Pune în vedere părţilor prin apărători să formuleze în scris interogatoriile pentru următorul termen de judecată. Se citează părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu. Se citează martorii reclamantei la adresele indicate. Amână judecarea cauzei la data de 10.06.2005. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.05.2005.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant I**** D**** A****** şi pe pârât I**** I****, având ca obiect partaj La apelul nominal făcut în şedinţa publică a raspuns av. Gîlca pentru reclamanta si av. Oprea pentru parat. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca la dosar nu s-a depus taxa de timbru si sentinta civila solicitata la termenul anterior. Se depune de catre reprezentantul reclamantei taxa judiciara de timbru in cuantum de 232.000 lei ce se anuleaza, precum si sentinta civila nr. 26/06.01.2005 pronuntata de Judecatoria Pitesti. Reprezentantul paratului depune la dosar un inscris calificat de catre acesta ca fiind o cerere reconventionala. INSTANŢA Constata ca este necesara amanarea cauzei pentru ca paratul-reclamant sa timbreze cererea reconventionala cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 183.000 lei si timbru judiciar de 3.000 lei, urmand sa evalueze provizoriu cota de contributie pe care o solicita in vederea timbrajului sub sanctiunea prevazuta de disp. art. 20 din Lg. 146/1997. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune in vedere paratului-reclamant sa timbreze cererea reconventionala cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 183.000 lei si timbru judiciar de 3.000 lei si sa evalueze provizoriu cota de contributie pe care o solicita in vederea timbrajului sub sanctiunea prevazuta de disp. art. 20 din Lg. 146/1997. Amână judecarea cauzei la 13.05.2005. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2005
Acordă un nou termen de judecată pentru reclamanta să suplimenteze taxa judiciară de timbru cu suma de 232.000 lei sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată şi să depună sentinţa de divorţ cu menţiunea rămânerii definitive. Amână judecarea cauzei la 08.04.2005 Cu recurs odată cu fondul.