Dosar 26419/299/2005 din 28.10.2005

Informatii dosar

• Sedinta din data de 18.11.2005 la ora 8:30

  Complet: C3-civil

• Soluţionare

  Dosar nr. 26005/2005 JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREŞTI SENTINŢA CIVILĂ NR.11859 ŞEDINŢA PUBLICĂ DE LA 18.11.2005 INSTANŢA COMPUSĂ DIN: PREŞEDINTE- JUD.DR.EDUARDO RESTEANU GREFIER- MARIA GAMAN Pe rol soluţionarea cauzei civile având ca obiect plângere contravenţională, privind pe petentul N****** I*** in contradictoriu cu intimata DGPMB-BRIGADA DE POLIŢIE RUTIERĂ. La apelul nominal făcut in şedinţă publică nu se prezintă parţile. Procedura de citare legal indeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care invedereaza faptul ca intimata a solicitat in temeiul art.242 al.2 c.pr.civila, judecarea cauzei şi in lipsa. Nemaifiind alte cereri de soluţionat, instanţa constată cauza in stare de judecată şi o reţine spre soluţionare. I N S T A N Ţ A Prin adresa nr.A2265/30.09.2005 intimata DGPMB- BRIGADA DE POLIŢIE RUTIERA a inaintat instanţei spre competenta soluţionare plângerea formulata de petentul N****** I*** impotriva procesului verbal de contravenţie seria PR nr.0624039/28.09.2005. Plângerea a fost inregistrata pe rolul instanţei la 28.10.2005, sub nr.26005/2005. In motivarea plângerii petentul a arătat că in ziua de 28.09.2005, orele 10.00 dimineaţa aflându-se cu autoturismul Dacia nr.BV 31 MGM in intersecţia de la Băneasa, in momentul in care a virat la stânga, agentul de poliţie l-a oprit şi l-a sancţionat pe motiv ca a trecut pe culoarea roşie a semaforului. Arata petentul ca decizia a fost nedreapta. Arata ca in momentul când a depaşit semaforul, asigurându-se, acesta avea culoarea verde. Menţioneaza ca nu i s-au reţinut acte. In dovedire s-au depus inscrisuri la dosarul cauzei (filele 4-6 dosar). Din analiza actelor şi lucrărilor dosarului instanţa reţine următoarele: Prin procesul verbal de contravenţie seria PR nr.0624039/28.09.2005 a fost sancţionat contravenţional petentul N****** I*** in temeiul prevederilor art.91 lit.a din HGR nr.85/2003 pentru ca a patruns in intersecţie, cu autovehiculul, la culoarea roşie a semaforului electric aflat in funcţiune. Potrivit art.34 din OG 2/2001 instanţa se pronunţă asupra legalităţii şi temeiniciei procesului verbal de contravenţie. Acesta se bucură de o prezumţie de legalitate şi temeinicie până la proba contrarie făcută de contravenient potrivit art.1169 c.civil. Contravenientul N****** I*** nu a făcut o astfel de probă. Instanţa constată că procesul verbal de contravenţie seria PR nr.0624039/28.09.2005 a fost intocmit cu respectarea art.16, 17 din OG 2/2001. In consecinţă instanţa va respinge plângerea. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE: Respinge plângerea formulată de petentul N****** I*** cu domiciliul in satul Ghermaneşti, comuna Snagov, str.Miraslău, bl.P23, sc.1, ap.7,judeţul Ilfov impotriva procesului verbal seria PR nr.0624039/28.09.2005 emis de intimata DGPMB- BRIGADA DE POLIŢIE RUTIERĂ cu sediul in Bucureşti, str.Candiano Popescu, nr.57, sector 4. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Pronunţată in şedinţă publică, astăzi 18.11.2005. PREŞEDINTE GREFIER RED.ER/DACT.MG/5 EX./19.12.2005.