J*** M*****
PetentD********* - B****** D* P****** R******
IntimatDosar nr. 26015/2005 JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREŞTI SENTINŢA CIVILĂ NR.11861 ŞEDINŢA PUBLICĂ DE LA 18.11.2005 INSTANŢA COMPUSĂ DIN: PREŞEDINTE- JUD.DR.EDUARDO RESTEANU GREFIER- MARIA GAMAN Pe rol soluţionarea cauzei civile având ca obiect plângere contravenţională, privind pe petentul J*** M***** in contradictoriu cu intimata DGPMB-BRIGADA DE POLIŢIE RUTIERĂ. La apelul nominal făcut in şedinţă publică nu se prezintă parţile. Procedura de citare legal indeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care invedereaza faptul ca intimata a solicitat in temeiul art.242 al.2 c.pr.civila, judecarea cauzei şi in lipsa. Nemaifiind alte cereri de soluţionat, instanţa constată cauza in stare de judecată şi o reţine spre soluţionare. I N S T A N Ţ A Prin adresa nr.A2249/27.09.2005 intimata DGPMB- BRIGADA DE POLIŢIE RUTIERA a inaintat instanţei spre competenta soluţionare plângerea formulata de petentul J*** M***** impotriva procesului verbal de contravenţie seria PR nr.0561526/24.08.2005. Petentul a solicitat anularea procesului verbal de contravenţie şi in consecinţa inlaturarea sancţiunii care i-a fost aplicata. In motivarea plângerii petentul a arătat că in ziua de 24.08.2005, fiind angajat şofer la o societate comerciala care are ca obiect de activitate transporturile rutiere de marfuri, conducea un ansambli de autovehicule al societaţii, compus din autotractor şi semiremorca pe DN 1 Bucureşti-Ploieşti. A fost oprit de un agent de circulaţie, intocmindu-i-se proces verbal de contravenţie primit mai târziu prin poşta, reţinându-se ca nu a respectat semnificaţia indicatorului rutier „accesul interzis autovehiculelor cu o greutate mai mare de 3,5 t”. Arata petentul ca procesul verbal este neântemeiat. Arata ca prin OG nr.43/1997 aprobata şi modificata prin Legea nr.82/1997 şi republicata in Monitorul Oficial nr.237/1998 modificata şi completata prin OG nr.79/2001la art.40 al.2 se stabileşte ca pentru circulaţia pe un drum european masa totala maxima autorizata a vehiculului este de 40 t; text de lege confirmat de prevederile HG nr.1777/2004. Prin OG nr.40/1997 se instituie anumite restricţii de circulaţie pe unele drumuri naţionale dar numai pentru zilele de sâmbata, duminica şi sarbatorile legale. In drept au fost invocate disp.OG 2/2001, OG nr.43/1997, HG nr.1777/2004. In dovedire s-au depus inscrisuri la dosarul cauzei (filele 5-7 dosar). Din analiza actelor şi lucrărilor dosarului instanţa reţine următoarele: Prin procesul verbal de contravenţie seria PR nr.0561526/24.08.2005 a fost sancţionat contravenţional petentul J*** M***** in temeiul prevederilor art.180 pct.2 HGR nr.85/2003 pentru ca a condus un ansamblu de vehicule cu masa maxima autorizata mai mare de 3,5 t., pe şos.Bucureşti-Ploieşti, unde exista indicatoare de restricţie pentru autovehicule, având masa maxima autorizata mai mare de 3,5 t., de interzicere a accesului acestora. Potrivit art.34 din OG 2/2001 instanţa se pronunţă asupra legalităţii şi temeiniciei procesului verbal de contravenţie. Acesta se bucură de o prezumţie de legalitate şi temeinicie până la proba contrarie făcută de contravenient potrivit art.1169 c.civil. Contravenientul J*** M***** nu a făcut o astfel de probă. Instanţa constată că procesul verbal de contravenţie seria PR nr.0561526/24.08.2005 a fost intocmit cu respectarea art.16, 17 din OG 2/2001. In consecinţă instanţa va respinge plângerea. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE: Respinge plângerea formulată de petentul J*** M***** cu domiciliul in comuna Ciolpani, str.Şcolii nr.139, judeţul Ilfov impotriva procesului verbal seria PR nr.0561526/24.08.2005 emis de intimata DGPMB- BRIGADA DE POLIŢIE RUTIERĂ cu sediul in Bucureşti, str.Candiano Popescu, nr.57, sector 4. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Pronunţată in şedinţă publică, astăzi 18.11.2005. PREŞEDINTE GREFIER RED.ER/DACT.MG/5 EX./19.12.2005.