P******** D* P* L**** T********* B********
ApelantG******** A********
Apelant InculpatP****** R*****
Intimat InculpatS******* A**
Apelant InculpatL*** M*****
Apelant InculpatÎn temeiul disp art 334 Cpp dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor reţinute în sarcina inc. G******** A******** şi P****** R***** din infr de înşelăciune prev de art 215 alin 1,2,3,5 Cp, cu aplic art 41 alin 2 Cp şi respectiv complicitate la infr. prev de art 26 rap la art 215 alin 1,2,3,5 Cp, cu aplic art 41 alin 2 Cp în infr. de înşelăciune prev de art 215 alin 1,2,3 Cp cu aplic art 41 alin 2 Cp si 13 Cp si respectiv complicitate la infr. de înselaciune prev de art 26 Cp rap la art 215 alin 1,2,3 Cp cu aplic art 41 alin 2 Cp si 13 Cp. În baza art aceluiaşi text de lege schimbă încadrarea juridică dată faptei inc. Lica Marian prin actul de sesizare din infr de complicitate la delapidare prev de art 26 Cp rap la 215/1 alin 1 Cp cu aplic art 41 alin 2 Cp si 75 lit a Cp în complicitate la delapidare prev de art 26 rap la 215/1 alin 1,2 Cp cu aplic art 41 alin 2 Cp si 75 lit a Cp. Respinge ca neîntemeiate cererile inc. G******** A********, Lica Marian si Milea Ana de schimbare a încadrării juridice a infr. de delapidare , respectiv complicitate la delapidare în cea prev de art 114 din legea 52/1994( abrogată pin OUG 28/2002, care la rândul său a fost abrogată prin legea 297/2004) şi respectiv de complicitate la aceasta infracţiune. Respinge ca neîntemeiată cererea inc. Lica Vînturiş Silvian de schimbare a încadrării juridice din infr. prev de art 114 din legea 52/1994 în contravenţia prev de art 272 lit b din legea 297/2004. I. În baza art 215/1 alin 1,2 Cp cu aplic art 41 alin 2 Cp, art 75 lit a Cp şi art 74 alin 1 lit a şi alin 2 Cp rap la art 76 alin 1 lit a Cp condamnă pe inc. G******** A******** la 3 ani închisoare( pct 1 rechizitoriu). În baza art 65 alin 2 Cp rap la art 215/1 alin 1,2 Cp aplică inc. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art 64 lit a teza II lit b Cp pe o durata de 4 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul disp art 215 alin 1,2,3 Cp cu aplic art 41 alin 2 Cp, art 13 Cp si art 74 alin 1 lit a si alin 2 Cp rap la art 76 alin 1 lit c Cp condamnă acelaşi inc. la o pedeapsă de 2 ani si 8 luni închisoare( pct 3 din rechizitoriu). Conform art 33 lit a, 34 lit b Cp şi 35 Cp inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi 4 ani interzicerea exerciţiului drepturilor prev de art 64 alin 1 lit a teza II lit b Cp ca pedeapsă complementară. În temeiul disp art 86/1 Cp dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 7 ani ce constituie termen de încercare stabilit în condiţiile art 86/2 Cp. Conform art 86/3 Cp pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte trimestrial la serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor de pe lângă Tribunalul Bucureşti, instituţie căreia instanţa îi încredinţează supravegherea condamnatului pe durata termenului de încercare. b) Să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare ce depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea. c) Să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. d) Să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă Conform art 71 alin 5 Cp, pe durata termenului de încercare suspendă şi executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art 64 alin 1 lit a teza II lit b Cp, aplicată inc. conform art 71 alin 1,2 Cp. În baza art 88 Cp compută din durata pedepsei aplicate perioada prevenţiei de la 30.07.1999 la 24.05.2000. În baza art 359 Cpp atrage atenţia inc. asupra disp. art 86/4 Cp privitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art 11 pct 2 lit b Cpp rap la art 10 lit g Cpp încetează procesul penal pornit faţă de inc. G******** A******** pentru săv. infr. prev. de art. 290 Cp cu aplic. art 41 alin 2 Cp ( pct. 3 rechizitoriu), art 25 Cp rap la art 290 Cp cu aplic art 41 alin 2 Cp ( pct 1 din rechizitoriu) şi art 246 Cp rap la art 258 Cp, cu aplic art 13 lit a Cp ( pct 1 din rechizitoriu). II În temeiul disp art 215/1 alin 1,2 Cp, cu aplic art 41 alin 2 Cp, 75 lit a Cp şi art 74 alin 1 lit a şi alin 2 Cp rap la art 76 alin 1 lit a Cp condamnă pe inc. P****** R***** la 4 ani închisoare ( pct 1 din rechizitoriu). În baza art 65 alin 2 Cp rap la art 215/1 alin 1,2 Cp aplica inc. P****** R***** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art 64 lit a teza II lit b Cp pe o durata de 5 ani dupa executarea pedepsei închisorii. În temeiul disp. art 215 alin 1,2 3 Cp cu aplic art 41 alin 2 Cp şi art 74 alin 1 lit a şi alin 2 Cp rap la art 76 alin 1 lit c Cp condamnă acelaşi inc. la o pedeapsă de 2 ani şi 8 luni închisoare ( pct. 4 rechizitoriu). În baza art 26 rap la art 215 alin 1,2,3 cp cu aplic art 41 alin 2 Cp, art 13 Cp şi art 74 alin 1 lit a şi alin 2 Cp rap la art 76 alin 1 lit a Cp condamnă inc. la o pedeapsă de 2 ani şi 8 luni închisoare( pct 3 rechizitoriu). Conform art 33 lit a-34 lit b Cp, art 35 Cp inc. P****** R***** va executa pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art 64 alin 1 lit a teza II lit b Cp, ca pedeapsă complementară. Face aplic art 71 Cp şi aplică inc. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev de art 64 lit a teza II lit b Cp pe durata executării pedepsei închisorii. Constată că faţă de acesta s-a dispus în cursul urmării penale( 15.12.2000) arestarea în lipsă, MAP nefiind pus în executare întrucât inc. s-a sustras de la urmărire şi judecată. În baza art 11 pct 2 lit b Cpp rap la art 10 lit g Cpp încetează procesul penal pornit împotriva inc. P****** R***** pentru săv. infr. prev. de art 25 Cp rap la art 31 alin 2 Cp, rap la art 289 Cp ( pct 4 rechizitoriu), constatînd că a intervenit prescripţia specială a răspunderii penale. III. În temeiul disp. art 26 Cp rap la art 215/1 alin 1,2 Cp, cu aplic. art 76 lit a Cp, art 41 alin 2 Cp şi art 74 alin 1 lit a Cp şi alin 2 Cp rap la art 76 alin 1 lit a Cp condamnă pe inc. Sîrbeanu ( Milea) Ana la o pedeapsă de de 2 ani şi 6 luni închisoare( pct. 1 rechizitoriu). În baza art 65 alin 2 Cp rap la art 215/1 alin 1,2 Cp aplica inc. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art 64 lit a teza II lit b Cp pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei principale. În baza art 81 Cp suspendă executarea pedepsei aplicate pe o perioadă de 4 ani şi 6 luni, ce constituie termen de încercare stabilit în condiţiile art 82 Cp. În baza art 88 cp compută din durata pedepsei pronunţate prevenţia de la 08.03.2000 la 19.09.2000. În baza art 359 Cpp atrage atenţia inc. asupra disp. art 83, 84 Cp privitoare la revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În baza art 11 pct 2 lit a Cpp rap la art 10 alin 1 lit d Cpp dispune achitarea inc. pentru săv. infr. prev. de art 26 Cp rap la art 215 alin 1,2,3 Cp ( pct 4 rechizitoriu). În baza art 11 pct 2 lit b Cpp rap la art 10 lit g Cpp încetează procesul penal pornit faţă de inc. Sîrbeanu ( Milea) Ana pentru săv. infr. prev. de art 290 Cp, cu aplic art 41 alin 2 Cp ( pct 1,4 rechizitoriu) şi art 25 rap la art 31 alin 2 Cp rap la art 289 Cp( pct 4 rechizitoriu), constatînd că a intervenit prescripţia specială a răspunderii penale. IV. În temeiul disp art 26 Cp rap la art 215/1 alin 1,2 Cp cu aplic art 41 alin 2 Cp, art 75 lit a Cp şi art 74 alin 1 lit a şi alin 2 Cp rap la art 76 alin 1 lit a Cp condamnă inc. L*** M***** la o pedeapsă de 3 ani închisoare( pct 1 rechizitoriu). În baza art 65 alin 2 Cp rap la art 215/1 alin 1,2 Cp aplica inc. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art 64 alin 1 lit a teza II lit b Cp pe o durata de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art 81 Cp suspendă condiţionat executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicate pe o perioadă de 5 ani, ce constituie termen de încercare stabilit în condiţiile art 82 Cp. Conform art 88 cp compută din durata pedepsei pronunţate prevenţia de la 08.02.2000 la 19.09.2000. În baza art 359 Cpp atrage atenţia inc. asupra disp. art 83, 84 Cp privitoare la revocarea beneficiului suspendării condiţionate. V. În baza art 11 pct 2 lit b Cpp rap la art 10 lit g Cpp încetează procesul penal pornit împotriva inc. Lică Vînturiş Silvian pentru săv. infr. prev. de art 114 din legea 52/1994, cu aplic art 41 alin 2 Cp, constatînd că a intervenit prescripţia răspunderii penale ( pct. 1 rechizitoriu). VI. În baza art 11 pct 2 lit b Cpp rap la art 10 lit g Cpp încetează procesul penal faţă de inc. Marinescu Constanţa pentru săv. infr. prev. de art 290 Cp, cu aplic art 41 alin 2 Cp, constatînd prescrisă răspunderea penală( pct 1 din rechizitoriu). În baza art 12, 346 Cpp şi art 998-999 şi 1003 C civ.admite acţiunile civile pronunţate în cauză de părţile civile şi dispune obligarea în solidar a inc. G******** A********, P****** R*****, L*** M***** şi Sîrbeanu( fostă Milea) Ana la despăgubiri civile după cum urmează: - 4.500.000 ROL către p. civ. Banea Neculai; - 500.000.000 ROL către partea civilă SC Prefabricate Vest SA; - 180.000.000 ROL echivalentul în lei la cursul BNR la data executării plăţii; a sumelor de 59.000 USD şi 2.000 DM către părţile civile Georgescu Constanţa şi Georgescu Ruxandra Irina( în calitate de moştenitori a părţii civile Georgescu Florin Sebastian); - echivalentul în lei, conform cursului BNR la data executării obligaţiei, a sumei de 35.000 DM către părţile civile Coliban Emil, Ludoşan Aurelia şi Piloş Maria Antoaneta - echivalentul în lei la data plăţii, conform cursului BNR, a sumei de 52.428,56 USD către partea civilă SC Ringsett Limited SA; - echivalentul în lei la data executării obligaţiei a sumei de 10.000 USD către partea civilă Johnson Daniel Garner; - echivalentul în lei , la data plăţii, a sumei de 1075 DM, către partea civilp Dâmboianu Călin Nicolae; În baza art 14 şi 346 Cpp rap la art 998 şi 999 C civ. Obligă inc. G******** A******** la despăgubiri civile în sumă de 209.141.830 ROL plus dobânda legală către partea civilă Popescu Constanti( pct 1 rechizitoriu). În temeiul disp art 14, 346 Cpp şi art 998 şi 999 C civ şi 1003 C civ obligă în solidar inc. G******** A******** şi P****** R***** la despăgubiri civile în sumă de 1.820.000.000 ROL, plus dobânda legală de la data de 16.12.1997 la data de 04.05.1999 către partea civilă SC Francom SRL( pct 3 rechizitoriu). În temeiul disp art 14, 346 Cpp şi art 998 şi 999 C civ obligă inc. P****** R***** la plata sumei de 750.000.000 ROL plus dobânda legală de la data de 06.03.1998 la data plăţii către partea civilă Râsniceanu Loredana Vasilica( pct 4 rechizitoriu). Ia act că părţile civile Hadji Dai Siamac şi Murgea Vasilica au renunţat la pretenţiile civile. În baza art 348 Cpp dispune anularea înscrisurilor falsificate aflate la dosarul de urmărire penală, respectiv: - contract de ipotecă autentificat sub nr. 989/07.07.1998 la BNP Marius Luca( vol II DUP, fila 567); - procura autentificată sub nr. 580/26.06.1998 la BNP Eugenia Luca ( vol VIII DUP filele 450-452) - contract de cesiune autentificat sub nr. 3215/29.09.1997 BNP Tatomir Cristina ( vol IV DUP filele 34-85) - contract de cesiune autentificat sub nr. 3218/29.09.1997 BNP Tatomir Cristina ( vol IV DUP filele 86-87) - actul adiţional autentificat sub nr. 475/18.06.1998 la BNP Eugenia Luca contract de cesiune autentificat sub nr. 3215/29.09.1997 BNP Tatomir Cristina ( vol IV DUP filele 64-65) - contract de cesiune autentificat sub nr. 2191/03.07.1997 BNP Tatomir Cristina ( vol IV DUP filele 383-386) - actul adiţional autentificat sub nr. 2192/03.07.1997 la BNP Tatomir Cristina ( vol IV DUP filele 380-382) - actul adiţional autentificat sub nr. 3219/29.07.1997 la BNP Tatomir Cristina ( vol IV DUP filele 81-83) - actul adiţional autentificat sub nr. 2905/04.09.1997 la BNP Tatomir Cristina ( vol IV DUP filele 76-78) - actul adiţional autentificat sub nr. 3081/17.09.1997 la BNP Tatomir Cristina ( vol IV DUP fila 80) - împuternicirile avocaţiale nr. 103716/01.08.1997( vol III DUP fila 453) şi nr. 103706/10.07.1997( vol III DUP fila 457) - contract de asistenţă juridică nr. 106774/05.06.1997 ( vol IV DUP fila 91) - contract de asistenţă juridică nr. 106780/05.06.1997 ( vol IV DUP fila 92) - 24 chitanţe emise de Cybnet SA completate şi semnate de inc. Marinescu Constanţa( vol IV DUP, filele 92-102). - 9 confirmări şi tranzacţii, întocmite şi semnate de Avrămoiu Octavian, în numele SC BSP Brokers, în datele de 16.10.1997, 17.10.1997, 21.10.1997, 28.10.1997, 29.10.1997, 06.11.1997, 10.11.1997, 11.11.1997, 12.11.1997( vol XVI DUP filele 353-357, 366-369); - 29 chitanţe emise de Sc Carpa Invest SA în perioada 09.06.1997-05-08.1997, semnate la poziţia casier, fără drept. De Avrămoiu Octavian( vol VIII DUP fila 41 - Depoziţiile de plată date în perioada oct-dec.1997 de către G******** A******** în contul clienţilor Apetrei Paul Valentin, Munteanu Gabriela Yvonne, Nicolescu Elena şi Constantinescu daneila Mihaela( volXVI filele 259-282, 297-302) - 57 chitanţe emise de SC Cybnet SA în perioada 1997-1998 semnate de G******** A********( vol VIII, fila 41) - 43 chitanţe întocmite şi semnate de Murgea Ion în luna aprilie 1998; - Contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3092/22.10.1998, încheiat în baza procurii nr. 580/26.06.1998( menţionată anterior). Menţien măsurile asiguratorii dispuse în faza urmăririi penale, respectiv: -măsura sechestrului asigurator asupra bunurilor aparţinînd inc. P****** R***** menţionate în procesul verbal de aplicare a sechestrului din data de 03.02.2000( vol VII DUP fila 14) - măsura sechestrului asigurator asupra bunurilor aparţinînd inc. L*** M***** menţionate în procesul verbal de aplicare a sechestrului din data de 07.02.2000( vol VII DUP fila 30) - măsura sechestrului asigurator asupra bunurilor aparţinînd inc. P****** R***** menţionate în procesul verbal de aplicare a sechestrului din data de 31.10.2000( vol VII DUP fila 105) - măsura sechestrului asigurator asupra bunurilor aparţinînd inc. G******** A******** menţionate în procesul verbal de aplicare a sechestrului din data de 05.08.1999( vol VII DUP fila 120) - măsura sechestrului asigurator asupra bunurilor aparţinînd inc. G******** A******** menţionate în procesul verbal de aplicare a sechestrului din data de 05.08.1999( vol VII DUP fila 122) - măsura sechestrului asigurator asupra bunurilor aparţinînd inc. G******** A******** menţionate în procesul verbal de aplicare a sechestrului din data de 05.08.1999( vol VII DUP fila 127). Conform art 191 alin 2 Cpp obligă inc. la plata cheltuielileo judiciare avansate de stat pe parcursul prezenzului proces penal, respectiv: 10.000 RON inc. G******** A********, 11.000 RON inc. P****** R*****, câte 7.000 RON inculpaţii L*** M***** şi Sîrbeanu( fostă Mile) Ana, 2000 RON inc. Lică Vînturiş Silvian şi 5500 inc. Marinescu Constanţa, din care suma de 32.000 reprezinta cheltuielile ocazionate de faza de urmărire penală, în care intră şi suma de 16.000 lei reprezentînd taxa pentru expertiza contabilă plătită de către Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Municipiului Bucureşti. Onorariu apărător oficiu pentru inc. P****** R***** în sumă de 300 RON se suportă din fondurile M.J. Cu drept de apel în 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente la dezbateri şi de la comunicare pentru cele lipsă la dezbateri şi pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi 05.12.2012.
amână pronunţarea la data de 05.12.2011
amână pronunţarea la data de 28.11.2011
amână pronunţarea la data de 21.11.2011
amână pronunţarea la data de 07.11.2011 pentru a oferi posibilitatea apărătorului ales al inculpatului G******** A******** de a depune concluzii scrise.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului L*** M*****, în vederea pregătirii apărării, având în vedere şi schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de complicitate la delapidare, prev. de art. 26 C.p rap. la art. 2151 alin. 1 C.p cu aplicare art. 41 alin. 2 C.p şi art. 75 lit. a C.p în infracţiunea de complicitate la delapidare, prev. de art. 26 C.p rap. la art. 2151 alin. 1 şi 2 C.p cu aplicare art. 41 alin. 2 C.p şi art. 75 lit. a C.p. Prorogă pronunţarea cu privire la cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpaţi, odată cu fondul cauzei. Amână cauza şi acordă termen la data de 31.10.2011, ora 11:00, cam. 208, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă, ca în precedent. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03.10.2011.
În temeiul dispoziţiilor art. 122 lit. d şi art. 124 C.p constată prescripţia răspunderii penale a inculpaţilor pentru următoarele infracţiuni: Art. 246 C.p raportat la art. 258 C.p, cu aplicare art. 13 lit. a C.p pentru inculpatul G******** A********; Art. 290 C.p, cu aplicare art. 41 alin. 2 C.p, pentru inculpaţii G******** A********, Sîrbeanu(fostă Milea) Ana şi Marinescu Constanţa. Art. 25 C.p raportat la art. 290 C.p, cu aplicare art. 41 alin. 2 C.p, pentru inculpatul G******** A********; Art. 25 raportat la art. 31 alin. 2 C.p raportat la art. 289 C.p, pentru inculpatul P****** R***** şi Sîrbeanu(fostă Milea) Ana. Art. 114 din Legea nr. 52/1994, cu aplicare art. 41 alin. 2 C.p pentru inculpatul Lică Vînturiş Silvian; Ia act că inculpatul G******** A******** a solicitat, conform art. 13 C.p, continuarea procesului penal, pentru infracţiunile privitor la care s-a constatat prescripţia răspunderii penale. Acordă termen în vederea continuării judecăţii sub aspectul infracţiunilor privitor la care nu a intervenit prescripţia răspunderii penale şi al infracţiunilor pentru care s-a solicitat continuarea procesului penal, în condiţiile art. 13 C.p, urmând ca asupra încetării procesului penal instanţa să se pronunţe cu ocazia soluţionării în fond a cauzei, prin sentinţa ce o va pronunţa în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 05.09.2011, ora 11:00, cam. 208, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă, ca în precedent. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28.06.2011
Ia act de cererea doamnei expert. Cîmpan Maria de înlocuire a sa din prezentul dosar, din motive obiective. Prorogă punerea în discuţia părţilor a necesităţii şi utilităţi expertizei contabile, precum şi prescripţia răspunderii penale, dacă inculpaţii doresc continuarea procesului penal sau dacă solicită încetarea procesului penal, raportat la momentul săvârşirii infracţiunilor reţinute în sarcina inculpaţilor Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 06.06.2011, ora 11:00, cam. 208, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă, ca în precedent. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09.05.2011.
amână cauza în vederea întocmiri raportului de expertiză la data de 14 martie 2011
amânarea cauzei în vederea finalizării raportului de expertiză contabilă
Efectuarea unei adrese către doamna expert Câmpan Maria pentru a-i pune în vedere să detalieze toate solicitările în vederea efectuării expertizei, urmând ca instanţa să dispună efectuarea unor adrese către diverse instituţii, cum ar fi RRA, SC Sam Software SRL, SC Fracom SRL, ANSVM, CNVM, BRD Groupe Societe, SC Arpa Invest în vederea obţinerii relaţiilor necesare întocmirii raportului de expertiză contabilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09.12.2010, ora 12:00, cam. 213, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă, ca în precedent. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22.11.2010.
Desemnarea doamnei expert Câmpan Maria. Efectuarea unei adrese către doamna expert Câmpan Maria în vederea efectuării expertizei contabile, ataşându-se totodată în copie obiectivele expertizei încuviinţate de instanţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 25.10.2010, ora 11:00, cam. 208, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă, ca în precedent. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08.10.2010.
În vederea întocmirii şi finalizării raportului de expertiză contabilă, va dispune amânarea cauzei. Acordă termen de judecată la data de 08.10.2010, ora 10:00, cam. 139, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă, ca în precedent. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27.09.2010.
Desemnarea unui alt expert de pe lista de experţi pusă la dispoziţie de Biroul Local de Expertiză, în vederea efectuării expertizei după ce vor fi sunaţi în prealabil, respectiv dintre doamna expert Cătănoiu Gherghina şi dl. expert Ceacalopol Gabriel Radu. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 28 iunie 2010, ora 11:00, cam. 208, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă, ca în precedent. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28.06.2010.
Desemnarea doamnei expert Cantacuz Magda Aura, în prezenta cauză. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 28 iunie 2010, ora 11:00, cam. 208, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă, ca în precedent. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31.05.2010.
Efectuarea unei adrese către BLE în vederea comunicării unei liste de experţi contabili şi auditori financiari. Revenirea cu adresă către INEP în vederea comunicării CNP-ului doamnei expert Breza Gabriela. Amendarea doamnei expert Breza Gabriela cu suma de 1000 lei. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 31.05.2010, ora 8:30, cam.208, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă, ca în precedent. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03.05.2010.
Efectuarea unei adrese către INEP în vederea comunicării CNP-ului doamnei expert Breza Gabriela. Le pune în vedere apărătorilor inculpaţilor care nu s-au prezentat la acest termen de judecată să facă dovada imposibilităţii lor de prezentare, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 03.05.2010, ora 8:30, cam.208, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă, ca în precedent. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30.03.2010.
Darea în debit a doamnei expert Breza Gabriela, amendată cu amendă judiciară în cuantum de 1000 de lei, prin încheierea de şedinţă din data de 08.02.2010. Dispune amendarea doamnei expert Breza Gabriela cu suma de 1000 lei. Revenirea cu adresă către Biroul Local de Expertize Bucureşti în vederea comunicării acestei instituţii că doamna expert Breza Gabriela nu a dat curs solicitării instanţei în vederea întocmirii raportului de expertiză contabilă, împrejurare ce a condus la amânarea repetată a cauzei şi tergiversarea soluţionării cauzei. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 30.03.2010, ora 8:30, cam.213, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă, ca în precedent. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08.03.2010.
Darea în debit a doamnei expert Breza Gabriela, amendată cu amendă judiciară în cuantum de 1000 de lei, prin încheierea de şedinţă din data de 08.02.2010. Dispune amendarea doamnei expert Breza Gabriela cu suma de 1000 lei. Efectuarea unei adrese către Biroul Local de Expertize Bucureşti în vederea comunicării acestei instituţii că doamna expert Breza Gabriela nu a dat curs solicitării instanţei în vederea întocmirii raportului de expertiză contabilă, împrejurare ce a condus la amânarea repetată a cauzei şi tergiversarea soluţionării cauzei. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 08.03.2010, ora 8:30, C.12 F, cam.208, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă, ca în precedent. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08.02.2010.
Darea în debit a doamnei expert Breza Gabriela, amendată cu amendă judiciară în cuantum de 1000 de lei, prin încheierea de şedinţă din data de 14.12.2009. Dispune amendarea doamnei expert Breza Gabriela cu suma de 1000 lei. Efectuarea unei adrese către Biroul Local de Expertize Bucureşti în vederea comunicării acestei instituţii că doamna expert Breza Gabriela nu a dat curs solicitării instanţei în vederea întocmirii raportului de expertiză contabilă, împrejurare ce a condus la amânarea repetată a cauzei şi tergiversarea soluţionării cauzei. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 08.02.2010, ora 8:30, C.12 F, cam.208, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă, ca în precedent. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11.01.2010.
Efectuării unei adrese către ONRC în vederea comunicării extrasului de pe menţiunile înscrise în registru, cu privire la partea civilă SC Fracom SRL DTR. Darea în debit a doamnei expert Breza Gabriela, amendată cu amendă judiciară în cuantum de 1000 de lei, prin încheierea de şedinţă din data de 16.11.2009. Dispune amendarea doamnei expert Breza Gabriela cu suma de 1000 lei. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 11.01.2010, ora 8:30, C.12 F, cam.208, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă ca în precedent. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14.12.2009.
amanat pentru lipsade expertiza.
Amânat pentru lipsă expertiză.
Amânat pentru lipsă pentru lipsă expertiză. Dispune amendarea doamnei expert Breza Gabriela cu suma de 1000 lei.
AMÂNAT PENTRU LIPSĂ DOSAR DE FOND.
Amanat pentru lipsa expertize.
Amanat pentru lipsă martori şi lipsă expertiză.
Amânat pentru lipsă expertize şi martori.
Amânat pentru lipsă martori şi lipsă expertiză.
Amanat pentru lipsa de apărare.
Amânat pentru lipsă de procedură şi lipsă de apărare.
În vederea audierii martorilor din acte şi pentru întocmirea raportului de expertiză.
Pentru lipsa martorilor din acte.
Pentru lipsă martori.
Pentru audiere martori şi efectuare expertiză.
Pentru lipsă de apărare şi lipsă martori.
în vederea audierii martorilor din acte, în vederea întocmirii expertizei contabile
lipsa de procedură cu părtile, lipsa martorii acte, lipsa raport de expertiza contabilă, lipsa relatii Registru Comertului
în vederea audierii martorilor din acte
în vederea administrării probatoriului
in vederea audierii martorilor
lipsa raportului de expertiză contabilă, lipsa martori acte
lipsa raport de expertiza contabilă şi grafologică
ipsă apărare inculpaţi lipsă raport expertiză
29.05/F-BG