R**** A****
Apelant ReclamantC***** G*******
Apelant PârâtC***** F******
Apelant PârâtR**** S*******
Apelant ReclamantR**** C***** C********** A***
Apelant ReclamantAdmite apelurile declarate de reclamantul R**** A****-decedat prin moştenitorii legali R**** S*******, R**** C***** C********** A***, Duculescu Carmen Georgeta domiciliaţi în com. Ţiţeşti, sat Valea Stânii, jud.Argeş, Robea Neculae domiciliat în com. Budeasa, satr Valea Mărului, jud.Argeş şi de pârâtii C***** G*******, C***** F****** domiciliaţi în com. Ţiţeşti, sat Valea Stânii, jud.Argeş de împotriva sentinţei civile nr. 935/24.03.1999, pronunţată de Judecătoria Câmpulung în dosar nr. 2268/1998. Schimbă în tot sentinţa în sensul că respinge acţiunea. Definitivă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.09.2006, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
amânare pronunţare 08.09.2006
Respinge obiecţiunile formulate de ambele părţi la raportul de expertiză efectuat de expertul Boariu Petre. Dispune numirea în cauză, prin tragere la sorţi, a expertului Păunescu Ion, de specialitate agricultură, pentru a calcula din anul 1995 şi până în prezent , lipsa de folosinţă a întregului teren conturat cu verde în schiţa aflată la fila 112 în dosar şi se emite adresă acestuia în acest sens. Se emite adresă Biroului de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Păunescu Ion. Fixează onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 300 de lei RON. Pune în vedere părţilor ca în termen de 5 zile să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru expert, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 04.09.2006. Pronunţată în şedinţa publică la 19.06.2006 de Tribunalul Arges, secţia civilă.
Se revine cu adresă expertului Boariu Petre pentru a efectua raportul de expertiză potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 17.04.2006, cu avertisment de amendă în situaţia în care nu va depune la dosar lucrarea în termenul procedural, respectiv cu 5 zile înainte de termenul fixat de instanţă Amână judecarea cauzei la 19.06.2006. Pronunţată în şedinţa publică la 05.06.2006 de Tribunalul Arges, secţia civilă.
Se revine cu adresă expertului Boariu Petre pentru a efectua raportul de expertiză potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 17.04.2006, cu menţiunea achitării onorariului provizoriu şi cu avertisment de amendă în situaţia nedepunerii la dosar a lucrării până la următorul termen de judecată Amână judecarea cauzei la 05.06.2006. Pronunţată în şedinţa publică la 15.05.2006 de Tribunalul Arges, secţia civilă.
Admite cererea formulată de apărătorul apelantilor-pârâti, având în vedere că expertul nu a răspuns obiectivelor stabilite de instanţă. Dispune refacerea expertizei de către un expert topograf, respectiv Boariu Petre, numit în cauză prin tragere la sorţi, urmând ca acesta să răspundă obiectivelor stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 23.05.2005, respectiv: -să identifice terenul în litigiu şi să întocmească schiţă de plan cu indicarea vecinătăţilor; -să transpună în teren actul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 108/1928, procesul-verbal de punere în posesie nr. 498/1993 eliberat reclamantului R**** A****; -să transpună în teren titlul de proprietate nr. 1019/1992 eliberat pârâtei Cibuc Florica necorectat(fila 28 dosar nr. 5370/1999). -să evidenţieze pe schiţă suprafaţa de teren ce se suprapune faţă de actele de proprietate eliberate autorului Robea Arion, actul de vânzare-cumpărare şi procesul- verbal de punere în posesie; -să stabilească suprafaţa eventual ocupată de pârâţi urmând în acest sens mai întâi să determine strict dimensiunile edificiului ridicat în anul 1985 pe linia constructivă a picăturii streşinii şi apoi să includă suprafaţa de teren ocupată de magazia construită în anul 1997, urmând să o evidenţieze în schiţă prin indicarea de dimensiuni, vecinătăţi; -să stabilească în mod defalcat pe ani lipsa de folosinţă a terenului ocupat de pârâţi astfel determinat începând cu anul 1995 şi până în prezent( respectiv contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului pe fiecare an anterior amintit); -să identifice şi să poziţioneze pe schiţă plantaţiile existente pe ternul ocupat, astfel determinat, şi să stabilească contravaloarea lucrărilor de ridicare a acestor plantaţii; -să identifice şi să poziţioneze pe schiţă construcţiile existente pe terenul ocupat de pârâţi, astfel determinat, şi să stabilească contravaloarea de ridicare a construcţiilor şi de aducere a terenului aflat sub magazin în starea de a fi folosit ca teren agricol. De asemenea, expertul va face o variantă a raportului de expertiză în care va avea în vedere, la stabilirea lăţimii terenului apartinînd lui Ciubuc Ghorghe, procesul verbal aflat la fila 73 dosar apel, având în vedere autorizaţia de construcţie eliberată în anul 1977, astfel cum este menţionată în procesul-verbal mai sus amintit. Se emite adresă noului expert încuviinţat in cauză, respectiv Boariu Petre pentru a efectua raportul de expertiză. Fixează onorariu pentru expert in sumă de 4.000.000 lei in sarcina apelantilor-pârâti. Pune în vedere apelantilor-pârâti să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru expert. Se emite adresă Biroului de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica înlocuirea expertului Leuca Dumitru şi numirea in cauză a expertului Boariu Petre. Amână judecarea cauzei la 15.05.2006. Pronunţată în şedinţa publică la 17.04.2006 de Tribunalul Arges, sectia civilă.
Admite cererea formulată de apărătorul apelantilor-reclamanti şi acordă termen în continuare pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 17.04.2006. Pronunţată în şedinţa publică la 10.04.2006 de Tribunalul Arges, sectia civilă.
Se revine cu adresă expertului Leuca Dumitru în vederea efectuării lucrării potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 20.02.2006, cu menţiunea amendării acestuia in situaţia în care, până la următorul termen de judecată nu va depune la dosar lucrarea Amână judecarea cauzei la 10.04.2006. Pronunţată în şedinţa publică la 20.03.2006 de Tribunalul Arges, sectia civilă.
Admite obiecţiunile formulate, întrucât verificând lucrarea se constată că expertul nu a răspuns obiectivului nr. 3 fixat de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 31.10.2005, precum şi obiectivului nr. 5. Dispune completarea raportului de expertiză urmând ca expertul: 1. să calculeze suprafaţa efectiv stăpânită de pârâţi, inclusiv terenul ocupat de o parte din magazie, amplasată pe terenul reclamanţilor. La stabilirea suprafeţei ocupate de pârâti, va ţine seama şi de picătura streaşinii a imobilului casă edificat în anul 1985; va identifica în schiţă de plan terenul ocupat, cu dimensiuni. 2. va stabili lipsa de folosinţă a terenului în litigiu în perioada arătată prin luarea în calcul şi a magaziei construită în anul 1997 defalcat pe fiecare an, începând cu anul 1995 şi până în prezent; 3. să facă o nouă variantă a raportului de expertiză în care va avea în vedere lăţimea terenului aparţinând lui Cibuc Gheorghe astfel cum e menţionată în autorizaţia din anul 1985 şi în procesul-verbal depus la acest termen de judecată. Se revine cu adresă expertului în vederea efectuării lucrării potrivit obiectivelor mai sus-menţionate. Amână judecarea cauzei la 20.03.2006. Pronunţată în şedinţa publică la 20.02.2006 de Tribunalul Arges, sectia civilă.
Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză de expertul Leuca Dumitru. Amână judecarea cauzei la 20.02.2006. Pronunţată în şedinţa publică la 06.02.2006 de Tribunalul Arges, sectia civilă.
Se revine cu adresă expertului în vederea efectuării lucrării potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 31.10.2005, astfel cum a fost rectificată prin încheierea de şedinţă de la termenul de judecată din data de 28.11.2005, cu avertisment de amendă în situaţia în care nu va depune la dosar lucrarea până la termenul fixat şi cu menţiunea că onorariul suplimentar în sumă de 2.000.000 lei a fost achitat. Amână judecarea cauzei la 06.02..2006. Pronunţată în şedinţa publică la 16.01.2006 de Tribunalul Arges-sectia civilă
Admite cererea formulată de av. Mincu şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul şi considerentele încheierii din data de 31.10.2005, în care din eroare s-a consemnat că expertul va ţine seama de autorizaţia din anul 1997, expertul urmând să ţină seama de autorizaţia din anul 1977. Suplimentează onorariul pentru expert cu suma de 2.000.000 lei, sens în care pune în vedere apelanţilor-reclamanti şi apelanţilor-pârâti să depună la dosar o chitanţă în sumă de câte 1.000.000 lei fiecare. Se revine cu adresă expertului în vederea efectuării lucrării potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 31.10.2005, astfel cum a fost rectificată prin încheierea de şedinţă de la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 16.01.2006. Pronunţată în şedinţa publică la 28.11. 2005 de Tribunalul Arges-sectia civilă.
Admite obiectiunile formulate de ambele părti. Se revine cu adresă către expert, urmînd a avea în vedere următoarele obiective: - să precizeze în raport de ce criterii a stabilit pe cele două laturi picătura streasinii ca fiind de 1,60 m şi de 0,90 m; - la stabilirea picăturii streaşinii va avea în vedere obiceiurile locale şi caracteristicile tehnice ale acoperisului imobilului construit în anul 1985; - la stabilirea suprafetei ocupată de pîrîti va avea în vedere inclusiv suprafata de teren ocupată de magazia construită în anul 1997 după determinarea, şi pe latura pe care se învecinează, a dimensiunilor imobilului construit în anul 1985 pe linia constructivă a picătirii streaşinii determinată în modalitatea mai sus arătată; - expertul va face o variantă a raportului de expertiză în care va avea în vedere lătimea terenului apartinînd terenului lui Ciubuc Ghorghe, astfel cum este mentionată în autorizatia de constructie eliberată în anul 1997, precum şi lătimea terenului stabilită cu ocazia expertizelor efectuate anterior, respectiv cea întocmită de experta Dumitrescu Valerica şi Constantin Avram şi să explice de unde provin eventualele diferente cu privire la lătimea terenului apartinînd pîrîtilor Ciubuc- la stradă; - să stabilească lipsa de folosintă a terenului în litigiu în perioada arătată prin luarea în calcul şi a suprafetei ocupată de magazia construită în 1997. Amână judecarea cauzei la 28.11.2005 . Pronunţată în şedinţa publică la 31 Octombrie 2005 de Tribunalul Arges-sectia civilă.
Respinge obiecţiunile formulate de apărătorul apelantilor-reclamanti. Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de expertul Leuca Dumitru. Amână judecarea cauzei la data de 31.10.2005 Pronunţată în şedinţa publică de la 17.10.2005, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Admite cererea de amânare formulată scris de av. Mincu Lavinia. Se revine cu adresă celor doi experţi desemnaţi în cauză respectiv expert agronom Leuca Dumitru şi expert constructor Toma Petre, în vederea efectuării expertizelor dispuse a se efectua în cauză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 23.05.2005, cu menţiunea că, în condiţiile în care, până la următorul termen de judecată nu vor depune la dosar lucrările, vor fi sancţionaţi cu suma de 5.000.000 lei. Amână judecarea cauzei la data de 17.10.2005 Pronunţată în şedinţa publică de la 19.09.2005, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Se revine cu adresă celor doi experti desemnaţi în cauză respectiv expert agronom Leuca Dumitru şi expert constructor Toma Petre, în vederea efectuării expertizelor dispuse a se efectua în cauză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 23.05.2005. Amână judecarea cauzei la data de 19.09.2005 Pronunţată în şedinţa publică de la 20.06.2005, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Admite proba cu expertiză cu următoarele obiective: -să identifice terenul în litigiu şi să întocmească schiţă de plan cu indicarea vecinătăţilor; -să transpună în teren actul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 108/1928, procesul-verbal de punere în posesie nr. 498/1993 eliberat reclamantului R**** A****; -să transpună în teren titlul de proprietate nr. 1019/1992 eliberat pârâtei Cibuc Florica necorectat(fila 28 dosar nr. 5370/1999). -să evidenţieze pe schiţă suprafaţa de teren ce se suprapune faţă de actele de proprietate eliberate autorului Robea Arion, actul de vânzare-cumpărare şi procesul- verbal de punere în posesie; -să stabilească suprafaţa eventual ocupată de pârâţi urmând în acest sens mai întâi să determine strict dimensiunile edificiului ridicat în anul 1985 pe linia constructivă a picăturii streşinii şi apoi să includă suprafaţa de teren ocupată de magazia construită în anul 1997, urmând să o evidenţieze în schiţă prin indicarea de dimensiuni, vecinătăţi; -să stabilească în mod defalcat pe ani lipsa de folosinţă a terenului ocupat de pârâţi astfel determinat începând cu anul 1995 şi până în prezent; -să identifice şi să poziţioneze pe schiţă plantaţiile existente pe ternul ocupat, astfel determinat, şi să stabilească contravaloarea lucrărilor de ridicare a acestor plantaţii; -să identifice şi să poziţioneze pe schiţă construcţiile existente pe terenul ocupat de pârâţi, astfel determinat, şi să stabilească contravaloarea de ridicare a construcţiilor şi de aducere a terenului aflat sub magazie în starea de a fi folosit ca teren agricol. În acest sens se emite adresă celor doi experti desemnaţi în cauză în vederea efectuării lucrărilor, respectiv expertului agronom Leuca Dumitru şi expertului constructor Toma Petre. Se emite adresă Biroului de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea în cauză a expertilor Leuca Dumitru şi Toma Petre. Fixează onorariu provizoriu câte 3.000.000 lei pentru fiecare expert, stabilit în sarcina apelanţilor-reclamanţi. Pune în vedere apelanţilor-reclamanţi să depună la dosar în termen de 5 zile dovada achitării onorariului pentru experti. Amână judecarea cauzei la data de 20.06.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.05.2005, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Se conceptează şi citează apelanţii R**** S*******, Robea Neculae, R**** C***** C********** A***, Duculescu Carmen Georgeta, respectiv moştenitorii apelantului-reclamant R**** A****-decedat, în comuna Ţiţeşti, sat Valea Stâni, judeţul Argeş. Se citează apelantul Robea Neculae în comuna Budeasa, sat Valea Mărului, judeţul Argeş, potrivit disp.art. 85 şi urm. Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 23.05.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2005, la tribunalul Argeş, secţia civilă.