N**** V* T*****
Apelant ReclamantN**** V* M****
Apelant ReclamantB****** G*******
Intimat PârâtR*** N*******
Intimat PârâtC****** L***** D* F*** F****** N******
Intimat PârâtRespinge apelul declarat de N**** V* T***** domiciliată în Comuna Negrasi Sat Mozacu Judetul Argeş şi N**** V* M**** cu sediul în Bucuresti sector 5 Soseaua Alexandrei nr.1, Bl. 2, ap. 84 împotriva sentinţei civile nr.963 din data de 10.09.2003 pronunţată de Judecătoria Costeşti în dosarul nr.1919/2001, ca nefondat intimaţi fiind B****** G*******, cu sediul în Pitesti , Strada Maior Sontu, Bl. D1, Sc. B, ap. 15 Judetul Argeş ,R*** N*******, cu sediul în Piteşti Calea Craiovei , Bl. 17, Sc. C, ap. 17 Judetul Argeş şi COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR NEGRAŞI şi COMISIA JUDEŢEANĂ DE FOND FUNCIAR ARGEŞ. Definitivă Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntată în sedintă publică azi 01.06.2005.
Pune în vedere apelantelor, prin apărător, să depună la dosar chitanţa reprezentând dovada achitării onorariului de expert până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Se revine cu procedura de citare a intimaţilor Boloajă Gheorghe, Comisia Locală de Fond Funciar Negraşi şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Amână judecarea cauzei la 1.06.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2005 la Tribunalul Argeş-Secţia
Constată că se impune administrarea probei cu expertiză tehnică, având în vedere decizia de casare nr.815/R a Curţii de Apel Piteşti, urmând a se acorda un nou termen de judecată în vederea efectuării acesteia, cu următoarele obiective: - identificarea suprafeţei de 3100 mp din titlul de proprietate nr.112741/08.10.2001, tarla 8, parcela 584 şi evidenţierea acesteia într-o schiţă de plan, urmând ca la identificare să fie avută în vedere şi harta cadastrală. În măsura în care între aceste acte şi realitatea faptică există diferenţe, expertul să le explice. - transpunerea în teren a contractului de vânzare-cumpărare nr.4175/1932. Să se arate care este corespondenţa dintre acest act şi terenul înscris în titlul de proprietate al intimaţilor-pârâţi. - să se precizeze pentru fiecare din terenurile identificate, categoria de folosinţă. - verificând rolurile agricole ale părţilor, să se precizeze cine a fost avut în vedere la reconstituirea generică a dreptului de proprietate pentru terenul în litigiu. Urmează a proroga discutarea admisibilităţii probei cu martori după efectuarea probei cu expertiză tehnică.