M******* P**** A*****
ReclamantN*** M******
ReclamantI****** A********
ReclamantA********** P** V************ A******** S******* B********
PârâtAdmite contestaţia formulată de reclamanţii Mărăşoiu Paula Angela domiciliată în Topoloveni, Calea Bucureşti, nr. 20, jud.Argeş , N*** M****** domiciliată în Toploveni, str. Parcului, nr.15, jud.Argeş , I****** A******** domiciliat in Topoloveni, str. Calea Bucureşti, nr. 208, jud.Argeş în contradictoriu cu pârâta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI BUCURESTI cu sediul în Bucureşti, str. Cpt. Av.Alex. Şerbănescu, nr. 50, sector 1. Anulează decizia nr. 21/2005 emisă de A.V.A.S. Constată că reclamantii sunt îndreptăţiţi să primească despăgubiri în sumă de 287131 lei RON pentru imobilele construcţii şi utilaje şi in sumă de 207522 lei pentru imobilul teren in suprafaţă de 5000 mp. Cu apel în termend e 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.05.2006, la Tribunalul Argeş, secţia civilă
amânare pronunţare 29.05.2006
Acordă termen în continuare pentru a da posibilitate pârâtei A********** P** V************ A******** S******* B******** să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză de expertul Popescu Grigore. Amână cauza la data de 22.05.2006. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.05.2006, la Tribunalul Argeş, secţia civilă
Se revine cu adresă expertului Popescu Grigore pentru a depune la dosar raportul de expertiză dispus in cauză şi dispune amendarea acestuia cu suma de 2.000.000 lei, pentru neefectuarea lucrării. Amână cauza la data de 15.05.2006. Se citează pârâta A.V.A.S. Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.04.2006, la Tribunalul Argeş, secţia civilă
Se emite adresă către SC DGM Internaţional Indcom SRL pentru a permite expertilor desemnaţi în cauză accesul în interiorul construcţiilor pentru a efectua lucrările dispuse în cauză. Se emite adresă către SC Vinalcool SA pentru a pune la dispoziţie expertului Popescu Grigore planul de situaţie eferent Certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor, seria M07, nr. 0146/04.02.1994, în caz contrar urmând a se dispune amendarea preşedintelui consiliului de administraţie. Se revine cu adresă expertilor Popescu Grigore şi Constantin Ionică pentru a depune la dosar rapoartele de expertiză, cu avertisment de amendă în cuantum de 5.000.000 lei. Amână cauza la data de 17.04.2006. Se citează pârâta A.V.A.S. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.03.2006, la Tribunalul Argeş, secţia civilă
Numeşte în cauză un expert evaluator bunuri mobile pentru a efectua raportul de expertiză potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 21.11.2005, respectiv expertul Constantin Ionica, în sensul evaluării bunurilor mobile ce se găseau în construcţii la data preluării potrivit actelor primare de la filele 37-70 din dosar. Se emite adresă expertului evaluator bunuri mobile în vederea efectuării lucrării. Se emite adresă Biroului de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Constantin Ionica. Se revine cu adresă expertilor Popescu Grigore şi Boariu Petre în vederea efectuării expertizelor potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 21.11.2005, cu menţiunea că părţile vor prezenta odată cu efectuarea măsurătorilor în teren actele pe care le deţin, urmând ca lucrările să fie efectuate în baza acestor acte. Dispune amendarea expertilor Popescu Grigore şi Boariu Petre cu suma de 4.000.000 lei, potrivit avertismentului de la termenul anterior de judecată. Se emite adresă către SC Vinalcool SA pentru a permite expertilor desemnaţi în cauză accesul în interiorul construcţiilor pentru a efectua lucrările dispuse în cauză. Fixează onorariu provizoriu pentru expertul Constantin Ionica în cuantum de 3.000.000 lei, în sarcina reclamantilor. Pune în vedere reclamantilor să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru expert în termen legal. Amână cauza la data de 27.03.2006. Se citează pârâta A.V.A.S. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.03.2006, la Tribunalul Argeş, secţia civilă
Se revine cu adresă expertilor Popescu Grigore şi Boariu Petre în vederea efectuării expertizelor potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 21.11.2005, cu menţiunea că părţile vor prezenta odată cu efectuarea măsurătorilor în teren actele pe care le deţin, urmând ca lucrările să fie efectuate în baza acestor acte. Se va aduce la cunoştinţă expertilor că în cauză deşi au fost încuviinţaţi experti consilieri, numele acestora nu au fost depuse, astfel că părţile au fost decăzute din acest drept. În situaţia în care până la următorul termen de judecată nu vor depune la dosar lucrările, expertii vor fi amendaţi cu câte 4.000.000 de lei fiecare. Amână cauza la data de 06.03.2006. Se citează pârâta A.V.A.S. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.02.2006, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitate apărătorului reclamanţilor să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi al actelor comunicate la acest termen de judecată. Se revine cu adresă expertilor Popescu Grigore şi Boariu Petre în vederea efectuării expertizelor potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 21.11.2005, cu avertisment de amendă în situaţia în care până la următorul termen de judecată nu vor depune la dosar lucrările. Amână cauza la data de 06.02..2006. Se citează pârâta A.V.A.S. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.01.22006, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Admite proba cu expertiză solicitată de apărătorul reclamanţilor, urmând ca expertul topo să identifice şi să evalueze terenul conform legii 10/2001 şi a Standardelor Internaţionale de evaluare, având în vedere actele de proprietate prezentate de părţi. Expertul constructor, va evalua şi identifica, conform legii 10/2001, construcţiile şi utilajele ce se găseau în construcţii la data preluării, urmând a avea în vedere actele primare de la filele 37-70 din dosar. Numeşte în cauză prin tragere la sorţi expertul topo Boariu Petre şi expertul constructor Popescu Grigore, în vederea efectuării lucrărilor, cu menţiunea de a convoca şi expertul consilier propus de reclamanti. Se emite adresă Biroului de Expertize pentru a se comunica numirea în cauză a celor doi experti Boariu Petre şi Popescu Grigore. Constată întemeiată cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită numirea unui expert consilier, urmând ca în termen de 5 zile să depună la dosar cu listă numele acestuia. Fixează în sarcina reclamanţilor, onorariu provizoriu câte 4.000.000 lei pentru fiecare expert. Amână cauza la data de 09.01.2006. Se citează pârâta A.V.A.S. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.11.2005, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Admite excepţia lipsie calităţii procesuale pasive a SC Vinclacool SA. Termen pentru soluţionare pe fond 21.11.2005. Se vor cita pârâta A.V.A.S. şi reclamanţii. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.10.2005, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
amânare pronunţare 26.10.2005
amânare pronunţare 24.10.2005
Acordă termen în continuare pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul actelor depuse la acest termen de judecată. Se comunică pârâtei A********** P** V************ A******** S******* B******** un exemplar de pe borderoul cu acte depus de către reclamanţi. Amână judecarea cauzei la 17.10.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.10.2005, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Admite proba cu relaţii solicitată de apărătorul reclamanţilor. Se emite adresă pârâtei SC VINALCOOL SA şi pune în vedere şi apărătorului acesteia să depună la dosar actele care fac dovada privatizării societăţii şi data acesteia. Se citează pârâta A********** P** V************ A******** S******* B********. Amână judecarea cauzei la 10.10.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2005, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Respinge în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta Oancea Crăiţa Ştefania. T: 19.09.2005. Se citează părţile. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.07.2005, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
amânare pronunţare 07.07.2005
DISPUNE Acordă termen în continuare şi pune în vedere apărătorului intervenientei Oancea Crăiţa Ştefania să facă dovada în ce modalitate i-au fost acordate acţiuni de la pârâta SC Vinalcool SA, ce reprezintă aceste acţiuni şi să depună la dosar dispoziţia despre care face vorbire. Prorogă pronunţarea asupra admisibilităţii cererii de intervenţie formulată de intervenienta Oancea Crăiţa Ştefania după ce se vor face precizările solicitate Amână judecarea cauzei la 04.07.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.06.2005, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Se ia act că actele depuse la termenul anterior de judecată de intervenienta Oancea Crăiţă Ştefania, au fost comunicate pârâtei SC Vinalcool SA potrivit adresei aflată la dosar. Se reia procedura de citare cu pârâta AVAS Bucureşti potrivit diisp.art. 85 şi urm. Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 27.06.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.05. 2005, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Pune în vedere intervenientei Oancea Crăiţa Ştefania să depună la dosarul cauzei în termen de 5 zile încă trei exemplare de pe actele care însoţesc cererea de intervenţie depusă la dosar sub nr.5405/11.05.2005, pentru a fi comunicate părţilor împreună cu copie de pe cererea de intervenţie, urmând ca la următorul termen de judecată să fie pusă în discuţie cererea de intervenţie formulată de intervenienta Oancea Crăiţa Ştefania. Se va emite adresă reclamanţilor în vederea comunicării întâmpinării şi a actelor menţionate mai sus şi pârâtei SC Vinalcool SA pentru a se comunica actele care însoţesc cererea de intervenţie depusă la dosar. Se va relua procedura de citare cu pârâta AVAS Bucureşti, potrivit disp.art. 85 şi urm. Cod procedură civilă, cu copie de pe cererea de intervenţie şi de pe actele ce o însoţesc, ce urmează a fi depuse la dosar de intervenientă , precum şi cu copie de pe întâmpinarea formulată de pârâta SC Vinalcool SA. Amână judecarea cauzei la 30.05.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.05. 2005, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulate de AVAS Bucureşti. În baza art. 156 cod procedură civilă, admite cererea formulată de reprezentantul pârâtei SC Vinalcool SA, de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună la dosarul cauzei acte de proprietate. Se reia procedura de citare cu pârâta AVAS Bucureşti, potrivit diisp.art. 85 şi urm. Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 16.05.2005. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2005, la Tribunalul Argeş, secţia civilă